Amazon、Microsoft、Google の 3 社で、世界のクラウドコンピューティング支出のおよそ 3 分の 2 を握っている。サーバーを立てるにせよ、AI モデルを学習させるにせよ、DeFi ノードをホストするにせよ、ほとんどの場合はこのどれかに料金を支払うことになる。
Akash Network (AKT) は、その独占状態を崩し、世界中の遊休コンピューティングハードウェアをパーミッションレスでオープンなマーケットプレイスに変えようとする試みだ。このプロトコルはすでに年間換算 1 億 7,200 万ドル超のコンピュート需要を仲介しており、AI エージェント向けインフラコストが web3 界隈の最大の関心事になっている今、そのタイミングはこれまでになく重要になっている。
本稿では、そのマーケットプレイスが具体的にどう動くのか、プロバイダーがどのようにキャパシティを掲載し、テナントがそれをどう借りるのか、価格はどう決まるのか、そしてこのアーキテクチャが見た目以上に模倣しづらい理由を説明する。
TL;DR
- Akash は分散型クラウドマーケットプレイスであり、サーバーを持つ誰もが仲介者なしに余っている CPU・GPU・ストレージを、必要とする誰にでも販売できる。
- 価格はリバースオークションで決まる。テナントが希望価格を提示し、プロバイダーが仕事を勝ち取るために入札することで、コストはハイパースケーラーの料金を大きく下回る水準まで押し下げられる。
- AKT トークンはネットワークのガバナンスとステーキングのセキュリティを担い、決済にも使われるため、コンピュート市場の経済とトークン価値が直接結び付いている。
- ワークロードは標準的なコンテナ内で動作するので、既存の Docker 互換ソフトウェアの多くは、ほぼ変更なしで Akash 上にデプロイできる。
- 現在の主なユースケースは AI 推論、DeFi ノードホスティング、フロントエンド dApp デプロイメントであり、いずれも大手クラウドが高額なプレミアムを課す SLA より、コスト効率が重視されるワークロードだ。
分散型クラウドコンピューティングとは実際には何を意味するのか
従来型のクラウドコンピューティングとは、ハイパースケーラーが保有・運用・価格設定を行うハードウェアの仮想的な一部をレンタルすることを意味する。たとえば AWS から EC2 インスタンスを借りるような形だ。
そのインスタンスの料金、稼働率保証、そして何を実行できるかは、すべて AWS が決める。関係性は完全にカストディアルであり、プロバイダーが基盤リソースを支配し、あなたへのアクセスを一方的に打ち切ることができる。
分散型クラウドコンピューティングは、このカストディアルな関係をプロトコルに置き換える。単一企業から借りる代わりに、スマートコントラクトとブロックチェーンコンセンサスで強制される共通ルールセットに合意した独立プロバイダーのネットワークからリソースを借りる。単一主体が全ハードウェアを支配することはない。単一主体が全プロバイダーを同時にシャットダウンすることもできない。
価格は企業のプライシングチームが一方的に決めるのではなく、互いに競合するプロバイダー同士の入札から生まれる。
分散型クラウドとは、「ブロックチェーン上にホストされたクラウド」という意味ではない。計算処理自体は、市販の標準的なサーバー上で動作する。ブロックチェーンレイヤーは、調整、支払い、賃貸契約の強制履行を担う。
この違いは重要だ。分散型クラウドに対する懐疑論の多くは、この 2 つを混同している。EC2 インスタンスそのものをチェーン上で動かそうとすれば、速度もコストも現実的ではない。Akash が実際に行っているのは、(Cosmos SDK) 上に構築されたブロックチェーンを使ってオフチェーンのコンピュートを調整することだ。ワークロードは実機ハードウェアで動き、その一方で契約、決済レール、レピュテーションシステムはオンチェーンに存在する。
Also Read: Claude Fable 5 Costs Double Opus But Stays Free Until June 22
リバースオークションモデルはどのように価格を決めるのか
多くのクラウドインフラはトップダウンで価格が決まる。AWS が価格表を公開し、ユーザーはそれを受け入れるか、利用しないかの二択だ。Akash はこれをリバースオークションの仕組みで完全に逆転させる。
テナントがコンピュートを必要とするとき、ネットワークにデプロイメントオーダーをブロードキャストする。このオーダーには、必要なリソース（CPU コア数、RAM、ストレージ、GPU の種類、リージョンの希望）、そして 1 ブロックあたりに支払ってもよい最大価格が、AKT か USD Coin (USDC) 建てで記載される。これは デプロイメントマニフェスト と呼ばれ、ネットワーク上のすべてのプロバイダーが閲覧可能な公開情報だ。
その後、プロバイダーが入札で応じる。
各プロバイダーは、指定されたワークロードに対して自分が請求する価格を提示する。テナントは、オークション期間が短いため通常は数秒以内に、これらの入札を確認し、最も魅力的なものを選ぶ。採択された入札は リース を生成し、これは価格と、プロバイダーがリソースを提供する義務を固定するオンチェーンの契約となる。
プロバイダーはすべてのデプロイメントごとに公開競争を行うため、市場価格はハードウェア運用コストに薄いマージンを上乗せした水準に収れんしていく。Akash チームが公開している独立分析では、同等の CPU ワークロードに対し、オンデマンドの AWS 料金と比べて 3～10 分の 1 の価格が継続的に観測されている。GPU についてはさらに差が開くこともある。というのも、Akash では余っているコンシューマー向け・プロシューマー向け GPU（たとえばゲーミング用マシンや、マージ後に用途転換されたマイニングマシンなど）が供給に含まれるが、そのようなリソースはハイパースケーラーのカタログには存在しないからだ。
リバースオークションモデルには、見落とされがちな第 2 の効果もある。それは「真の価格発見」を生む点だ。AWS の価格は AWS が調整するブラックボックスだが、Akash の価格は、誰でもチェーンを監視することで確認できる、コンピューティングハードウェアのグローバルな需給バランスのライブな反映になっている。
Also Read: Bitmine Snaps Up $213M In Ethereum During The Market Bloodbath
プロバイダーはどのようにキャパシティを掲載し、提供するのか
サーバー、コロケーション施設内のラック、予備のワークステーション、自宅の専用マシンなどを所有していれば、誰でも Akash のプロバイダーになれる。
技術的ハードルはゼロではないが、極端に高いわけでもない。プロバイダーは Akash Provider ソフトウェア を Kubernetes クラスター上で稼働させ、利用可能なハードウェアのスペックを設定し、最低入札価格を決めて、オンチェーンで登録する必要がある。
登録が完了すると、そのプロバイダーのキャパシティは世界中のテナントから見えるようになる。プロバイダー用ソフトウェアは、保有するハードウェア条件に合致するデプロイメントオーダーを探してチェーンをウォッチする。条件に合うオーダーが出てきたら、そのソフトウェアが自動的に競争力のある入札額を計算し、オークション時間内に入札を送信できる。
テナントに入札が受け入れられリースが作成されると、プロバイダーはテナントのデプロイメントマニフェスト（コンテナイメージの参照と設定を含む）を取得する。プロバイダーは自分の Kubernetes クラスター上でそのコンテナを起動し、ワークロードの実行を開始する。その時点から、リースが継続する限り、プロバイダーは 1 ブロックごとに報酬を受け取る。
支払いはオンチェーンのエスクローシステムを通じて行われる。テナントはリース作成時に資金をエスクローにデポジットする。各ブロックが生成されるたびに、エスクローからプロバイダーのアドレスへマイクロペイメントが流れる。エスクローバランスがゼロになると、リースは自動的にクローズされる。
この継続的なマイクロペイメント設計により、プロバイダーが多額の売掛金を抱えることはなく、テナントもデポジットした残高を超えて請求されることがない。
Akash の「ブロックごとのエスクロー支払い」モデルは、通常クラウドのテナントとプロバイダーの間に存在する信用リスクを取り除く。どちらの当事者も相手を信頼する必要はなく、スマートコントラクトが自動的に決済を強制する。
Also Read: Is Claude Fable 5 Crypto’s Next Big Security Nightmare?
コンピュート経済における AKT トークンの役割
AKT は Akash Network のネイティブトークンであり、コンピュートの供給・需要・ネットワークセキュリティを結び付ける 3 つの役割を担っている。
第一に、AKT はステーキングトークンだ。バリデーターとデリゲーターは AKT をステーキングし、Cosmos (ATOM) ベースのプルーフ・オブ・ステークコンセンサスに参加する。ステーキング報酬は新規発行トークンとネットワーク手数料の一部から賄われる。これは、チェーンのセキュリティレベルが、そのチェーンが保護するネットワークの経済的価値に比例してスケールすることを意味する。
第二に、AKT は決済単位として機能する。テナントがトークンエクスポージャーを避けられるようにするため、Akash チームは USDC 決済を追加したが、それでもネットワーク手数料の主な計算単位は AKT のままだ。リースを通じて AKT を獲得したプロバイダーは、保有・売却・ステーキングのいずれかを選択することになり、コンピュート需要とトークン経済の間にフィードバックループを生み出す。
第三に、AKT はガバナンストークンだ。保有者はプロトコルアップグレード、パラメーター変更、トレジャリーの配分などに投票できる。ガバナンスは、ステーブル決済レールの導入や GPU テストネット拡張などの大きな変更を承認するためにも使われてきた。
実際のコンピュート需要とトークン価値との結び付きは、多くの暗号ネットワークよりも強い。より多くのテナントがワークロードをデプロイすればするほど、多くの AKT がエスクローシステムを通過し、プロトコルに累積する手数料も増える。遊休キャパシティは手数料収入を生まない。つまり AKT は、単なる投機資産というより、コンピュートマーケットプレイスの将来の経済活動に対する請求権という性格を、一定の意味で持っている。
Also Read: Kalshi Perps Rocket Past $1B In Volume Less Than A Week After Launch
なぜ AI 推論ワークロードは分散型クラウドと特に相性が良いのか
web3 開発者にとって AI エージェントのインフラコストが差し迫った課題になる中で、Akash を巡る議論は急速に加速した。大規模言語モデルを推論用途（応答生成）で動かす場合、学習時ほどの要件はなくても GPU キャパシティは必要になるが、病院の電子カルテシステムのようなレベルの SLA を求められるわけではない。数分おきにマーケットデータを更新する AI エージェントであれば、分散型プロバイダーによる 99.5% 程度の稼働率保証で十分実用的だ。
このリスクプロファイルのミスマッチこそが、分散型クラウドが優位を取り得る領域である。ハイパースケーラーは自社の SLA ティアに大きなプレミアムを課している。そのプレミアムは、ダウンタイムが売上損失や法的責任に直結するエンタープライズソフトウェアにとっては妥当なコストだ。一方で、DeFi プロトコルのアナリティクスレイヤーや、ウォレットデータを処理する AI エージェントにとっては、そのプレミアムの多くは事実上ムダになっている。
Akash 上の GPU 供給側には、ハイパースケーラーが扱わないようなハードウェアも含まれている。 simply do not stock at scale: NVIDIA RTX 4090 cards, A100s from decommissioned research clusters, and H100s from providers who can offer better rack economics than a traditional cloud operator. Tenants who need short-burst inference capacity, a few hours of heavy computation rather than a sustained contract, find spot-like pricing on Akash without navigating the complexity of AWS Spot Instances.
2023年と2024年にリリースされた**Persistent Storage（永続ストレージ）アップグレードとIP Leases（IPリース）**機能により、Akashが扱えるワークロードの種類はステートレスなコンテナを超えて拡大した。ステートフルなアプリケーションやデータベース、安定したパブリックIPアドレスを必要とするサービスもデプロイ可能になり、プロトコルのターゲットとなる市場は大きく広がった。
Also Read: H Token Erases Record Rally After Humanity Protocol Confirms Key Breach
How Akash Handles Trust And Provider Reputation
未知のプロバイダーからコンピュートをレンタルする場合の明白な懸念は信頼性だ。もしプロバイダーが入札に勝ったにもかかわらず性能を低下させて提供したり、リース期間の途中でオフラインになったりすると、テナントのワークロードは失敗する。紛争を解決してくれる中央集権的なヘルプデスクは存在しない。
Akashはこれに対し、いくつかのレイヤー化されたメカニズムで対処している。最初の仕組みはオンチェーンのプロバイダー評判システムであり、登録されたすべてのプロバイダーについて、過去の稼働時間やリース完了の履歴を記録する。テナントは、価格やリージョンでフィルタリングするのと同様に、リースを受け入れる前にプロバイダーの評判スコアで入札をフィルタリングできる。
2つ目の仕組みはエスクロー・モデルそのものだ。プロバイダーへの支払いはブロックごとであり、かつリースがアクティブなブロックに対してのみ行われるため、プロバイダーがオフラインになると単に報酬獲得が止まるだけである。提供されなかった稼働時間についてテナントのエスクローが消耗することはない。テナントはリースをクローズし、数分以内に別の場所へ再デプロイできる。
3つ目の仕組みはオーディターによるアテステーション（証明）である。第三者のオーディターがプロバイダーを検査し、ハードウェアの主張を検証し、その結果をオンチェーンでアテストできる。単に「GPUを持っている」と主張するプロバイダーではなく、検証済みのGPUキャパシティを必要とするテナントは、入札対象をオーディター検証済みプロバイダーに限定できる。Akashのコア開発チームであるOverclock Labsはオーディターを運営しており、数十のプロバイダーを認証している。これにより、コントロールを中央集権化することなく、階層化されたトラストモデルが形成されている。
これらはいずれも、法的救済に裏打ちされたエンタープライズ向けSLAほど強固なものではない。しかし、Akashが競合しているワークロードのカテゴリ、つまりコスト重視でフォールトトレラントなコンテナ化アプリケーションにとっては、このエスクロー経済と評判スコアリングの組み合わせで、現状のネットワーク規模においては十分であることが証明されている。
Also Read: Kalshi Lists Chainlink Perp As LINK ETF Assets Cross $101M
Who Actually Deploys On Akash And For What
現在ネットワークを誰がどのように使っているかを理解することで、分散型クラウドが本当に競争力を持つ領域と、まだ力不足な領域が明らかになる。
DeFiノードオペレーターは、現在のデプロイメントの大きな割合を占めている。バリデーターやRPCノード、インデクサーといったワークロードは高い稼働率を必要とするが、一般にフォールトトレラントであり、1つのノードがダウンしてもトラフィックは迂回される。多くのバリデーターは薄いマージンで運営しているため、コストは重要な要素だ。このカテゴリに対して、Akashは専用VPSやハイパースケーラーのVMに対して有意なコスト削減を提供している。
AI推論デプロイヤーは最も成長の早いセグメントである。LlamaやMistralといったオープンソースモデルの上に構築する開発者は、OpenAIのAPI価格より安く、AWSのリザーブドインスタンスより柔軟なGPUキャパシティを必要としている。AkashのGPUマーケットプレイスはこの需要に直接応えている。
フロントエンドおよび静的デプロイメントは規模としては小さいが、象徴的に重要なカテゴリだ。dAppフロントエンドを検閲耐性のある形でホスティングし、CDNプロバイダーが法的圧力でサイトを落とせないようにしたいチームは、中央集権的ホスティングの代替としてAkashを利用している。
エンタープライズおよびコンプライアンス重視のワークロードはほとんど存在しない。KYCデータを扱うフィンテック企業は、法的に審査できないプロバイダーにそのデータを置くことはできない。ヘルスケア、金融サービス、政府系のワークロードが、近い将来にパーミッションレスなコンピュートインフラへ移行する可能性は低い。これは批判ではなく、分散型クラウドが適切なツールとなる領域とそうでない領域を定める境界条件にすぎない。
Also Read: Bitcoin Slides Below $62,500 As Failed Rally Revives Bear Market Fears
Conclusion
分散型クラウドコンピューティングはAWSの理論上の代替ではなく、実際に稼働しており、現実のワークロードを処理し、実際のコスト削減を実現しているマーケットプレイスである。Akash Networkのアーキテクチャが機能するのは、ハイパースケーラーが一括して担っている3つの役割を分離しているからだ。すなわち、コーディネーションレイヤー（オンチェーンで処理）、決済レール（ブロックごとのエスクロー）、そしてコンピュートそのもの（世界中どこにでもある標準ハードウェア）である。この3つの機能をアンバンドルすることで、単一の垂直統合プロバイダーでは提供し得ない競争が市場に開かれる。
経済的な適合度が最も高いのは、AI推論、DeFiインフラ、および開発者がエンタープライズSLAよりもコストと検閲耐性を重視するあらゆるワークロードである。トレードの実行、ウォレットの管理、オンチェーンデータの処理を行うAIエージェントがweb3全体で増殖するにつれ、安価でパーミッションレスなGPUアクセスに対する需要は今後も増大していく。
Akashは、逆オークションモデルが企業の料金改定を待つことなくリアルタイムで供給状況に応じて価格を調整するため、その需要の意味のある一部を取り込める構造的なポジションにある。
インフラ選定を行う開発者にとっての実務的な示唆は明快だ。もしあなたのワークロードがDockerコンテナで動作し、プロバイダーの入れ替えをある程度許容でき、かつコンピュートコストを3倍から10倍程度削減したいのであれば、Akashは今日テストデプロイしてみる価値がある。akash.networkのドキュメントには1時間以内に動作するクイックスタートが用意されており、プロバイダーマーケットプレイスも十分な流動性があるため、標準的な構成であれば数秒以内に入札が届く。
Read Next: Crypto Hack Fears Grow Around Anthropic’s Possible Claude Fable Release