多くのブロックチェーンは、ユーザーが自分から探しに行かなければならないウェブサイトやアプリ上に存在している。Toncoin (TON) はその点で異なる。
TONは約9億人のアクティブユーザーを抱えるメッセージングプラットフォーム Telegram の内部で動作しており、何も追加でダウンロードしなくても、何億もの人々がすでに暗号資産ウォレットへアクセスできる状態になっている。これは些細な違いではない。ネットワーク全体の設計思想そのものだ。
TONがなぜこのような形で構築されたのか、実際にどのように動作するのか、そしてそれがより広いブロックチェーン業界にとって何を意味するのかを理解することで、暗号インフラがどこへ向かっているのかが見えてくる。
TL;DR
- TONはTelegramにネイティブ統合されたレイヤー1ブロックチェーンで、別アプリのダウンロードを必要とせず、既存の約9億ユーザーへ直接リーチできる。
- ネットワークは独自のシャーディングアーキテクチャを採用し、処理を数千の並列チェーンに分散することで、多くの他レイヤー1では到達できないスループットを目指している。
- 一般ユーザーにとって、Telegram統合により、暗号資産の送金やミニアプリ利用、利回り獲得は、従来型のDeFiプロトコルを操作するよりもテキストメッセージ送信に近い体験になる。
危うく実現しなかった「オリジンストーリー」
TONは当初、コミュニティ発のプロジェクトではなかった。始まりはTelegram社内だ。2018年、Telegram共同創業者のパベルとニコライ・ドゥロフは、メッセージングプラットフォームに直結したブロックチェーンを構築する目的で、史上最大級のプライベートトークンセールのひとつとなる約17億ドルを調達した。
しかし2019年、米国証券取引委員会（SEC）が介入し、Gramトークンは未登録証券に当たると主張した。Telegramは2020年にSECと和解し、1,850万ドルの罰金を支払い、プロジェクトを完全に放棄した。
その後起きたことは、ブロックチェーンの歴史においても珍しい展開だ。独立した開発者グループが、Telegramがすでに公開していたオープンソースコードを引き継ぎ、「The Open Network」として再始動させ、TON Foundationという非営利団体のもとで運営することになった。Telegram自体は公式な持分を一切持たなかった。それにもかかわらず、その後数年にわたりTelegramは密かにネットワークとの関係を再構築し、最終的にはウォレットインフラをアプリにネイティブ統合し、アプリ内決済や広告でTONベースのプロジェクトと提携するようになった。
TONブロックチェーンは当初から、Telegramエンジニアによって「数億人規模のユーザーにスケールさせる」ことを前提に設計された。その目標がネットワークのあらゆるアーキテクチャ上の意思決定を形作っている。
現在、TONは独特のポジションにいる。Telegramが所有しているわけではないが、Telegramのプロダクトには深く埋め込まれている。TON上で開発する開発者は、ミニアプリやボット、組み込みウォレットを通じて、Telegramのユーザーベースへ直接アクセスできる。他のどのレイヤー1も、こうした配布面での優位性をコアユースケースとして内包していない。
Also Read: Dogecoin Bulls Sneak Past $0.1150 As Triangle Coils For Next Move
Telegram規模のトラフィックを処理するTONのアーキテクチャ
多くのブロックチェーンは単一チェーン上でトランザクションを処理し、それが明白なスループット上限を生む。Ethereum (ETH) は、需要が高まる局面での混雑で悪名高く、これがレイヤー2エコシステム誕生の原動力となった。TONは最初から異なるアプローチを取り、「動的シャーディング」と呼ばれる仕組みによって水平スケーリングを設計思想に据えた。
TONネットワークは、相互接続された3つのレイヤーで動作する。最上位にはマスターチェーンがあり、ネットワーク全体のグローバルステートを保存し、バリデーターの調整を担う。
その下に、標準的なトランザクションを処理する単一のベースワークチェーンが存在する。さらにその下に、ネットワークは数千におよぶ「シャードチェーン」を立ち上げることができ、それぞれがアカウントとトランザクションの一部を並列に処理する。トラフィックが急増すると、ネットワークは混雑したシャードを自動的に複数へ分割し、トラフィックが減少すると再び統合する。
TONの技術文書では、この設計を「無限シャーディング」と呼んでおり、これが理論上、毎秒数百万トランザクションというスループットを掲げられる理由だ。実際のスループットは、バリデーターの参加状況や実際の負荷に左右されるものの、第一世代ブロックチェーンを縛っていた単一チェーンのボトルネックは取り除かれている。
TONはまた、プルーフ・オブ・ステーク（PoS）コンセンサスを採用しており、バリデーターはTONトークンを担保としてロックし、ブロック生成に参加する。バリデーターはステーク量に応じて選出され、処理したトランザクションから手数料を得る。バリデーターノードを運用するための最低ステークは30万TONと高額で、多くの個人投資家にとって直接のバリデーション参加は難しいが、その分、小口保有者がトークンを委任できる流動型ステーキング市場が形成されている。
Also Read: Pro-Bitcoin Kevin Warsh Wins Fed Chair After Closest Vote In Modern History
「Telegramに組み込まれている」とは、ユーザーにとって具体的にどういうことか
「Telegram統合」という言い回しは抽象的に使われがちだ。ここでは、いまTelegramアプリを開いたユーザーにとって何が起きるのかを具体的に見ていく。
すべてのTelegramアカウントは、Tonkeeper やネイティブな Telegram Wallet（TONで動作）といった組み込みウォレットへアクセスでき、アプリ内の添付ファイルメニューから直接起動できる。ユーザーはTONを受け取り、任意のTelegramユーザー名宛てに送金し、統合されたオンランプパートナーを通じてチャット画面から離れることなく購入もできる。別のTelegramユーザーへ暗号資産を送る操作は、メッセージを送る操作とほとんど同じ見た目だ。受け手はウォレットアドレスを共有する必要がなく、Telegramのユーザー名だけで事足りる。
基本的な送金にとどまらず、TelegramはTON上に構築されたミニアプリをサポートしている。これらはTelegramのチャットウィンドウ内で動作する軽量なウェブアプリケーションだ。
内容はシンプルなゲームから、DeFiダッシュボード、NFTマーケットプレイスまでさまざまだ。ユーザーがすでに開いているアプリ内で動作するため、多くのDeFi普及を阻んできたオンボーディングの摩擦は大きく低減される。ユーザーは MetaMask をインストールする必要も、ガス代を理解する必要も、別サイトをナビゲートする必要もない。チャット内のリンクをタップすれば、その場でアプリが開く。
Telegramのミニアプリフレームワークにより、TON開発者は、これまでスタンドアロンの暗号アプリを一度も触ったことのないユーザーにもリーチできる。他のブロックチェーンとは根本的に異なる分配モデルだ。
TONはさらに、Telegramの広告プラットフォームとも統合されており、チャンネル運営者はTONトークンで支払われる広告収益の一部を受け取ることができる。数十万の購読者を抱える大規模Telegramチャンネルにとって、これは新たなネイティブマネタイズ手段となり、アプリ内のクリエイターエコノミーとTONを直接結びつける。
Also Read: KISHU Rallies 39% While Thin Liquidity Raises The Stakes
TONと他レイヤー1の比較：勝てる領域とそうでない領域
TONをEthereumや Solana (SOL)、その他のレイヤー1ネットワークと比較するには、それぞれのチェーンが何を最適化しているのかを率直に見る必要がある。すべてが同じことを目指しているわけではない。
Ethereumは、分散型金融（DeFi）、機関投資家向けのトークン化、スマートコントラクトのコンポーザビリティにおいて支配的なプラットフォームだ。開発者エコシステムは暗号業界で最大規模であり、ツール群やドキュメント、監査インフラの充実度は他の追随を許さない。
TONの開発者エコシステムは急速に成長しているものの、依然として小さい。Ethereumのプログラミング言語であるSolidityに精通した開発者は、TONのFunC言語に慣れた人材より圧倒的に多い。今日TONを選ぶ開発者は、エコシステムの成熟度よりも、配布面でのリーチを重視しているといえる。
Solanaは単一チェーン上での純粋なスピードを追求しており、理想条件下では毎秒6万5,000トランザクションを目標としている。大型のDeFi・NFTエコシステムを惹きつけ、暗号業界でも有数の高ボリュームな分散型取引所を走らせている。一方で、SolanaにはTelegramに匹敵する規模の組み込み配布チャネルは存在しない。
TONが明確に優位に立つのはユーザー獲得コストだ。TONのミニアプリを構築する開発者は、Telegramチャットでリンクをシェアするだけでターゲットユーザーにリーチできる。アプリストアの審査も、SEOキャンペーンも、ウォレットインストールを巡る競争も不要だ。配布ネットワークはすでに存在し、登録アカウントは10億近い。この優位性を、同規模のプラットフォーム連携なしに他チェーンが再現するのは、ほぼ不可能に近い。
一方でTONが抱える本質的な課題は、DeFiにおける深い流動性だ。TON上のロック総額（TVL）は、依然としてEthereumのごく一部にとどまる。TONに接続するクロスチェーンブリッジは、Ethereum系ネットワークに比べると少ない。機関投資家向け開発者や監査人も、FunCへの習熟度は低い。エコシステムの成熟とともに解決しうる課題ではあるが、現時点では現実的な制約として残っている。
Also Read: AI Helps Unlock Decade-Old Bitcoin Fortune After 7 Trillion Failed Password Attempts
TONでのステーキング、利回り獲得、DeFi
TONには、単純な送金を超える金融プロダクトが増えつつある。これらを理解することで、TONが決済ネットワークなのか、DeFiプラットフォームなのか、あるいはその中間なのかが見えてくる。
最もアクセスしやすい利回り獲得手段はリキッドステーキングだ。Tonstakers のようなプロトコルは、ユーザーがTONをステークし、対価としてtsTONという利回り付きトークンを受け取れるようにしている。
ステーキング利回りはバリデーター報酬から生まれ、ネットワーク状況によって変動するが、TON Foundationのオンチェーンデータによると概ね年率3〜6％の範囲で推移してきた。ユーザーはTONを直接ロックする代わりに流動性のあるトークンを受け取るため、tsTONをレンディングプロトコルの担保として利用しながら、ステーキング報酬を得続けることができる。
TON上の分散型取引所（DEX）の中心は STON.fi と DeDust で、トークンスワップを扱っている。 automated market makerモデルは、Ethereum上のUniswap (UNI)と類似している。どちらもTelegramウォレットのインターフェースと直接統合されており、ユーザーはアプリ内からトークンをスワップできる。これらDEXの取引高は、2024年後半にTelegramウォレットとの統合が深まって以来、大きく伸びているものの、小規模トークンの流動性の厚みは、EthereumベースのDEXと比べると依然として薄い。
TONはまた、EthereumにおけるERC-20トークンに相当するJettonをサポートしている。どんなプロジェクトでもTON上でJettonを発行でき、ミームトークン、ガバナンストークン、トークナイズド資産など、数多くのプロジェクトがすでに発行している。Telegramボットを通じてJettonを簡単に発行・配布できることから、すでにTelegram内に存在するコミュニティをターゲットにしたトークンローンチにおいて、TONは人気のチェーンとなっている。
Also Read: Ethereum Holds Near $2,244 While Search Interest Starts To Climb
現在TONを使って実際に恩恵を受けるのは誰か
TONはすべての暗号資産ユーザーにとって最適な選択肢というわけではない。ネットワークとユーザーペルソナの適合が重要だ。
もしあなたが、すでに毎日何時間もTelegramを使っている「ヘビーユーザー」なら、Telegramのユーザー名で暗号資産を送金したり、クリエイターにチップを送ったり、ミニアプリを使ったりすることは、他のどんな手段よりも本当に便利だ。ウォレットはすでにそこにあり、摩擦はほぼゼロに近い。
もしあなたが、暗号資産ネイティブではないユーザーを対象にしたコンシューマー向けクリプトアプリを開発しているデベロッパーなら、TONのミニアプリ・フレームワークは、他のどのチェーンも実現できていないものを提供している。
一度も暗号資産ウォレットを開いたことのないユーザーにリーチできる。その代わりにSolidityではなくFunCで開発することになり、DeFiエコシステムの規模は小さいことを受け入れなければならない。
もしあなたが、最大限の流動性、利回りオプション、コンポーザビリティを求める経験豊富なDeFiユーザーなら、Ethereumおよびそのレイヤー2ネットワークの方が今なお成熟した環境だ。TONのDeFiレイヤーは成長中ではあるが、流動性の厚みやプロトコルの多様性という点では、まだ競合水準には達していない。
もしあなたがコンテンツクリエイターやTelegramチャンネルの運営者であれば、TONとTelegramの広告収益プログラムの統合により、2年前には存在しなかったマネタイズへの直接的な道が開かれている。すでに作っているコンテンツに対してTONで報酬を受け取ることは、ほとんど行動パターンを変えずに実現できる。
現在TONがもっともニーズを満たせていないのは、深いオーダーブック、監査済みの高額プロトコル、確立されたクロスチェーンインフラを必要とする、機関投資家あるいは高度なオンチェイントレーダーだ。このセグメントは現時点ではTONによって十分にサービスされていないが、そこを目指して積極的に開発を進めているチームはいくつも存在する。
Also Read: Injective Posts 16% Daily Gain, Putting DeFi Layer-1s Back In Focus
結論
ブロックチェーンのランドスケープにおけるTONの立ち位置は、実にユニークだ。エンタープライズ級のスループットを狙う無限シャーディング設計を持つ、真面目なアーキテクチャ上の野心を備えたレイヤー1ネットワークであり、DeFiエコシステムはまだ初期段階ながら機能している。しかし、開発者の関心を争う他のあらゆるチェーンとTONを分けているのは、すでに毎日使っているアプリの中にネットワークへの経路を持つ、9億人のTelegramユーザーの存在だ。
この分散チャネルの優位性があるからといって、あらゆるユースケースにおいてTONがEthereumやSolanaより自動的に優れているわけではない。TONが特に優れているのは、「新しいユーザーにリーチすること」が難題となるプロダクトを構築する場合だ。
コンシューマー向けクリプトアプリ、クリエイター向けマネタイズツール、コミュニティトークン、決済ボット、そしてこれまでウォレットに触れたことのない人向けのオンボーディング体験などは、TONとの統合により競争環境が大きくTON寄りに傾くカテゴリーである。
「規制当局に潰され、その後コミュニティによって蘇った数十億ドル規模のTelegramプロジェクト」というネットワークのオリジンストーリーは、ブロックチェーンインフラが、それを構築した組織より長生きし得ることを思い起こさせる。Telegram上での優位性が、TONに持続的なプロトコルとしての覇権をもたらすかどうかは、開発者がどれだけ魅力的なプロダクトを作り、受動的なTelegramユーザーを能動的なオンチェーン参加者へと変換できるかにかかっている。その変換を可能にするインフラはすでに存在する。実際にそれを現実にするための取り組みは、今も進行中だ。
Read Next: Ripple’s Schwartz Says Bitcoin’s Mining Model Is The Flaw XRP Avoided