4月16日、Baseは「Baseはすべての人のために」というフレーズでZoraのオンチェーンソーシャルアプリに投稿を行いました。数分後、公式Base Xアカウントもこの投稿をエコーし、Zoraのプラットフォームで鋳造されたトークンへ直接リンクしました。これだけでトークンは急騰しましたが、その喜びは長く続きませんでした。
価格は1時間以内に0.0091ドルから0.00308ドルまで急落し、市場価値が1500万ドル以上失われました。
ブロックチェーン分析会社Lookonchainはすぐに不審なパターンを指摘しました: 投稿が公開される直前にトークンで大きなポジションを取っていた3つのウォレットが、急騰後すぐに利益を得て、合計666,000ドル以上を稼ぎました。ウォレット0x5D9Dは1,577ドルを267,000ドルに、別のウォレット0xBD31は231,800ドルを稼ぎました。これらの発見はインサイダーアクセスの疑惑を呼び、公平性と透明性に関する重大な疑問を提起しました。
匿名のブロックチェーン捜査官Dethectiveは批判を鋭く要約しました：「Baseはすべての人のために - 特にインサイダーで200kの利益を得ることができれば。」
トークンの暴落とその後の反発を受けて、Baseは説明を発表しました: このトークンは公式な発行でもコインベースやBaseのコアチームの製品でもありませんでした。むしろ「コンテンツコイン」として位置付けられ、社会的投稿や文化、デジタルモーメントをオンチェーンでトークン化する方法を探求する実験的な取り組みとされています。
コインベースのプロトコル責任者であるジェシー・ポラックは、X上でこのコンセプトを擁護しました。彼はコンテンツコインは価格によって測定されるべきではなく、文化的な関与によって測定されるべきだと主張しました。「コンテンツコインは投機ではなく意味で構築されています。プロジェクトに投資するのではなく、モーメント、雰囲気、文化の一部を集めているのです。」とBase貢献者のNkechiも繰り返しました。
ポラックは、Baseはこれらのトークンを販売したり金融商品として扱うことは決してないと強調しました。その目標は、オンラインで共有されるモーメントに価値を付加することによって、分散型デジタル表現を促進することです。これは、メームや投稿、アートなどのユーザー生成コンテンツを取引可能で検証可能なオンチェーン資産に変えるというZoraの広範な使命と一致します。
EthereumとNFTのコミュニティの一部は「コンテンツコイン」のアイデアに希望を見出していますが、他の人々はBaseのアプローチが無謀だったと主張しています。批評家たちは、特にCoinbaseの影響力と到達力を考えると、プラットフォームが明確な期待を設定するのに失敗したと指摘します。Pump.funの共同創設者Alon Cohenは、暗号における社会的資本には責任が伴うと述べました：「トークンを発行し、社会的影響力を持つのであれば、それには責任が伴います。」
懐疑派も、発表前の大規模取引のタイミングを考慮すると、Baseが実験を本当にオープンで包摂的にしようと意図していたのか疑問を呈しています。この状況は、Web3における透明性、倫理的リーダーシップの重要性、および創造的実験と投機的罠との曖昧な境界に対する会話を再燃させました。
ドラマにもかかわらず、トークンの回復はトークン化されたコンテンツに対する強い投機的興味—そして好奇心—がまだ存在することを示しています。「Base Is for Everyone」トークンは依然として不安定ですが、チェーン上で引き続き注目を集めており、Zoraでの取引やクリエイター報酬ですでに74,000ドルを稼いでいます。
コンテンツコインが正当な新しい資産クラスになるのか、それとも単にメームコインの次の進化形に過ぎないのかはまだわかりません。しかし、文化、コミュニティ、資本を組み合わせた暗号プロジェクトが進行するにつれて、透明性と責任を持って行動するプレッシャーはこれまでになく高まっています。