Palantir Technologiesのアレックス・カープCEOは木曜日、AnthropicやOpenAIのような最先端AI研究所は、顧客からの訴訟を避けるために事業の50%をワシントンに差し出すことになるかもしれないと述べた。
要点
- カープ氏によれば、AI安全性を巡る議論の実態は、研究所が顧客訴訟から身を守ろうとしている点にある。
- AI開発企業への最初の歯止めとして必要なのは新たな規制ではなく、民事・刑事の賠償責任だと主張。
- 発言は、Dario Amodei氏が9月12日にフロンティアAI開発の減速を呼びかけた直後のタイミングだった。
カープ氏、実質「国有化」論を主張
カープ氏はCNBCの「Squawk on the Street」に出演し、公開AI安全性を巡る議論の受け止め方は世間で誤解されていると語った。報道では規制を巡る対立として扱われがちだが、その見方では、研究所側がワシントンに実際に求めているものを見誤るという。
その持論の起点は司法リスクにある。カープ氏は、研究所側は「こうしたビジネスは国有化されなければならないと考えている。国有化しなければ、私の顧客は全員訴訟を起こすことになるからだ」と見ていると述べた。企業顧客の機密データを取り込み、それを基にモデルを磨いていることで、研究所の責任は膨らんでいると主張した。ここまで大きなリスクは政府しか封じ込められないとし、経営者は本音を率直には語らないものだと付け加えた。
株式公開前に提出するS-1でこうした負債をどう示すのかと問われると、そもそも研究所が上場するかどうか疑わしいと返した。実質的に「無制限の賠償責任」から逃れる方法は政府に会社の半分を差し出すことしかないとし、その場合、企業価値は何度も崩れるほど大きな打撃になると警告した。
あわせて読みたい: Tesla、10月1日のロードスター公開でウォール街の採算計算に挑む
AIの賠償責任を巡り経営者の見解が分裂
カープ氏は、監督強化そのものを否定したわけではない。むしろ「合理的なガイドライン」は必要だとしつつ、「最初の防衛線は、自らの行動に自ら責任を負うことだ」と強調した。既に開示していたリスクを無視して開発を進めた企業には、民事・刑事の制裁が科されるべきだと述べた。また、研究所への投資家は、ポーカーの用語になぞらえれば「カモ」になる可能性があるとも示唆した。
この発言は、AnthropicのDario AmodeiCEOが9月12日に業界へフロンティア開発の減速を促すエッセーを公表し、Sam Altman氏とElon Musk氏の両氏がそれを支持した数日後に出た。これに対し、NvidiaのJensen HuangCEOは、安全性は「法的問題ではなく、工学上の問題だ」と反論し、既存の市場競争で十分だとの認識を示した。
タイミングは両社にとって重要だ。Anthropicは6月1日、非公開で新規株式公開（IPO）を申請した。これは、9650億ドルの評価額に基づく650億ドルの資金調達ラウンドの数日後だった。一方、Altman氏はその後、なお残る安全対策の作業を理由に、今年中のOpenAI上場を否定した。
フロンティア勢とPalantirの対立は以前から
対立は今週始まったものではない。Palantirは6月、企業は自社データを社内にとどめるべきだとする9項目の声明を公表した。さらにカープ氏は、研究所側が企業顧客から独自価値を吸い上げ、その対価として過剰な料金を請求していると批判している。
