Solanaの利害関係者は、暗号通貨史上最大のガバナンス投票と 呼ばれる中、ブロックチェーンのインフレメカニズムを改革する提案を圧倒的に拒絶しました。

Solanaの固定インフレーションスケジュールを動的な市場モデルに置き換えることを求めた SIMD-228提案は、必要な66.67%の承認閾値に達することができず、 失敗しました。 最終的な投票では、参加者の61.4%が改革を支持し、投票全体の43.6%が賛成、 27.4%が反対、3.3%が棄権しました。

提案は否決されたものの、投票自体は暗号ガバナンスにおける前例のないレベルの 関与を示しました。Solanaのステーキング供給の74%以上が910のバリデーターを通じて 参加し、業界における分散意思決定の新たな指標をつくりました。

「これは参加者数と関与した市場価値の両面で暗号史上最大のガバナンス投票でした」と、 Multicoin Capitalの共同創設者であるTushar Jainは述べました。提案は、8%から始まり、 毎年15%ずつ減少して最終的に1.5%に達する既定のインフレーションシステムをターゲットにしていました。

支持者たちは、ステーキングの参加に基づいてインフレーションを動的に調整することで ネットワークのセキュリティを最適化し、不要なトークン発行を減らすことができると主張しました。 現在、Solanaのインフレ率は4.66%で、総供給のわずか3%がステークされている状態で、 支持者たちは提案されたモデルがネットワークの経済的なダイナミクスを安定させ、 長期投資家に対してSOLをより魅力的にすると信じていました。

しかし批判者たちは、複雑さの増加やステーキング率の急激な変化による潜在的な不安定性を 懸念しました。特にインフレーション報酬に依存している小規模バリデーターは変更に 反対しました。

投票結果は、Solanaの現在のインフレーションスケジュールを維持しますが、 プロセス自体は、プレッシャーの中でも協調したガバナンスを行うエコシステムの 能力を証明しました。Jainは、提案が失敗したが、投票により将来のガバナンスプロセスの 改善の機会を明らかにしたと認めました。

「討論に参加し、Solanaガバナンスの発展のために公の場に出た皆さんに感謝します」と、 Jainは述べました。「公の議論は非常に重要であり、それを本当に気にしている 多くの人が必要です。この提案は最終投票に至るまで7週間以上にわたり何回も改訂されました。 これはSolanaの情熱的なコミュニティの貢献がなければ実現しなかったでしょう。」

投票に先立ち、Solana FoundationのエグゼクティブディレクターであるLily Liuは、 SIMD-228を「未完成すぎる」と批判し、ブロックチェーンの経済学の変更はこの開発段階で より慎重な考慮が必要であると主張していました。Liuは特に、資産管理者ではなく ネットワーク技術者が議論を支配していると指摘し、 それが金融政策に対する偏ったアプローチを生んでいると考えました。

現在の固定利回りを擁護するLiuは、それらの予測可能性が機関投資家にとって 決定的な要因であると強調しました。彼女は、ヨーロッパ市場における Solanaのステークされた上場投資信託の成功を、主流採用にとって安定性が 依然として重要である証拠として挙げました。

記録的な参加は、古いブロックチェーンネットワークと比べて比較的若いにもかかわらず、 Solanaがガバナンスの決定に積極的に参加したいという 強く関わる利害関係者コミュニティを形成したことを示唆しています。