暗号資産保有者を標的にした物理的な攻撃は、業界のデジタルセキュリティが向上しているにもかかわらず深刻さを増しており、オンチェーン保護と現実世界の個人の安全リスクとの間に広がるギャップが浮き彫りになっている。
何が起きているのか
Dragonflyのマネージング・パートナーであるHaseeb Qureshiがまとめたデータをもとに、「レンチ攻撃」と呼ばれる事例を追跡する公開データセットが可視化したところ、暗号資産の普及が進み、標準化されたリスク指標が低下している一方で、誘拐や死亡事例を含む暴力的なインシデントの絶対数は増え続けていることが分かった。
このシフトは、暗号資産の成熟がリスクをサイバー空間から現実世界へと移行させていることを示唆している。
暗号資産の拡大とともに深刻度も上昇
このデータセットでは、軽微な窃盗から致命的な攻撃まで、インシデントを分類している。
強盗、誘拐、自宅への押し入りといった深刻なケースは、記録されたインシデントの半数以上を占めており、重篤および致命的な攻撃も無視できない割合に達している。
年別の内訳を見ると、2020年以降、高深刻度のケースが着実に増加しており、2025年はこれまでで最も集中度が高い年となっている。
こうした激化は、ウォレットセキュリティ、カストディツール、ユーザー教育の改善にもかかわらず起きている。
時価総額が拡大するにつれ、攻撃者は技術的な脆弱性の悪用よりも強要に焦点を移し、多額のオンチェーン資産を管理していると見なされる個人を標的としているようだ。
正規化されたデータが語る別の姿
普及度で補正すると、状況はより微妙なものになる。
Coinbaseのユーザー100万人あたりの攻撃件数や、総時価総額10億ドルあたりの攻撃件数を追跡する正規化チャートでは、2010年代半ばのピークから長期的な減少傾向が示されている。
これらの指標で見る限り、暗号資産は黎明期よりも統計的には安全になっている。
それでも、絶対件数と暴力の激しさは上昇を続けている。
アナリストは、この乖離はスケールのパラドックスを示していると指摘する。つまり、暗号資産が平均的には安全になるほど、ごく一部の目立つ保有者にとってはより危険になるという構図だ。
実質的には、成長によってプロトコルではなく個人にリスクが集中している。
関連記事: How Venezuela's Oil Could Give The U.S. Leverage Over China And Cripple Russia's Energy Dominance
セルフカストディが抱える未解決の問題
このトレンドは、セルフカストディを純粋な技術的課題ではなく、人間の安全保障の問題として捉え直すものだ。
マルチシグウォレット、ハードウェアデバイス、プライバシーツールは、物理的な強要に対しては限定的な防御力しか持たない。いったん攻撃者が暴力を行使すれば、暗号学的な保証も実際には機能しなくなり得る。
業界関係者の間では、もはや最も弱いリンクはソフトウェアではなく「露出」であるという認識が高まりつつある。
その結果、出金遅延、ソーシャルリカバリー、ダミー残高、そして特定の時点で誰が資金を支配しているかを曖昧にするカストディ抽象化など、物理的な攻撃面を減らす設計への関心が高まっている。
普及と規制への影響
物理的な攻撃の増加は、大衆普及と政策にも影響を与える。
規制当局はこれまで、取引所のセキュリティとコンプライアンスに大きく焦点を当ててきたが、より多くの富がベアラー資産へ移行するにつれ、個人の安全リスクが並行して重要な懸念となる可能性をデータは示唆している。
保険会社やカストディ事業者も、デジタル侵害だけでなく、それを超える脅威モデルや補償範囲を再評価している。
なぜ重要なのか
先を見据えると、市場関係者は次世代の暗号インフラが、プライバシーやコンプライアンスに加えて、もっともらしい否認性と個人の安全を優先するようになると予想している。
業界が成長するにつれ、課題はブロックチェーンを守ることよりも、人々を守ることへとシフトしていくかもしれない。
データは、暗号資産の成功がリスクの性質を変えつつあるという明確な結論を示している。
ハッキングの実行が難しくなる一方で、強要はより一般的になりつつあり、物理的なセキュリティはこの業界で最も未解決の脆弱性の一つとして残っている。
次に読む: Zcash +800%, Monero Triple Digits: Is Privacy The Only Altcoin Thesis That Still Works?