米プロフットボールリーグ（NFL）は、米連邦最高裁に対し、予測市場プラットフォーム「カルシ（Kalshi）」のスポーツ契約について、州政府による規制を認めるよう求めた。NFLはシーズン開幕初の日曜日だけで、同社の市場をはじめとする予測市場全体の取引額33億ドルのうち18億ドルが、自らの試合に紐づいていたと指摘し、その影響力の大きさを強調している。
主なポイント
- NFLは、ニュージャージー州のゲーミング規制当局がカルシを相手取った最高裁への上告申立てを支持する意見書を提出。
- シーズン開幕初の日曜日に、予測市場で取引された33億ドルのうち18億ドルがNFLの試合関連だったと主張。
- カルシ側の反論期限は11月9日で、最高裁はまだ正式に審理入り（certiorari）を決めていない。
NFLが最高裁に提出した意見書
NFLは木曜日、「Flaherty v. KalshiEX」事件で意見書を提出した。これは、今年4月に米連邦第3巡回区控訴裁判所でカルシに敗れたニュージャージー州のゲーミング規制当局が、判断の見直しを求めて最高裁に持ち込んだ案件だ。NFLは、シーズン初の日曜日の予測市場全体の取引規模を33億ドルと試算している。
意見書でNFLは、商品先物取引委員会（CFTC）が、リーグ側が提示した「禁止すべき賭けのリスト」を採用しておらず、その多くは一人の選手やコーチ、審判の行動次第で操作され得ると警鐘を鳴らした。
さらにCFTCは18歳からの取引を認めている一方、多くの州はスポーツベッティングに21歳以上という年齢制限を設けていることも問題視した。CFTCの職員数が全米をカバーしても543人に過ぎない点も挙げ、州規制当局の役割が不可欠だと訴えている。
NFLは意見書の中で、「もう一つNFLのシーズンが過ぎ去ってしまう前に」最高裁が動くべきだと、早期判断を求めた。
関連記事: AnthropicのCEO報酬はいくらか──IPO目論見書が明かす
カルシとCFTCの反応
カルシの広報担当、**エリザベス・ダイアナ（Elisabeth Diana）**氏は、同社が市場の健全性確保を巡って、NFL側と協議しようと何度も試みたものの「返答は得られなかった」とコメントした。NFLを除く他の主要リーグはデータ提供に応じているとし、NFLだけが協力に背を向けていると批判している。
これに対しCFTCは、ルールメイキングの議論については「初日から」NFLと関わってきたと反論し、NFLが正式な協力枠組みに署名しなかったことを「残念だ」とする立場を示した。
ゲーミング専門弁護士の**ダニエル・ウォラック（Daniel Wallach）氏は、X（旧Twitter）への投稿で、このNFLの意見書提出は最高裁が上告を受理する「cert grant」の可能性を「有意に高める」と指摘した。ドッド・フランク法施行時にCFTC議長を務めたゲーリー・ゲンスラー（Gary Gensler）氏と、同法の立法を主導した元上院議員クリス・ドッド（Chris Dodd）**氏も、連邦議会はスポーツベッティングの権限を州からCFTCへ移管する意図はなかったと裁判所に伝えている。
予測市場を巡る司法判断の割れ
この訴訟の焦点は、スポーツイベントを対象とした契約が商品取引法上の「スワップ」に該当するかどうかにある。スワップと解釈されれば、これらはCFTCの専管事項となり、州のギャンブル法の適用範囲外となる可能性がある。
第3巡回区は4月6日にカルシ側の主張を認めた一方、第9巡回区は8月28日にカルシに不利な判断を下し、第6巡回区も9月25日に同様の結論を示した。ニュージャージー州は39州とコロンビア特別区の支持を取り付けており、カルシ側は11月9日までに最高裁に意見を提出する必要がある。
NFLは今回の意見書提出以前の3月にも、カルシと予測市場「ポリマーケット（Polymarket）」に対し、個々のプレーや選手の負傷に紐づく契約の上場を停止するよう求めていた。5月には、外したキックや判定を巡る賭けなど、禁止を求める契約類型のリストをCFTCに送り、7月には提示された規制案が依然として「大きく不十分」だとする意見を示している。
