金曜日、ドナルド・トランプ大統領は、Anthropicは国家安全保障上の脅威ではないと述べ、同社を責任ある行動を取っていると評した。
この発言は、政権が政府の圧力を受けてAnthropicにモデルアクセス提案の撤回を迫ったと示唆する報道から数週間後に出た。
6月18日に詳細な分析を公開したAxiosによると、トランプ政権はAI規制緩和を掲げて発足したものの、実際には特定企業には制約を課し、別の企業には便宜を図る選択的介入を進めている。
レトリックと政策の間の隔たり
報道は、政府の公式声明が業界の自由を強調する一方で、舞台裏では有力AIラボが特定の政府顧客や海外顧客に提供できる内容を制限する動きがある、という構図を描いている。
Washington Postの6月19日の論説で触れられたAnthropicへのアクセス制限は、同社が拡張モデルアクセスに関して提出していた具体的な提案をめぐるものだった。政権は実質的にこれを阻止した。トランプ氏が公にAnthropicを安全保障上の脅威ではないとした発言は、その出来事の後に出てきた。
これは曖昧な政策シグナルを生む。大統領によればAnthropicは安全保障上の脅威ではない。だが同時に、同社は最近、政権の圧力で提案の撤回を余儀なくされた。両方が同時に真であるように見える。
このパターンは、テック規制に対する政権のより広範なアプローチと重なる。公の発言では提携と自由が強調される。だが非公開の執行では、最先端AIシステムでどの企業が何をできるかについて大統領権限が維持される。
関連記事: Amazon、500億ドルのOpenAI投資後に完成済みサム・アルトマン伝記映画をお蔵入り
AI競争の激化でAnthropicが政策と人材の注目を集める
Anthropicは2021年、Dario AmodeiとDaniela Amodeiを含む元OpenAI研究者らによって設立された。同社は数十億ドル規模の資金を調達し、Claudeシリーズのモデルを開発している。より商業主義の強いAIラボに対する、安全性を重視する対抗軸として位置づけてきた。
2026年6月中旬、Anthropicは二つの別々の方面から注目を浴びた。第一に、政権が特定のアクセス提案に反対したという報道が広まった。第二に、Google DeepMindの副社長John JumperがAnthropicへの移籍を発表した。JumperはAlphaFoldシステムを通じたタンパク質構造予測の研究で、2024年ノーベル化学賞を共同受賞している。
Jumperの移籍は、より広いAI人材争奪戦の一部として広く報じられた。彼の発表の数日前には、GoogleのGeminiモデル開発を共同主導していたNoam ShazeerがOpenAIに加わった。著名研究者が既存の巨大テック企業にとどまらずAnthropicやOpenAIに集まる流れは、2026年半ばのAI業界で目立つ傾向となっている。
トランプ氏は6月17日、G7のAI作業昼食会でAnthropicのDario Amodei、OpenAIのSam Altman、Google DeepMindのDemis Hassabisと会談した。この場は、ホワイトハウスを最先端AIのリーダーたちを遠巻きに規制する存在ではなく、積極的に集める場として位置づけた。
関連記事: Apple、実現しないAIの約束が積み重なりウォール街の忍耐を失う
この政策の緊張が意味するもの
ホワイトハウスが公にはAnthropicを容認しつつ、非公開では同社の提案を制約するという二重の姿勢は、政府との関係を計画するAI企業に不確実性をもたらす。大統領の好意的なコメントは政策上の約束ではない。アクセス制限は具体的な措置だ。
米国のAI規制環境を追う投資家や観測者にとってのシグナルは、政権がどのAI能力をどの市場に届けるかについて裁量権を保持しているということだ。その権限は法律で明文化されていない。非公式の圧力と調達管理を通じて機能している。
6月19日に掲載されたWashington Postの論説は、大統領の私怨でAIを統治するのは危険だと主張した。同稿はAnthropicへの介入を、一貫したリスク評価ではなく、人間関係や政治的要因によって政策が形作られた例だと批判した。
2026年6月時点で、議会は包括的なAI法制を可決していない。GENIUS法とSTABLE法はステーブルコインを対象としたもので、AI特化の法案はまだ委員会審議にとどまっている。規制の空白のため、企業は法定ルールではなく大統領府の空気を読みながら対応を迫られている。
Anthropicは、トランプ氏の安全保障上の脅威に関する発言や、報道で言及された具体的なアクセス提案について公にコメントしていない。