マンハッタンの連邦判事は木曜日、リップル・ラボと証券取引委員会（SEC）が仮想通貨会社の民事証券訴訟において、5000万ドルの減額和解を承認するという前例のない共同努力を拒否しました。アナリーサ・トレス判事は、リップルの元々の1億2500万ドルの罰金を半分以上削減し、将来の証券法違反に対する恒久的な差し止めを回避するという提案を承認しませんでした。
知っておくべきこと：
- トレス判事は、和解交渉を通じて恒久的な差し止めを回避することはできないと判断した
- 元々の訴訟は、証券法違反とされる機関投資家へのXRPトークンの販売で7億2800万ドルに関わっていた
- リップルは、裁判所の拒否を受けて次の法的戦略をまだ発表していません
和解交渉の法的障害
この異例の共同提案は、SECと主要な仮想通貨被告の間の協力の珍しい例を示していました。 両者はトレス判事の原判決に対して控訴していましたが、判事が恒久的な差し止めを解除し、減額された罰金を承認するならば和解することで合意していました。
トレス判事は、司法権限を回避しようとする両者に厳しく反駁しました。彼女は、提案された和解条件を正当化するために「公共の利益と司法の実施を凌駕する例外的な状況」をどちらも示したことがないと書きました。
判事は、当事者が連邦裁判所の最終判断が議会の法律違反に関するものであるということを単に無視することは許されないと強調しました。彼女の恒久的な差し止めと民事罰はリップルによる将来の証券法違反を防ぐために設計されました。
「当事者は、議会の法律を侵した党が裁判所の最終判断に拘束されないことに合意する権限を持っていません」とトレスは彼女の書面による決定で述べました。この判決は、高額な規制和解における司法権限の根本的な問題を浮き彫りにしました。
注目の仮想通貨訴訟の背景
訴訟はリップルのXRPトークン販売を中心に展開されており、SECの最も重要な仮想通貨の取り締まりの一つを表しています。2023年7月に、トレス判事は異なる種類のXRP取引を区別した混合判決を下しました。
判事は、公的市場で販売されたXRPは連邦法上の証券を構成しないと判断しました。しかし、彼女は証券規制に従うべきとした機関投資家への7億2800万ドルのXRP販売を見つけました。トレス判事は、証券違反の判断を反映し、8月に1億2500万ドルの罰金を課しました。この罰金は、機関投資販売違反に対する適切な抑止力であると彼女が考えていました。
その後、リップルとSECは彼女の判決の異なる側面を控訴しました。この控訴プロセスは、最終的に木曜日の却下された共同提案に至る和解交渉の機会を生み出しました。
新政権下での規制環境の変化
SECの交渉姿勢は、現在の政権下での仮想通貨取り締まりの包括的な変化を反映しています。トランプ大統領が2期目を開始して以来、同機関はバイナンス、コインベース、クラーケンなどの主要な仮想通貨取引所に対する民事訴訟を終結させました。
この変化は、以前の積極的な取り締まり政策からの顕著な転換を表しています。業界の観察者は、長期的な仮想通貨問題を解決するための協力的アプローチを採用する同機関を注視してきました。
しかし、トレス判事の拒絶は、規制政策の変更にもかかわらず、連邦判事が最終的な和解の独立した権限を保持することを示唆しています。彼女の決定は、政府の施行合意に対する司法の監督を強化します。この判決は、他の仮想通貨企業およびSECが今後の和解交渉にどのようにアプローチするかに影響を与える可能性があります。法律の専門家は、この決定が規制権限の制限に関する重要な先例を確立していると示唆しています。
市場への影響と業界の含意
CoinMarketCapのデータによれば、XRPはビットコイン、イーサリアム、テザーに次ぐ時価総額で第4位の仮想通貨としての地位を維持しています。企業の部分的な裁判勝利にもかかわらず、リップルに対する法的な不確実性が続いています。リップルの最高法務責任者スチュアート・アルデロティは、トレス判事の拒絶を受けて次の法的戦略をまだ決定していないことを示唆しました。この声明は、リップルが控訴の継続や代替和解アプローチを含むさまざまな選択肢を追求する可能性があることを示しています。
SECの報道官は、裁判所の決定について即時のコメントを控えました。
同機関の沈黙は、著名な仮想通貨施行案件をめぐる複雑な法的および政治的考慮を反映しています。
この件は、連邦裁判所が仮想通貨証券規制をどのように取り扱うかの指標として機能し続けています。業界参加者は、コンプライアンス戦略および規制の期待についてのガイダンスを求めて発展を注意深く監視しています。
将来の法的道筋は開かれている
トレス判事は、両者が控訴を取り下げるか、彼女の恒久的差し止めに対して控訴する権利を明確に残しております。これにより、伝統的な和解の枠組みを超えた紛争解決のための複数の法的道筋が保持されます。
判事の決定は将来の交渉を排除するものではありませんが、司法権限に関する明確な境界を定めます。新しい和解提案は、恒久的な差し止め要件と公共の利益に関する彼女の懸念を解決しなければなりません。
法律分析によれば、この判決は既存の裁判所命令を尊重するより伝統的な和解アプローチを奨励するかもしれません。この決定は、規制施行案件における司法の独立性に関する基本原則を強化します。
結びの考え
トレス判事によるリップルとSECの共同和解提案の拒否は、主要な仮想通貨案件における司法の独立性を浮き彫りにし、規制政策と裁判所権限の複雑な交差点を強調しています。この決定は、両者の控訴権を維持しながら、元の1億2500万ドルの罰金および将来の証券法違反に対する恒久的差し止めを維持しています。