あるテック系コラムニストは、Anthropic's Claude はユーザーが記憶内容を読み書きできるため、長期記憶の扱いで Google's Gemini より優れていると述べている。
Claudeのメモリ vs. Geminiのリコール
ライターの Simon Batt は XDA の記事で、Anthropic の Claude は Google の Gemini よりも記憶の管理が優れていると主張した。
Claude は中央のメモリログを保持しており、過去の対話からアシスタントが学習した内容をまとめたテキストブロックとして記録する。ユーザーはこれを読むことができるほか、プロジェクトごとに別々のメモリファイルを作成できるため、私的利用と業務利用を分けて管理できる。
Gemini はこれとは異なる動きをする。Batt によれば、このアシスタントはユーザー像を、これまでのすべてのチャットから引き出して組み立てており、点検したり整理したりできるマスターファイルは存在しないという。
Gemini に何かを忘れさせるには、その情報を含む会話全体を削除するしかないように見える、と彼は述べた。
さらに Batt は、Gemini が話題と関係のない細かな情報を持ち出してくることも指摘した。彼が地域の不動産価格について話していた際、このアシスタントは4か月前に彼が訪れた科学研究所に関する質問なのかどうかを途中で尋ねてきたという。
関連記事: Goldman Sachs Walks Away From XRP, Solana In Sharp Q1 Crypto Reset
記憶のコントロールが重要な理由
この不満は、AIアシスタント間の設計思想の違いを浮き彫りにしている。
Batt の主な異論は、Gemini にはオンかオフかの単一のスイッチしかなく、アシスタントが何を保持するかを細かく調整する設定がない点だった。対照的に Anthropic のアプローチでは、ユーザーが Claude の記憶を編集し、特定の情報だけを忘れさせたり変更したりでき、チャット自体を消す必要はない。
彼はまた、品質面の問題も指摘した。
Claude の記憶は完全な書き起こしというより要約に近い形で保存されるため、もはや当てはまらない何か月も前の断片的な事実に引きずられずに済む、と彼は述べた。
もっとも Batt は、Google 側の論理にも理解を示している。過去のチャットから文脈を引き出すことで、ユーザーは同じ説明を何度もしなくて済むようになるとしつつも、生の会話ログそのものを記憶として扱うやり方は、新しいセッションに無関係なデータを持ち込んでしまうと書いている。
Anthropic は3月2日、無料プランを含むすべての Claude プランで自動的な会話横断メモリ機能を展開し、設定画面から保存されたエントリを閲覧・編集・削除できるコントロールを用意した。Google は Gemini によるユーザーデータへのアクセス範囲を着実に広げてきており、アシスタントが取り込む個人情報の多さと、そのうちユーザー側から見える情報の少なさについて、レビュアーから厳しい目が向けられている。
次に読む: Bitcoin Demand Crashes To 4-Month Low, Risks Deep Consolidation Phase