通商政策における行政府の権限行使を大幅に制限する画期的な判断として、連邦最高裁は金曜日、ドナルド・トランプ大統領の大規模な global tariffs are illegal. と6対3で判示した。
何が起きたのか
最高裁は、政権が1977年制定の国際緊急経済権限法（IEEPA）を用いて議会を迂回し、外国からの輸入品に対して一方的に課税したことは、 法律で与えられた権限を超えるものだと判断した。
この判決により、政権の「米国を再び豊かにする」貿易アジェンダの中核が事実上崩れ、トランプ大統領2期目における最も重大な法的敗北となった。
多数意見を執筆したジョン・ロバーツ長官は、大統領には広範な緊急権限が与えられているものの、それは議会による明確かつ具体的な授権なしに、 無制限かつ一方的に関税を課す権限にまでは及ばないと明確にした。
最高裁は下級審の判断を支持し、危機時の取引を規制する目的で制定された1977年法は、恒久的な歳入確保の手段や、 議会の課税権限の代替手段として用いられることを意図したものではなかったと結論づけた。
1,500億ドルの潜在的な責任
ソニア・ソトマイヨール判事は、多数意見の懐疑的な見方をなぞりつつ、規制する権限は課税する権限と同一ではないと指摘し、 憲法は「財政支出の権限」を専ら立法府に付与していると確認した。
米政府は、2025年初頭以降、違法な命令の下で徴収された関税について、1,500億ドルを超える潜在的な返還義務を負う可能性がある。
この判決により、将来的にはサプライチェーンから「関税という税金」が取り除かれることで消費者コストが低下する可能性もあるが、 目先では、すでに価格設定モデルや在庫戦略を関税に合わせて調整してきた企業にとって、激しい不確実性の期間となる。
関連記事: CME Group Moves Bitcoin And Ether Derivatives To Round-The-Clock Trading From May 29
1,500億ドル還付への手続き的な道のり
これらの資金の返還を求める数千社の企業にとって、返金への道のりは自動的なものではなく、複雑かつ高度に手続き的なものになると見込まれている。
法律専門家によれば、申立て期限は輸入申告のステータスによって異なる。輸入申告が「未清算（unliquidated）」、 すなわち過去314日以内に処理されたものである輸入者は、行政上の訂正手続を通じて即時の救済を求められる可能性がある。
しかし、すでに関税が確定している「清算済み（liquidated）」申告については、企業は原則として、最高裁判決日から180日という厳格な期限内に、 米税関・国境警備局（CBP）に対し正式な異議申立てを行う必要がある。
申立て期限と必要書類
大手小売業者や中小の輸入業者の多くはすでに、自らの権利を保全するため、米国国際貿易裁判所に「予防的訴訟（protective lawsuits）」を提起しており、 これらの事件が個別の判断を得るための主要な手段になると見られている。
この判決にもかかわらず、ホワイトハウスは依然として、国家安全保障を根拠とする通商拡大法232条や、不公正貿易慣行を対象とする通商法301条など、 他の特定の通商関連法令に基づく権限を保持している。
しかし、これらの代替的な手段を用いるには、より厳格な調査が必要であり、対象範囲もより限定されるため、 政権が今回無効とされたのと同じ世界的な tariffs struck down today. を容易かつ迅速に再導入することはできない。
次に読む: South Korea Recovers $21M In Bitcoin After Hack, Hunt For Hacker Continues