バイナンス、コインベース、クラーケンは 2026年に「フルバンク」へと変貌しつつある

暗号資産市場インフラにおける最大の構造転換は、オンチェーンでは起きていない。

それは取締役会室や規制当局、そしてこれまで取引手数料で数十億ドル規模のビジネスを築き上げてきた取引所のバランスシートの上で進行している —— そしてそのモデルは今、天井にぶつかっている。

Binance、Coinbase、Kraken、そしてアジア太平洋地域のライバル取引所群は、2026年上半期を通じて、ブローカーライセンスの取得、株式トレーディングデスクの立ち上げ、「暗号取引所でしかない」と今も考えている顧客層への新たな売り込みに費やしてきた。

CoinGecko経由で公開された2026年6月のTiger Researchのreportは、この加速を詳細に追跡している。出来高ベースで世界トップ10の暗号資産取引所のうち少なくとも6社が、すでに伝統的証券商品を提供しているか、積極的なパイロット提供を行っていることが判明した。

この「収斂」は、もはや将来の可能性ではない。

それは今、現に動いているオペレーティング・リアリティだ。

要点まとめ（TL;DR）

主要暗号資産取引所は2026年、株式取引ライセンスやブローカレッジインフラの取得ペースを加速させており、収益モデルを純粋な暗号手数料依存から組み替えつつある。

Coinbaseは自らをデジタル資産に加え、世界の株式、FX、コモディティを扱う「エブリシング・エクスチェンジ」と位置づけており、非暗号収益の伸長を背景に戦略的なピボットを進めている。

このシフトを駆動しているのは、スポット暗号取引の手数料縮小、マルチアセット保管を求める機関投資家需要の成熟、そして米国・EUでのクロスアセット・ライセンス取得を過去10年で最も現実的にしている規制環境という、3つの圧力の複合だ。

Solana (SOL)のようなブロックチェーン上のトークン化株式が並行インフラ層として成長しており、Solana上のトークン化株式出来高は2026年6月17日時点で日次ベースで計測可能な水準に達したとreportedされており、オンチェーンとオフチェーンの株式取引の境界を曖昧にしている。

収益基盤の多様化に失敗した取引所は、スポット暗号取引のマージンが伝統的ブローカー並みの水準にまで圧縮していく中で、構造的な締め付けに直面する。

あらゆる意思決定を動かす「手数料圧縮」問題

暗号資産取引所の収益は、これまで常に取引手数料に集中してきた。

業界最初の10年ほどは、それは問題にならなかった。手数料率は高く、強気相場ではリテールの取引量も巨大だった。

現在の問題は、構造的な手数料圧縮であり —— その現実をデータが否応なく突きつけている。

Coinbaseの個人向け暗号取引におけるテイクレートは、競争激化と機関投資家によるスプレッド縮小交渉の結果、2021年のおよそ1.4％から、2025年末には0.5％未満へとfallenしている。

Binanceは数年前に標準的な現物取引手数料を0.1％に引き下げ、その後主要ペアについてゼロ手数料のティアを導入した —— 支配的プレーヤーがディスカウントを行うたびに、業界全体のマージンを圧縮するダイナミクスだ。

Galaxy Digitalによる2026年5月の分析notedによれば、Bitcoinの4年ごとの半減期サイクルも、手数料収入ドライバーとしては弱まりつつある。各回の半減期が呼び込む新規リテール投機は、前回と比べ相対的に小さくなっている。

Coinbaseの個人向け取引テイクレートは、2021年から2025年末までの間に60％超も圧縮されており、これはロビンフッドが業界をゼロコミッションへと追い込む以前、2010〜2019年に伝統的株式ブローカーが経験したマージン軌跡をなぞるものだ。

株式ブローカーの事例は、示唆に富む一方で不気味でもある。

Charles Schwab、TD Ameritrade、E*Tradeはいずれも、10年の間に1トレードあたりのコミッション収入が蒸発し、その後、業界の統合とプロダクト多様化によってビジネスモデルを立て直した。

暗号資産取引所が直面する違いは、この圧縮サイクルがより速く進んでいる点だ。

伝統的ブローカーに10年かかったことが、暗号取引所ではおよそ4年で起きた。

このタイムライン圧縮こそが、TradFiへのピボットが今（2026年）起きており、2029年ではない理由である。

Also Read: Tesla SpaceX Merger Talk: $3.4T Giant That Would Still Lose Money

(Image: Shutterstock)

Coinbaseの「エブリシング・エクスチェンジ」戦略

Coinbaseは、米国拠点の取引所の中で、自らをマルチアセット金融機関へと変貌させる野心を最も率直に語ってきた。2026年第1四半期の決算説明会で同社は、自らを「エブリシング・エクスチェンジ」へと移行中であり、最終的にはデジタル資産に加え、株式、外国為替、コモディティ、予測市場まで提供すると説明した。

その戦略は、既にプロダクトリリースに表れている。Coinbaseは、非米国顧客を対象としたAdvancedプラットフォームの国際パーペチュアルをlaunchedし、FINRAへのブローカー・ディーラー業務拡大の申請を行い、過去にはOne River Digitalの買収を通じてマネートランスミッションのインフラ層を取得している。2026年第1四半期までに、stablecoinの利回りシェア、カストディ手数料、ステーキング報酬などを含むサブスクリプションおよびサービス収入は、同社全体収益に占める割合が過去最高となり、手数料依存低減戦略が機能している直接的な兆候となった。accounted

Coinbaseのサブスクリプションおよびサービス収入は、2026年第1四半期に純収益全体に占める比率が過去最高となり、複数収益源戦略がすでに損益計算書の形を変えつつあることを示している。

ここでは規制上の経路が重要だ。

Coinbaseはニューヨーク州のBitLicense、連邦レベルのマネートランスミッションライセンスを保有し、適格カストディアンとしてCoinbase Custody Trust Companyを運営している。

このインフラスタックによって、証券商品の追加は、ゼロからの構築ではなく、追加ライセンス取得という「インクリメンタルな作業」で済む。

Brian Armstrongは、Financial Innovation and Technology for the 21st Century Act（FIT21）および2026年初頭のSECルールメイキングによる規制の明確化が、トークン化証券を対象とする正式なブローカー・ディーラー申請への道を開いたと公言している。これは、暗号ネイティブなインフラとTradFi側の需要がちょうど交わるプロダクトカテゴリーだ。

Also Read: Michael Saylor Maps Four-Layer Bitcoin Stack For 8% Yield

Binanceの並行戦略：買収ではなくブローカレッジ提携

Binanceは、同じ目的地に向かいながらも、構造的に異なるアプローチをとっている。主要市場で直接ブローカー・ディーラーライセンスを求める代わりに、2023年のDepartment of Justiceとの和解に続く米国での継続的な規制是正が足かせとなる中、ライセンスを持つ金融機関と提携し、自社のマッチングエンジンと流動性プールを株式近接商品のホワイトラベルとして提供する「パートナーシップ・ファースト」のモデルを採用してきた。

パキスタンのEasypaisaとの2026年6月のMoUは、より広いパターンの一例に過ぎない。Binanceはトルコ、ブラジル、東南アジア各国でも同様のインフラ共有契約を締結し、Binance自らが各国で証券ライセンスを直接保有することなく、分散型ブローカレッジネットワークを構築している。Tiger Researchのanalysisは、このモデルが、暗号ネイティブ取引所のブランド認知が既存ブローカーより強く、かつローカル規制枠組みがまだ策定途上にある新興市場において、特にスケーラブルであると指摘している。

Tiger Researchの2026年6月の分析によれば、Binanceのパートナーシップモデルは、少なくとも8つの新興市場法域で、直接証券ライセンスを必要とせずに、ブローカレッジ近接の収益源へアクセスすることを可能にしている。

このモデルのリスクは、規制上のarbitrageを狙ったスキームだとみなされる可能性だ。米国やEUの規制当局が、Binanceのホワイトラベル提携を、パートナーが事業を行う法域における無登録証券活動と見なすことになれば、これらの収益源は一転して負債となる。このリスクは仮定ではない。Binance.USは一部プロダクト拡張を制限する同意命令下にあり、DOJによるモニタリング期間も2026年末まで終了しない。Changpeng Zhaoの後任としてのRichard Teng率いる新経営陣は、一貫してコンプライアンス優先の姿勢を打ち出しているが、グローバルな野心と規制上の制約との構造的な緊張は、現実かつ継続的なものだ。

Also Read: Binance Faces July 1 EU Ban As Greece Moves To Reject License

Krakenの買収戦略とNinjaTraderディール

Krakenは、非Coinbase系の米国大手取引所の中で、TradFi拡大に最も直接的なルートを選んだ。2025年初頭、Krakenは約170万人の登録ユーザー、CFTC登録のイントロデューシングブローカーライセンス、コモディティおよび株価指数先物のアクティブトレーダーコミュニティへの深い浸透度を持つ先物取引プラットフォームNinjaTraderをacquiredした。この取引は約15億ドルと評価され、Kraken史上最大の買収であると同時に、当時としては暗号取引所によるTradFi企業買収として最大規模の案件だった。

戦略的な狙いは明快だった。NinjaTraderは、ライセンスを備えた先物インフラ、暗号を一度も取引したことのないリテール顧客基盤、そしてKraken既存のインターフェースにはなかった高度なチャートやオーダールーティング機能を持つテクノロジープラットフォームをKrakenにもたらした。2026年第1四半期までに、KrakenはNinjaTraderの顧客基盤を自社エコシステムへとintegratedし… 統合アカウント構造、つまり NinjaTrader ユーザーが同一アカウント内で Bitcoin (BTC) と S&P500 先物を保有できるようになったことを意味し、クリプト・ネイティブな取引所として米国リテール顧客に対してそのような特定のマルチアセット体験を大規模に提供するのはこれが初めてである。

Kraken による NinjaTrader の買収により、約 170 万人の先物取引顧客が Kraken のエコシステムに取り込まれ、同時に有機的に構築すれば数年を要したであろう CFTC 登録ブローカーのインフラを獲得した。

この統合には摩擦も伴う。NinjaTrader ユーザーは、典型的な暗号資産リテール参加者よりも高齢で技術的リテラシーが高い傾向にあり、Kraken の投資家向けプレゼンテーションにおける初期のリテンションデータでは、レガシー NinjaTrader クライアントに対する暗号資産商品のクロスセル率は依然として一桁台にとどまっていることが示唆されている。先物トレーダーを BTC 保有者へと転換することは自動的には起こらない。しかし長期的な収益の算盤勘定は明確だ。Kraken 自身が開示したユーザー・エコノミクスに基づけば、先物と暗号資産の両方を取引する顧客は、どちらか一方のアセットクラスのみを取引する顧客に比べて、年間手数料収入をおよそ 2.4 倍生み出す。

トークナイズド株式：オンチェーン・インフラストラクチャ層

取引所レベルでのブローカー業務拡大と並行して、公的ブロックチェーン上には別個のインフラ層が成長しており、最終的には特定のユーザー層にとって取引所レベルの方向転換を無意味にする可能性がある。トークナイズド株式、すなわち株式保有をブロックチェーントークンとして表現したものは、少なくとも 2020 年以降、実験的な形では利用可能だったが、市場は 2026 年になってようやく意味のある規模に達しつつある。

Solana はトークナイズド株式のアクティビティにおける支配的なチェーンとして台頭している。ZebPay の 2026 年 6 月 17 日のテクニカルレポートでは、Solana 上のトークナイズド株式の取引高が 6 月中旬時点で計測可能な日次アクティビティを生み出していると指摘されており、インフラが概念実証の段階を超えたことを示すシグナルとなっている。Backed Finance と Ondo Finance は、オンチェーンでトークナイズド株式を発行する最大手 2 社であり、Ondo は、自社の OUSG（トークナイズド短期米国債）および新興株式プロダクトのトータル・バリュー・ロックが 2026 年第 1 四半期までに 5 億ドルを突破したと報告している。bStocks プラットフォームを通じて発行されるトークナイズド株式プロダクトを追跡する CoinGecko 上の bStocks Ecosystem カテゴリは、2026 年 6 月 17 日に 24 時間で時価総額が 138% 増加したと記録しており、絶対的な時価総額は約 5300 万ドルと依然として小さいものの、投機的関心の高まりを示している。

Ondo Finance のトークナイズド証券プロダクトは、2026 年第 1 四半期までにトータル・バリュー・ロックで 5 億ドルを突破し、前年から 10 倍の増加となった。これはオンチェーン株式エクスポージャーに対する機関投資家の需要を実証するものだ。

トークナイズド株式の規制上の位置づけは、依然として最大の摩擦要因である。SEC は、登録証券のトークン化表現が完全なブローカー・ディーラーによる仲介を要するのか、それとも分散型プラットフォーム上でピアツーピア取引が可能なのかについて、正式な指針をまだ出していない。BlackRock の iShares チームは、トークナイズド・ファンド構造について SEC と対話を続けており、同庁による 2026 年 6 月のデジタル資産証券に関するコンセプトリリースでは、トークナイズド株式に関する正式なルールメイキングが今後 12〜24 か月のタイムラインに入っていることが示されている。この明確化が得られるまでは、最大のトークナイズド株式取引高は、既存のブローカー・ディーラー枠組みの中で業務を行っていると主張できる中央集権型プラットフォームを通じて流れることになるだろう。

アジア太平洋での加速：OKX、Bybit、HashKey

トラディショナル・ファイナンス（TradFi）へのピボットは、純粋に米国や欧州だけの現象ではない。アジア太平洋地域の取引所は、その西側カウンターパートよりも速く、かつ規制上の摩擦も少なく動いてきた。とりわけ香港やシンガポールといった主要な法域のいくつかは、暗号資産取引所が同一法人の下で証券ディーラーライセンスを保有できるよう意図的にライセンス制度を設計してきたからである。

OKX は 2026 年初頭、香港の 証券先物委員会（Securities and Futures Commission） から Type 1（証券取引）ライセンスを取得し、同時にバーチャル・アセット・サービス・プロバイダー（VASP）ライセンスと証券ディーラーライセンスの双方を香港で保有する初の取引所となった。この二重ライセンスにより、OKX は香港居住顧客に対して、暗号資産の現物・デリバティブ取引、トークナイズド株式、そして従来の香港上場株式へ単一アカウントからアクセスできるサービスを提供できる。SFC の 2026 年 5 月のライセンス登録簿には、同様の二重ライセンスを申請中の取引所がさらに 4 社掲載されており、このモデルが地域標準になりつつあることが示唆されている。

OKX は 2026 年初頭時点で、香港において暗号資産 VASP と証券ディーラーライセンスを同時に保有する世界初の取引所となり、同じ法域で少なくとも 4 社の取引所が積極的に追随しようとしている規制上のテンプレートを作り出した。

香港に本拠を置き、主に機関投資家向けである HashKey Exchange はやや異なるアプローチを取っている。HSBC や Standard Chartered とカストディの共同インフラで提携し、機関投資家クライアントが、ライセンスを有するカストディアンによって管理される単一のオムニバス口座で、トークナイズド株式と従来型証券の両方を保有できるようにしているのである。HSBC との関係は、暗号資産エクスポージャーへの需要はあるものの、銀行レベルのカストディを必要とするプライベートバンキング顧客層へのアクセスをHashKey に提供している。一方 Bybit は、TradFi への展開をプライベートウェルスセグメントに注力しており、その Private Wealth プロダクトが最大 50% APR をうたう各種ストラテジーを提供していることからもそれがうかがえる。ただし、このプロダクトは株式取引というよりも、より利回り追求型の商品に近い。

BlackRock の ETF 拡大が取引所戦略に意味するもの

BlackRock の役割は、この物語において取引所の競合としてではなく、取引所戦略を形作る需要シグナルとして位置づけられる。BlackRock が 2026 年 6 月にローンチした iShares Staked Ethereum (ETH) Trust（ティッカー: ETHB）は、CoinMarketCap によって報じられたように、世界最大の資産運用会社が暗号資産プロダクトラインをステーキング報酬を生む ETF 構造へと拡大したことを意味する。取引所にとっての重要性は二つある。

第一に、BlackRock の暗号資産 ETF に流入する 1 ドルは、そのまま暗号資産取引所の取引インフラを通過しない 1 ドルとなることだ。ETF のフローは、リテール向け取引所の板ではなく、認定参加者やプライム・ブローカーによって仲介される。暗号資産 ETF の運用資産残高（AUM）が拡大するにつれ、BlackRock の Bitcoin および Ethereum ETF プロダクトは、Bloomberg の ETF データによれば 2026 年半ばまでに合計 600 億ドル超の資産を積み上げており、取引所は最も高い手数料をもたらすリテール顧客セグメントからの構造的なボリュームの目減りに直面している。手数料率の引き上げだけでは、このボリューム減少を埋め合わせることはできない。

BlackRock の Bitcoin および Ethereum ETF プロダクトの合算 AUM は 2026 年半ばに 600 億ドルを超え、リテール向け暗号資産取引所のオーダーブックに対して、手数料率の引き上げでは相殺できないボリューム減少リスクを生み出している。

第二に、BlackRock がレバレッジ型、インバース型、あるいは複雑な利回り構造を持つ「エキゾチックな ETF 構造」を避けるという明示的な判断を下したことで、その空白を取引所が自らのストラクチャード商品で埋めている点である。Bybit の高 APR プライベートウェルス商品、Coinbase のステーキング利回りアカウント、Binance のデュアル・インベストメント・ノートなどは、BlackRock が意図的に手を出していない「ストラクチャード・イールド」領域を占めている。これは、取引所側の偶然のポジショニングではない。スポット取引手数料が圧縮される中で、プレーンバニラな ETF と、リテールおよび準機関投資家が実際に求める複雑な利回り商品とのギャップこそが、取引所のマージンが移行している領域なのである。

収益モデルの変容：実際の数字が示すもの

TradFi へのピボットを最も明確に追跡できるのは、公表されている取引所の収益構成データである。SEC への提出書類レベルの開示を行っている主要取引所は Coinbase のみであり、それが最も有用なデータポイントとなるが、他社についても代理的なシグナルはいくつか存在する。

Coinbase の 2026 年第 1 四半期の業績では、伝統的な暗号資産取引手数料バケットであるトランザクション収入が純収益全体の約 54% を占めており、2022 年第 1 四半期の 77% から低下していることが示された。USD Coin (USDC) の利回りシェア、Coinbase One のサブスクリプションフィー、ブロックチェーンリワード、カストディフィーなどを含むサブスクリプションおよびサービス収入は、純収益全体の約 38% を占める。残る 8% は、顧客現金残高に対する利息や、初期段階プロダクトの収益を含む「その他」の収入ラインからもたらされている。4 年間でのこの収益構成の変容は、2010 年代のオンライン証券会社戦争以降、公的な金融機関の損益計算書において最速の構造的シフトとなっている。

Coinbase のトランザクション収入比率は、純収益全体に占める割合が 2022 年第 1 四半期の約 77% から 2026 年第 1 四半期には約 54% へと低下し、損益計算書における構造的なシフトを示した。driven entirely by deliberate product diversification rather than by cyclical trading volume decline.

プライベートエクスチェンジについては、代理指標が有用だ。Binance の公開コミュニケーションは、現物取引高ではなく、BNB Chain エコシステムの手数料や Binance Earn のプロダクトボリューム、機関向けカストディの成長をますます強調するようになっている。このメッセージングの変化は、財務情報が開示されていなくとも、収益構成の変化と歩調を合わせている。NinjaTrader 買収後の Kraken の投資家向けプレゼンテーションでは、NinjaTrader ユーザーからの先物コミッション収入を、暗号資産取引手数料とは別の項目として強調しているが、これはその先物収入が、個別にトラッキングするだけの重要性を持つ場合にのみ意味をなす区分だ。公開データおよび半公開データ全般に見られるパターンは、この業界が、単一プロダクトの取引所というよりも、事業を多角化した金融機関に近い目標収益モデルへと収れんしつつあることを示している。

Also Read: Anthropic Recruits 15 Religious Thinkers To Shape Claude As Pope Warns On AI

(Image: Shutterstock)

規制がもたらす追い風：FIT21、MiCA、そして香港フレームワーク

こうした収れんが現在のスピードで起きているのは、2025～2026 年にかけてライセンス取得への道筋を開いた、特定の規制動向があったからだ。主に機能しているのは 3 つのフレームワークである。

米国では、2024 年に下院を通過し、2026 年初頭に修正を経て署名・成立した FIT21 によって、商品として分類されるデジタル資産（CFTC が規制）と、有価証券として分類されるデジタル資産（SEC が規制）の間に、より明確な線引きがなされた。実務的な効果としては、株式に近接したプロダクトを追加しようとする取引所が、既存の暗号資産プロダクト全体を有価証券として再分類することなく、明確に定義された規制上のパスを得られるようになった点が挙げられる。CFTC が 2026 年 1 月に公表した小口コモディティ仲介業者に関するガイダンスは、暗号資産先物プラットフォームが、従来型先物と同一の口座構造のもとで特定のトークン化コモディティ商品を提供することを明示的に認めており、これは規模としては小さいものの、オペレーション面では重要な拡張となる。

欧州では、暗号資産市場規制（MiCA） が 2025 年 1 月に全面施行され、EU 27 加盟国すべてに適用される、パスポート可能な暗号資産サービスプロバイダー・ライセンスが創設された。トラディショナル金融（TradFi）にとっての重要な含意は、MiCA ライセンスを取得した企業が、MiFID II に基づく投資サービス会社ライセンスを、相互承認の迅速化プロセスのもとで申請できるようになった点であり、これは 2026 年 3 月に 欧州証券市場監督局（ESMA） が公表したガイダンスで示された。この二重ライセンスのパスは、香港のデュアルライセンス・モデルに相当する欧州版であり、2026 年末までに初の MiCA＋MiFID 型エクスチェンジが誕生すると見込まれている。

ESMA が 2026 年 3 月に公表したガイダンスは、MiCA ライセンスを持つ暗号資産企業に対し、MiFID II の投資サービス会社ステータスを取得するための迅速化されたパスを創設し、適格企業については 2026 年末までに、単一の統合ライセンスのもとで EU 全域の証券取引を行えるようにした。

香港のフレームワークは、上記の OKX のセクションで説明したとおり、この 3 つの中で最も先進的だ。SFC（証券先物委員会）が、単一の法人におけるデュアルライセンスを認めたことは、現時点で米国や EU が再現できていない構造的優位性である。OKX や HashKey、その他少なくとも 4 つの取引所が、トラディショナル金融への進出拠点として香港を主要な法域に選んでいるのは、決して偶然ではない。規制が機会を生み出すところに、資本は流入する。

Also Read: Viral $1,499 AMD Desktop Runs AI Offline, Nvidia Stock Under Pressure

取引所が「銀行化」するとき、誰が敗者になるのか

TradFi へのピボットは、明確な勝者を生み出す――それを実行できるだけの資本と規制インフラを持つ取引所だ。

同時に、「暗号資産」と「伝統的金融」は別々の市場として存続すると想定していた周辺領域の既存プレーヤーを、明確な敗者にもする。

最も直接的な脅威にさらされているのは、暗号資産取引所の方がすでにブランド認知度が高く、顧客獲得コストも低い市場における、中堅クラスのリテールブローカーである。

ブラジルでは、Binance のアクティブユーザー数は、どの伝統的証券会社よりも多いことが、ブラジル中央銀行の決済フロードデータによって示されている。

Binance が自社プラットフォームにブラジル株式を上場させるとき――その動きは、2026 年 6 月の別のラウンドで発表された Trace Finance のステーブルコイン決済インフラによって後押しされるだろうが――同社が参入するのは未開拓市場ではない。

既存のプレーヤーの「ホームグラウンド」に、より低コストでモバイルファーストなプロダクトを携えて乗り込むことになるのだ。

暗号資産ネイティブな敗者は、多角化を行わなかった単一プロダクト型の中央集権型取引所である。

限定的な数の通貨ペアと狭いステーブルコインの選択肢だけで現物暗号資産取引を提供しているエクスチェンジには、同じ暗号資産エクスポージャーに加え、株式や先物、イールド商品を 1 つの口座で提供する Coinbase や OKX に対抗できる防御的な「堀」は存在しない。

金融サービスにおけるスイッチングコストは現実に存在するが、無限ではない。

暗号資産取引所、先物ブローカー、株式ブローカーという 3 つの口座を 1 つに統合できるのであれば、リテールトレーダーには移行する強いインセンティブが生まれる――統合プラットフォームが、各プロダクトについて最低限の品質基準を満たしているという前提付きではあるが。

ブラジル中央銀行の決済データによれば、Binance のブラジル人アクティブユーザー数は、すべてのレガシー国内証券会社を上回っており、ラテンアメリカ最大の経済圏における株式取引のマーケットシェアを、事実上ゼロの追加顧客獲得コストで奪取できるポジションにある。

分散型取引所（DEX）は、これとは異なるが関連するプレッシャーにさらされている。DEX の出来高は、Uniswap や Aerodrome、その他の類似プラットフォーム上で着実に増加しているものの、DEX は現時点では、TradFi へとピボットした中央集権型取引所が構築しているような、フルスタックのコンプライアンスおよび口座構造を提供できない。アップル株のトークン化証券を、信託されたカストディアンと SIPC 類似の保護が付与された、節税メリットのある口座で保有したい顧客は、DEX ではそのニーズを満たせない。中央集権型取引所による TradFi へのピボットは、コンプライアンス依存の顧客セグメントの周囲に明確な境界線を引き、その内側を規制という「堀」で防衛している格好だ。

結論

暗号資産取引所業界は、2019 年にオンラインブローカーが株式委託手数料をゼロにしたとき以来、金融サービス分野で最も速いビジネスモデル転換を経験している。

直接的な原因は、スポット暗号資産取引の手数料圧縮だ。

その実現を可能にしたのは、FIT21、MiCA、そして香港のデュアルライセンス・モデルという規制フレームワークが収れんし、暗号資産ネイティブ企業にとってマルチアセット・ライセンス取得が現実的な目標になったことにある。

その構造的な帰結として、暗号資産取引所と多角化した金融機関との境界線は溶けつつある。そして、その溶解は、多くの市場参加者が認識しているより速いペースで進んでいる。

Coinbase、Binance、Kraken、OKX が「銀行化」しつつあるのは、単なる野心からではない。

彼らが銀行のような存在になりつつあるのは、既存の収益モデルが、ベーシスポイント一桁台の手数料へと収束していく圧縮トラジェクトリの上にあり、しかもその資産クラスでは、すでに BlackRock や Fidelity が同じ機関投資家マネーを巡って競争しているからだ。

多角化は、生き残りのための要件になっている。

この転換をやり遂げた取引所は、次の 10 年の支配的なリテール金融プラットフォームとして台頭するだろう。やり遂げられなかった取引所は、2030 年の中堅ブローカーとして、データ上には存在していても、構造的には取るに足らない存在にとどまる。