한 기술 칼럼니스트는 Anthropic's Claude가 사용자가 무엇을 기억하는지 읽고 수정할 수 있기 때문에, Google's Gemini보다 장기 메모리를 더 잘 다룬다고 말한다.
클로드 메모리 vs. 제미니 리콜
작가 **사이먼 배트(Simon Batt)**는 XDA에서 argued 글을 통해 Anthropic의 Claude가 Google의 Gemini보다 메모리를 더 잘 관리한다고 주장했다.
클로드는 과거 대화에서 비서가 학습한 내용을 설명하는 텍스트 블록, 즉 중앙 메모리 로그를 유지한다. 사용자는 이를 읽을 수 있다. 또한 서로 다른 프로젝트를 위해 개별 메모리 파일을 만들어 개인용과 업무용을 분리할 수도 있다.
제미니는 다르게 작동한다. 배트에 따르면 이 비서는 모든 과거 채팅에서 정보를 끌어와 사용자의 전체 그림을 만들지만, 사용자가 살펴보거나 정리할 수 있는 마스터 파일은 없다.
그에 따르면, 제미니가 어떤 것을 잊게 만들려면, 그 내용을 담은 전체 대화를 삭제해야 하는 것으로 보인다.
배트는 또 제미니가 현재 주제와 무관한 세부 정보를 끌어올리는 경우가 있다고 말했다. 지역 부동산 가격에 대해 논의하는 동안, 그는, 이 비서가 4개월 전에 방문했던 과학 연구실과 관련된 질문인지 잠시 멈추고 물었다고 썼다.
또 읽어보기: Goldman Sachs Walks Away From XRP, Solana In Sharp Q1 Crypto Reset
왜 메모리 제어가 중요한가
이 불만은 AI 비서들 사이의 더 넓은 설계 차이를 가리킨다.
배트의 핵심 반론은 제미니가 자신에게 온·오프 두 가지 스위치만 제공했고, 비서가 무엇을 유지할지 조정하는 설정이 없었다는 점이다. 이에 비해 앤스로픽의 접근법은 사용자가 어떤 채팅도 삭제하지 않고도 클로드가 특정 세부 정보를 잊거나 변경하도록 edit할 수 있게 한다.
그는 품질 문제도 지적했다.
클로드의 메모리가 전체 대화록이 아니라 요약에 더 가깝기 때문에, 비서가 더 이상 적용되지 않는 몇 달 전의 엉뚱한 사실들을 피할 수 있다고 그는 말했다.
배트는 구글의 논리에도 일정 부분 동의했다. 과거 채팅에서 문맥을 끌어오면 사용자가 같은 말을 반복하지 않아도 된다고 그는 썼지만, 원시 대화를 그대로 메모리로 취급하면 새로운 세션에 무관한 데이터가 끌려 들어간다고 지적했다.
앤스로픽은 3월 2일, 무료 요금을 포함한 모든 클로드 플랜에 자동 교차 대화 메모리를 rolled 아웃하며, 설정에서 저장된 항목을 보고, 편집하고, 삭제할 수 있는 제어 기능을 제공했다. 구글은 제미니가 사용자 데이터에 접근하는 범위를 꾸준히 넓혀왔고, 이 비서가 얼마나 많은 개인 정보를 흡수하는지, 그리고 사용자가 그 중 얼마나 볼 수 있는지에 대해 리뷰어들의 주의를 끌고 있다.
다음 읽기: Bitcoin Demand Crashes To 4-Month Low, Risks Deep Consolidation Phase