애덤 백, 비트코인을 1997년으로 소급… 피터 토드 사토시설 일축

Blockstream's Adam Back은 이번 주 Bitcoin (BTC)이 1997년으로 거슬러 올라가는 사이퍼펑크 연구에서 성장해 나왔다고 주장하며, 개발자인 Peter Todd is Satoshi Nakamoto라는 재점화된 주장을 일축했다.

핵심 요점:

애덤 백은 비트코인의 작업증명 수학은 발명이 아니라 발견에 가깝다고 말한다.

그는 개발자 피터 토드가 사토시 나카모토라는 발상을 일축했다.

백은 그 개념을 1997년 사이퍼펑크 메일링 리스트로 소급한다.

애덤 백, 토드 사토시설 반박

이 논쟁은 토드가 십 대 시절 Hal Finney 및 백과 비트코인과 유사한 시스템에 대해 논의했던 일을 회상하면서 surfaced됐다. 그는 영국의 소셜미디어 연령 제한 도입 제안을 비판하는 과정에서 이 점을 꺼냈다.

토드의 게시글은, 일부 보도와 달리, 자신이 저자라는 식의 직접적인 주장은 하지 않았다.

한 독자가 백의 답변을 토드가 사토시라는 확인으로 받아들이자, 백은 이를 즉각 부정했다. 그는 토드가 2008년 백서 이전부터 그러한 아이디어가 이미 돌고 있던 연구 집단에 속해 있었다며, 1997년 메일링 리스트 스레드와 핀니와의 2001년 주고받은 글을 가리켰다.

백 본인은 2008년 8월, 백서 발표에 앞서 Hashcash 인용을 언급했던, 사토시의 첫 알려진 이메일을 받은 당사자이기도 하다.

Also Read: Bitcoin Bottom Signal Emerges As Scaramucci Eyes Late 2026 Rally

발견 대 발명 논쟁

백은 explained에서, 작업증명에 기반한 탈중앙 화폐 개념이 어떤 백서보다 수년 앞서 비공개 리스트에서 돌고 있었다고 설명했다. 그가 1997년 이메일 스팸을 막기 위해 만든 Hashcash 시스템은 이후 비트코인 채굴의 핵심이 되었고, 사토시는 원 논문에서 이를 인용했다.

그는 나카모토의 진짜 업적은 이중지불 문제를 해결하고, 자신과 핀니, Nick Szabo의 흩어져 있던 아이디어를 하나의 작동하는 시스템으로 결합한 데 있다고 말했다.

백은 프로토콜이 매우 좁은 설계 공간 위에 놓여 있다고 덧붙였다.

백은 wrote에서 "bitcoin exists only in a narrow design space"라며, 이를 피타고라스 정리와 DNA에 비유했다. 정리를 조금만 바꾸면 성립하지 않듯, 비트코인도 핵심을 다시 쓰면 망가진다는 것이다. 비평가들은 이에 대해, 비트코인은 견고한 명세 없이 구현 하나에 의존하는 네트워크일 뿐이라며, 필연성이라기보다 취약성의 신호라고 반박한다.

NYT 조사와 세일러의 반발

이번 발언은 4월 촉발된 논쟁을 다시 떠올리게 한다. 당시 뉴욕타임스 조사 보도는 named에서 백을 사토시 필명 뒤에 있을 가능성이 가장 높은 인물로 지목했다. 1만 2,000자에 달하는 1년짜리 분석은 그의 글이 가장 유사하다고 표시했지만, 정작 자체 언어학자는 결론이 불확실하다고 평가했다.

백은 이런 결론을 부인하며, 언어상의 겹침은 공유된 사이퍼펑크 용어와 확증편향 때문이라고 반박했다.

이 결과는 곧바로 반발을 불렀다. Michael Saylor는 disputed에서 문체 분석 근거를 흥미롭지만 증거는 아니라고 일축하며, 2008년 이메일 기록을 들어 사토시와 백이 서로 다른 사람으로서 메시지를 주고받은 사실을 지적했다. 신원 추적은 과거에도 대상자들에게 상처를 남겼는데, 2024년의 한 다큐멘터리는 토드를 사토시로 지목하며, 필명과 연결된 잠자는 코인에 얽힌 협박으로 그를 잠적하게 만들었다.