AI는 재판 변호사 **마크 레이니어(Mark Lanier)**가 Meta와 Google을 상대로 한 600만 달러 규모의 소셜 미디어 중독 평결을 앞두고 재판 준비 시간을 줄이는 데 도움을 줬다.
Key Points:
- 레이니어는 AI 덕분에 30시간 걸릴 재판 관련 업무를 10시간으로 줄였다고 말했다.
- 배심원단은 메타와 구글의 과실을 인정하고 600만 달러를 배상하라고 평결했다.
- 그는 AI를 속기록, 주장 정리, 배심원 질문 검토 등에 사용했으며, 감독 없는 법률 조사에는 쓰지 않았다고 말했다.
AI 재판
텍사스의 재판 변호사인 레이니어는 3월에 진행된 메타와 구글을 상대로 한 5주짜리 재판에서 AI가 핵심적인 역할을 했다고 Business Insider에 told 밝혔다.
그는 이 도구들이 30시간 분량의 업무를 10시간으로 줄여 줬고, “사건 기록을 속속들이 알고 24시간 일하는, 매우 잘 훈련된 추가 직원 10명을 얻은 것과 같았다”고 말했다.
이 사건은 미국에서 소셜 미디어 중독 관련 소송이 배심 평결까지 간 첫 사례였다. 배심원단은 이 회사들이 과실이 있다고 판단하고, 이들의 플랫폼을 “위험하다”고 표현했으며, 300만 달러의 보상적 손해배상과 300만 달러의 징벌적 손해배상을 인정했다.
메타에는 책임의 70%가, YouTube에는 30%가 배분됐다. 이 평결은 연방 다지구 소송으로 통합된 1,500건이 넘는 유사 소송에 대한 이정표(벨웨더)로 여겨진다.
레이니어는 ChatGPT, Claude, Gemini를 하나의 협업 플랫폼에서 사용할 수 있게 해주는 멀티 모델 워크스페이스 Boodlebox를 활용했다. 그는 연간 6자리 수(수십만 달러)에 달하는 맞춤형 라이선스로 Boodlebox를 도입했으며, 그 안에 자신의 42년 재판 경험이 반영되도록 설계했다.
매 재판일이 끝날 때마다 그의 팀은 속기록을 AI 모델에 입력해 검토를 받았다. 그는 또한 이 도구를 사용해 주장을 다듬고, 평의 과정에서 배심원들의 질문을 평가했다.
Also Read: Index Rules Turn SpaceX’s $2T Debut Into A Market Stress Test
레이니어의 경고
그럼에도 레이니어는 ‘도움’과 ‘위임’ 사이에 분명한 선을 그었다. 그는 문제가 되어 온 영역인, 브리프 작성이나 법률 조사 업무를 AI에 맡기되 사람의 면밀한 검토 없이 진행하지는 않는다고 말했다.
법률 분석가 **다미앙 샤를로탱(Damien Charlotin)**은 허구의 판례를 인용한 AI 생성 서면이 등장한 세계 각국의 사건 1,300건 이상을 추적해 왔다.
레이니어는 이번 사건에서도 AI가 기록을 잘못 인용한 적이 한 번 있었지만, 자신이 이를 잡아냈다고 말했다.
“이건 제어되지 않은 것이 아닙니다.” 그가 말했다. “당신이 여전히 그 방정식의 중요한 부분입니다.”
보다 넓게 보면, 메타 평결 이전부터 소송 분야의 AI 활용은 이미 주목받고 있었다. 로펌들이 환각 서면으로 인한 제재 위험에 직면한 한편, 재판팀들은 전략 수립과 검토 업무에서 더 안전한 활용법을 탐색해 왔다.
Read Next: SpaceX, OpenAI And Anthropic IPOs Spark One Big Investor Question