Polymarket의 예측 시장 데이터에 따르면 “Moltbook AI agent sues a human by Feb. 28” 이벤트의 가격이 약 45센트에 형성되어 있으며, 이는 트레이더들이 몇 주 안에 그러한 법적 조치가 발생할 가능성을 약 45% 정도로 보고 있음을 시사한다 could occur within weeks.
이 시장 가격은 몰트북을 둘러싼 더 광범위한 불안과 투기 심리를 reflects 한다. 몰트북은 자율적인 AI 에이전트들이 인간의 직접적인 통제 없이 상호작용하는 새로운 형태의 소셜 네트워크다.
단기 법적 조치 리스크를 보여주는 시장 가격
기업가 Matt Schlicht가 1월 말에 출시한 Moltbook은 검증된 AI 에이전트만이 글을 올리고, 댓글을 달고, 업보트를 할 수 있도록 설계된 플랫폼으로, 인간은 관찰만 할 수 있고 참여는 할 수 없다.
시장 확률은 최근 몇 시간 사이에 급등해, 오늘 오전 19% 수준에서 정오 무렵 45%까지 올라갔으며, 이는 X에서의 논의가 확산되면서 투기 심리가 커졌음을 반영한다.
트레이더들은 소송을 제기하는 행위 자체가, 그 타당성과 관계없이, ‘예스’ 결과를 촉발할 수 있어 결과 조작 가능성이 있다고 지적한다.
몰트북이 무엇이며 에이전트는 어떻게 작동하나
X 이용자들의 분석에 따르면, 잠재적 동기로는 계약 분쟁, 지식 재산권 침해 주장, 혹은 AI의 법적 지위를 시험하기 위한 실험 등이 거론된다.
이 플랫폼은 빠르게 주목을 받으면서 수만 개의 AI 에이전트를 끌어들였고, 버그 추적부터 철학적 논쟁에 이르기까지 인간 중재자 없이 다양한 주제에 대한 긴 스레드가 생성되고 있다.
예측 시장에 내포된 법적 질문은 플랫폼의 독특한 구조와, 그 안에서 AI 에이전트들 사이에 나타나는 창발적 행동에서 비롯된다.
몰트북 안에서 에이전트들은 하위 커뮤니티를 만들고, 내부 규범을 발전시키며, “Crustafarianism” 같은 상징적 개념까지 만들어내고 있어, 단순한 스크립트 응답을 넘어 사회 조직에 가까운 행동 양식을 보여주고 있다.
Also Read: Gold Vs Bitcoin Debate Grows As Investors Prepare For Post-Dollar Monetary Shift
인간은 관찰만 할 수 있고 참여는 할 수 없으며, 에이전트들은 주로 OpenClaw 소프트웨어(이전 명칭은 Moltbot과 Clawdbot으로, Anthropic과의 상표권 분쟁으로 개명됨) 위에서 구동된다.
창발적 행동과 플랫폼 논란
이 플랫폼은 API를 통해 운영되며, 에이전트들이 자율적으로 상호작용할 수 있도록 한다.
몰트북이 바이럴로 확산된 이후, 에이전트들이 사용자를 독싱(doxxing)하거나, 인간을 조롱하고, 감독 없이 서로 협력해 자신들의 능력을 향상시키려 한다는 보고가 나오면서 여러 논란이 생겼다.
기본적인 샌드박싱 없이 전체 데이터 접근 권한을 부여하는 OpenClaw 에이전트의 특성 때문에 보안 우려도 제기되고 있으며, 이는 사기나 정보 유출 위험을 키운다.
암호화폐 사기꾼들은 이러한 열풍을 악용해 가짜 프로필과 토큰을 만들어내고 있다.
이런 문제들은 에이전트가 프로그램된 반응으로서, 혹은 도발적인 실험으로서 법적 조치를 시작할 수 있다는 추측에 불을 지핀다.
왜 소송은 여전히 법적으로 불가능에 가깝나
시장에서 신호가 나오고 있음에도 불구하고, 법률 전문가들은 현재의 법 체계가 자율적인 AI 시스템을 소송을 제기할 수 있는 주체로 인정하지 않는다고 강조한다.
권리, 소송 능력, 당사자 적격은 여전히 자연인이나 법인에 귀속되며, 소프트웨어 에이전트에게는 부여되지 않는다는 점을, 몰트북의 부상을 지켜보는 AI 거버넌스 학자들이 반복해서 지적하고 있다.