마이클 세일러가 개발자들에게 BIP 110을 거부하라고 촉구했다. 그는 이 제안이 불필요한 블록체인 데이터보다 더 큰 위협을 비트코인 (BTC)에 초래할 수 있다며, 한시적 제약을 거는 것은 “위험한 선택”이라고 경고했다.
핵심 내용
- BIP 110은 비트코인 트랜잭션을 통해 저장되는 임의 데이터를 줄이기 위해
7가지 한시적 컨센서스(합의) 제한을 도입하는 소프트포크 제안이다.- 세일러는 이 패키지가 프로토콜의 중립성을 훼손하고, 논쟁적인 변경에는 지나치게 낮은
55% 채굴자 시그널링 기준을 채택해 위험하다고 본다.- 그는 트랜잭션 목적을 판단하는 합의 규칙 대신, 수수료 시장과 자발적 릴레이 정책을
통해 문제를 해결해야 한다고 주장한다.
비트코인 BIP 110 논란
마이크로스트래티지의 전신을 이끌었던 현 Strategy 회장 세일러는
X(옛 트위터)에 글을 올려,
“Reduced Data Temporary Softfork”가 제한적·상징적인 데이터 절감 효과를 위해
비트코인의 중립적 규칙을 희생하는 셈이라고 비판했다.
BIP 110은 일정 스크립트 크기를 상한 설정으로 묶고,
탭루트(Taproot) 컨트롤 블록을 제한하며, 정의되지 않은 위트니스 버전(witness version)을 통한 사용을 막는 내용을 담고 있다.
지지자들은 이 조치로 노드 운영비를 줄이고, 블록 공간을 결제 중심으로 유지할 수 있다고 주장한다.
세일러도 노드 운영자를 보호하고, 저렴한 수수료를 유지하며,
비트코인을 범용 데이터 저장소로 쓰는 행태를 억제해야 한다는 목표 자체에는 동의한다.
다만 BIP 110은 7가지 합의 규칙을 동원해 수수료를 지불하는 유효한 트랜잭션까지 일괄적으로 거부하면서,
그 트랜잭션이 실제로 네트워크에 안기는 비용을 제대로 측정하지 못한다고 지적했다.
이 제안은 6월 25일 BIP 3 기준에서 ‘Complete’ 상태로 표기됐다.
이는 작성자가 초안을 공개 배포할 수준으로 완성됐다고 보는 것이지,
커뮤니티의 폭넓은 동의를 의미하는 단계는 아니다.
또 활성화 이전에 생성된 미사용 UTXO는 보호하도록 설계돼 있지만,
세일러는 “이런 예외 조항으로는 더 큰 선례 문제를 해소하지 못한다”고 말했다.
함께 읽기: Qwen3.8 Max, 2.4조 파라미터로 공개… Fable 5 바로 뒤쫓는다
“비트코인에 필요한 건 ‘순수성’이 아닌 ‘중립성의 수호자’”
세일러가 가장 크게 우려하는 지점은 향후 개발 여지를 좁힌다는 점이다.
해당 제안이 비워 두었던 기술적 옵션들을 막으면서, 이후 업그레이드에서 활용할 수 있는 경로를
선제적으로 차단한다는 것이다. 여기에는 신뢰할 중개자 없이 복잡한 비트코인 계약을 구현하려는
실험적 설계인 BitVM 관련 경로도 포함된다.
그는 또 7가지 제한을 하나의 패키지로 묶어 일괄 추진하는 방식과,
BIP 9 배포에서 쓰였던 95%보다 훨씬 낮은 55% 채굴자 시그널링 기준을 적용하는 점을 문제 삼았다.
그는 “비트코인은 ‘순수성의 수호자’를 필요로 하지 않는다.
필요한 것은 ‘중립성의 수호자’”라고 썼다.
세일러는 블록 공간 배분은 수수료와 자발적 릴레이 정책으로 풀어야 하며,
프로토콜이 트랜잭션 내용을 들여다보고 ‘목적’에 따라 차별하는 순간
비트코인의 중립적 결제 네트워크라는 정체성이 흔들린다고 본다.
이번 논쟁은 데이터 저장 방식, 트랜잭션 표준, 업그레이드 활성화 절차를 둘러싼
과거 비트코인 내홍의 연장선에 있다. 기술적 한계를 도입하면서도
네트워크의 중립적 합의 규칙을 약화시키지 않을 수 있는지,
비트코인 커뮤니티가 또 한 번 시험대에 오른 셈이다.
다음 읽기: 카르다노, Van Rossem 하드포크 가동 — 이제 ADA가 0.20달러 지지 여부를 증명할 차례