생태계
지갑

비트코인은 프라이버시보다 월스트리트를 택했고, 자캐시는 그 빈자리를 채우고 있다

비트코인은 프라이버시보다 월스트리트를 택했고, 자캐시는 그 빈자리를 채우고 있다

비트코인(BTC)은 사이퍼펑크 실험에서 규제된 금융 자산으로 성장하며 대규모 제도권 정당성을 확보했다.

상장지수펀드(ETF), 국가 차원의 관심, 전통 금융과의 깊은 통합은 비트코인을 ‘바깥의 기술’이 아니라 매크로 자산으로 바꾸어 놓았다.

그러나 이 변화는 모순도 드러냈다.

비트코인의 제도권 채택을 가능하게 한 투명성은 진정한 금융 프라이버시가 필요한 개인에게는 그 효용을 제한할 수 있다.

비트코인이 시스템 머니가 되어갈수록, 한때 틈새로 여겨졌던 프라이버시 지향 암호화폐에 대한 관심이 다시 커지고 있고, 그중에서도 자캐시가 대표적인 사례로 부상하고 있다.

제도권 성공과 투명성이 치른 대가

**델파이 디지털(Delphi Digital)**의 분석에 따르면, 비트코인이 규제 시장에 흡수되면서 네이티브 프라이버시의 가능성은 사실상 닫혀 버렸다.

모든 거래와 잔액이 영구적으로 공개 원장에 기록되는 설계 덕분에 블록체인 분석과 컴플라이언스 툴링 산업이 성장할 수 있었다.

비트코인이 커스터디 업체, 거래소, 상장지수상품과 더 밀접하게 상호 작용할수록 가명성은 점점 더 취약해지고 있다.

또 보기: What Happens When Random Users Receive 2,000 Bitcoin Instead Of A $2 Reward From A Major Exchange

투명성은 규제 기관과 기관 투자자에게는 안심을 주지만, 위협 모델에 감시, 검열, 금융 모니터링이 포함된 사용자에게는 비트코인의 적합성을 약화시킨다.

자캐시와 비트코인이 선택하지 않은 길

자캐시는 2013년 비트코인이 채택하지 않은 프라이버시 제안에서 출발한다.

그 제안은 이후 송신자, 수신자, 금액을 공개하지 않고도 거래를 검증할 수 있는 영지식 증명(Zero-Knowledge Proof) 시스템으로 발전했다.

2016년 자캐시가 출시되었을 때, 암호학적 기술은 이미 작동했지만 사용성은 뒤처져 있었다.

이 격차는 최근 몇 년간 좁혀졌다.

Halo의 도입으로 신뢰할 수 있는 초기 설정(trusted setup)이 필요 없어졌고, 지갑이 개선되면서 보호(쉴디드) 거래를 소비자 기기에서도 실용적으로 사용할 수 있게 됐다.

델파이 디지털이 인용한 데이터에 따르면, 2025년 들어 쉴디드 주소에 보관된 ZEC 비중이 의미 있게 증가했으며, 이는 프라이버시 기능이 이제 무시되지 않고 실제로 사용되고 있음을 시사한다.

다음 읽기: After Losing Billions In 24 Hours Crypto Markets Are Now Flashing The Rarest Buy Signal Since 2020

면책 조항 및 위험 경고: 이 기사에서 제공되는 정보는 교육 및 정보 제공 목적으로만 제공되며 저자의 의견을 바탕으로 합니다. 이는 재정, 투자, 법적 또는 세무 조언을 구성하지 않습니다. 암호화폐 자산은 매우 변동성이 크고 높은 위험에 노출되어 있으며, 여기에는 투자금 전부 또는 상당 부분을 잃을 위험이 포함됩니다. 암호화폐 자산의 거래나 보유는 모든 투자자에게 적합하지 않을 수 있습니다. 이 기사에 표현된 견해는 저자(들)의 견해일 뿐이며 Yellow, 창립자 또는 임원의 공식적인 정책이나 입장을 나타내지 않습니다. 투자 결정을 내리기 전에 항상 자신만의 철저한 조사(D.Y.O.R.)를 수행하고 면허를 가진 금융 전문가와 상담하십시오.
관련 연구 기사
관련 학습 기사
비트코인은 프라이버시보다 월스트리트를 택했고, 자캐시는 그 빈자리를 채우고 있다 | Yellow.com