한 기술 칼럼니스트는 Anthropic's Claude가 사용자가 기억 내용을 읽고 편집할 수 있기 때문에 Google's Gemini보다 장기 메모리를 더 잘 처리한다고 말한다.
클로드 메모리 vs. 제미니 리콜
작가 **사이먼 배트(Simon Batt)**는 XDA의 기고에서 **앤스로픽(Anthropic)**의 **클로드(Claude)**가 **구글(Google)**의 **제미니(Gemini)**보다 메모리를 더 잘 관리한다고 주장했다.
클로드는 과거 대화에서 어시스턴트가 학습한 내용을 설명하는 텍스트 블록, 즉 중앙 메모리 로그를 유지한다. 사용자는 이를 읽을 수 있다. 또한 서로 다른 프로젝트를 위해 별도의 메모리 파일을 만들어 개인용과 업무용을 분리할 수도 있다.
제미니는 다르게 동작한다. 배트에 따르면 이 어시스턴트는 확인하거나 다듬을 수 있는 마스터 파일 없이, 모든 과거 채팅에서 정보를 끌어와 사용자의 모습을 구성한다.
제미니가 어떤 내용을 잊게 만들기 위해서는, 그 내용을 담고 있는 전체 대화를 삭제해야 하는 것으로 보인다고 그는 말했다.
배트는 또 제미니가 현재 주제와 상관없는 세부 정보를 끌어올렸다고 지적했다. 그는 지역 부동산 가격에 대해 논의하던 중, 어시스턴트가 네 달 전 그가 방문했던 과학 실험실과 관련된 질문인지 중간에 물어왔다고 썼다.
함께 읽기: Goldman Sachs Walks Away From XRP, Solana In Sharp Q1 Crypto Reset
메모리 제어가 중요한 이유
이 불만은 AI 비서들 사이의 더 넓은 설계 방향 차이를 보여준다.
배트의 핵심 반론은 제미니가 켜기·끄기라는 하나의 스위치만 제공하고, 어시스턴트가 무엇을 유지할지 세밀하게 조절하는 설정이 없다는 점이었다. 반면 앤스로픽의 접근법은 사용자가 대화를 삭제하지 않고도 클로드가 기억하는 특정 세부 정보를 편집해 잊게 하거나 바꿀 수 있도록 해준다.
그는 품질 문제도 지적했다.
클로드의 메모리는 전체 대화록이 아니라 요약에 더 가깝기 때문에, 더 이상 유효하지 않은 몇 달 전의 엉뚱한 사실들을 피할 수 있다고 그는 말했다.
배트는 구글의 논리에도 일정 부분 동의했다. 오래된 채팅에서 맥락을 끌어오면 사용자가 같은 말을 반복할 필요가 줄어든다고 그는 썼지만, 원시 대화를 곧바로 메모리로 삼는 방식은 무관한 데이터를 새 세션으로 끌고 온다고 봤다.
앤스로픽은 3월 2일, 무료 플랜을 포함한 모든 클로드 플랜에 걸쳐 자동 교차‑대화 메모리 기능을 도입했으며, 설정에서 저장 항목을 보고, 편집하고, 삭제할 수 있는 제어 기능을 제공했다. 구글은 제미니가 사용자 데이터에 접근하는 범위를 꾸준히 넓혀 왔고, 어시스턴트가 얼마나 많은 개인 정보를 흡수하는지와 그중 얼마나 사용자가 볼 수 있는지에 대해 리뷰어들의 주의를 끌고 있다.
다음 읽기: Bitcoin Demand Crashes To 4-Month Low, Risks Deep Consolidation Phase