앤트로픽(Anthropic) 최고경영자(CEO) **다리오 아모데이(Dario Amodei)**가 자사가 오픈웨이트(Open-weight) AI 모델 전면 금지를 추진한 적은 없다고 선을 그으며, 대신 자신이 지지하는 세 가지 정책 과제를 공개했다.
핵심 내용
- 아모데이는 “오픈웨이트 모델 전체를 금지해야 한다”고 주장한 적이 없다고 밝혔다.
- 대신 반도체 수출 통제, 대규모 증류(distillation) 단속, 고성능 모델 의무 안전성 시험 도입을 촉구했다.
- 20개 넘는 테크 기업이 서명한 공개 서한에서 앤트로픽만 끝까지 이름을 올리지 않았다.
“오픈웨이트 전면 금지, 주장한 적 없다”
아모데이는 7월 27일 회사 홈페이지에 입장을 게시하며 며칠간 이어진 침묵을 깼다. 그간 경쟁사들은 그의 침묵 자체를 사실상의 답변으로 받아들이며 비판 수위를 높이고 있었다.
그는 위험한 기능을 담지 않은 오픈 모델을 “공공재”로 규정했다. 실행에 필요한 연산비용 정도만 들면서도 기업·개발자·연구자에게 상당한 가치를 제공한다는 설명이다.
다만 보호무역식 ‘전면 금지’는 자신이 가장 심각하게 보는 국가안보 리스크를 해결하지 못한다고 못 박았다.
이번 글은 엔비디아(Nvidia) CEO **젠슨 황(Jensen Huang)**이 7월 24일 돌린 공개 서한에 대한 사실상 답변이다. 해당 서한에는 마이크로소프트(Microsoft), 메타(Meta), 팔란티어(Palantir) 등 20개 이상 기업이 서명했고, 황은 이를 X(옛 트위터)에 첫 게시물로 공유했다.
참고 기사: 암호화폐 ‘몽키렌치 공격’ 6개월 새 52건…프랑스 집중 피해
“사업 방어 논리일 뿐”이라는 의심
벤처투자자이자 전 백악관 AI 정책 책임자였던 **데이비드 삭스(David Sacks)**는, 앤트로픽이 안전성을 명분으로 내세우지만 실제로는 자사 비즈니스 모델을 방어하려는 것이라고 지적했다. 벤치마크 파트너 **빌 거리(Bill Gurley)**도 별도 기고에서 “원칙”보다 경쟁 구도 속 자사 위치를 사수하는 데 초점을 맞추고 있다고 꼬집었다.
**오픈AI(OpenAI)**가 서명에 합류한 뒤, 미국 대형 연구소 중 공개 서한 밖에 남은 곳은 앤트로픽이 사실상 마지막이었다.
아모데이도 “금지 조치가 미국 연구소들을 해외 경쟁으로부터 일정 부분 보호하는 효과를 낳을 수 있다”는 점은 인정했다. 그러나 그것이 자신이 추구해 온 목표는 아니라며, 대신 다음 세 가지를 분명한 정책 우선순위로 제시했다.
- 첨단 AI 칩의 대외 수출 통제 강화
- 앤트로픽 같은 선도 모델 출력물을 대량 학습에 쓰는 ‘산업 규모 증류’ 단속
- 충분히 높은 성능을 가진 모든 모델(오픈·클로즈드 불문)에 대한 의무적 안전성 시험 도입
그는 인터뷰에서 자신의 우려를 두 갈래로 나눠 설명했다.
첫 번째는 권위주의 정권, 그중에서도 가장 역량이 큰 주체로 지목한 중국 공산당이 미국보다 강력한 모델을 선점해 군사적 우위 확보나 국내 탄압에 활용하는 시나리오다. 두 번째는 고성능 모델이 사이버 공격, 생물학적 공격 등에 악용되는 경우다. 그는 특히 오픈웨이트 모델의 경우, 가드레일(안전장치)을 제거하기 쉽고 공개된 가중치는 회수도 불가능해 이런 위험이 더 커진다고 주장했다.
중국 Kimi K3, ‘증류 전쟁’ 불붙이다
중국 연구소 **문샷 AI(Moonshot AI)**는 Kimi K3를 7월 중순 공개했다. 오픈 모델임에도 미국 선도 시스템을 여러 벤치마크에서 따라잡거나 근접한 성능을 보이며, 비용은 그 일부 수준에 그쳤다.
이후 백악관의 한 고위 관계자는 문샷 AI가 Kimi K3를 앤트로픽의 ‘Fable’ 모델 출력물로 학습시켰다고 공개 비판했다. 이는 다른 모델의 응답을 데이터로 삼는 이른바 ‘증류(distillation)’ 방식으로, 스콧 베센트(Scott Bessent) 재무장관은 대이란 제재에 준하는 강도 높은 제재 가능성까지 시사했다.
아모데이는 이미 수년 전부터 같은 문제의식을 강조해 왔다. 그는 6개월 전 발표한 에세이에서 앞서 언급한 두 가지 시나리오를 상세히 제시했고, 모델의 가중치가 외부에 공개되는 순간 개발자의 통제력은 사실상 사라진다고 반복 경고해 왔다.
이런 이유로 앤트로픽은 완전한 공개 대신 ‘게이트형 배포’ 전략을 선택해 왔다. 대표 사례가 사이버 보안 특화 모델을 선별된 기업에만 먼저 제공하는 ‘프로젝트 글래스윙(Project Glasswing)’이다.
