사이버 캐피탈의 설립자 저스틴 본스는 이더리움의 Layer-2 (L2) 솔루션을 비판했습니다. 그는 Arbitrum, Base, 그리고 Optimism과 같은 네트워크를 "중앙 집중화의 디스토피아 악몽"이라고 부릅니다.

Bons는 여러 주요 L2 솔루션을 대상으로 합니다. 그는 이들이 중앙 집중화 위험을 가지고 있어 네트워크 운영자가 사용자 자금을 통제할 수 있다고 주장합니다.

중앙 집중화는 "멀티 시그" 제어 및 중앙 집중화된 시퀀서로부터 발생합니다. 이들은 잠재적으로 거래 순서를 조작하거나 자금을 동결할 수 있습니다.

Bons는 특정 취약점을 강조합니다. Arbitrum과 Base는 멀티 시그 제어 및 권한 있는 제안자에 의존합니다. 이는 중앙 집중화된 권위자가 사용자 자금에 즉시 접근할 수 있게 합니다.

"Arbitrum - 멀티 시그로 모든 사용자 자금을 즉시 훔칠 수 있으며, 권한 있는 제안자가 있고 중앙 집중화된 운영자가 MEV를 이용할 수 있으며 중앙 집중화된 시퀀서가 검열할 수 있습니다,"라고 Bons는 말했습니다.

그는 Base에서도 유사한 문제를 지적했습니다. "Base는 멀티 시그로 모든 사용자 자금을 즉시 훔칠 수 있으며, 권한 있는 제안자가 또한 모든 사용자 자금을 훔칠 수 있고 중앙 집중화된 검증자가 모든 자금을 동결할 수 있으며 중앙 집중화된 운영자가 MEV를 이용할 수 있고 중앙 집중화된 시퀀서가 검열할 수 있습니다."

Optimism도 유사한 중앙 집중화 문제에 직면해 있습니다. Bons는 이의 최대 추출가치(MEV)와 거래 검열 가능성을 지적합니다.

업계 반응은 엇갈렸습니다. 암호화폐 평론가 DBCrypto는 Bons의 주장을 지지했습니다. 그는 L2가 공유 시퀀서 모델을 채택할 유인책을 의문시했습니다.

"Coinbase는 현재 Base에서 월 몇백만 달러를 벌고 있나요? OP와 ARB는 현재 L2 시장 점유율의 약 50%를 차지하고 있나요? 그들이 공유 시퀀서에 참여하여 많은 수익을 포기할까요?"라고 DBCrypto는 물었습니다.

Bons는 더 광범위한 함의에 대한 우려를 표명했습니다. 그는 엔지니어들의 순진함과 부정확한 벤처 캐피털 유인을 그 요인으로 인용했습니다. "VC들은 L2 스케일링이 계속되는 경우 단기적으로 ETH에서 훨씬 더 많은 돈을 법니다,"고 그는 결론지었습니다.