백악관은 암호화폐 고객을 박탈하거나 정치적 동기로 계좌를 해지하는 은행에 금전적 처벌을 부과하는 행정 명령을 준비 중입니다. 이 명령은 연방 은행 규제 기관에게 디지털 자산 회사와 그 고객에게 서비스를 거부하는 금융 기관의 평등 신용 기회 법, 독점 금지 법, 및 소비자 금융 보호 법령 위반 가능성을 조사하도록 지시합니다.
알아야 할 사항:
- 행정 명령은 암호화폐 고객을 차별한 은행에 벌금, 합의 명령, 기타 징계 조치를 위협합니다.
- 트럼프 행정부 하의 은행 규제 기관은 이미 '평판 리스크' 평가를 삭제했으며, 이는 이전에 암호화폐 관련 계좌를 거부할 수 있게 했습니다.
- 코인베이스 CEO 브라이언 암스트롱을 포함한 여러 고프로필 암호화폐 임원들과 회사들이 주요 금융 기관에 의해 계좌가 해지되었다고 보고했습니다.
은행 산업의 반발과 규제 변화
금융 기관들은 법적, 규제적, 재정적 위험을 인용하여 암호화폐 관련 계좌를 폐쇄한 결정을 방어합니다. 은행들은 디지털 자산 비즈니스에 대한 제한적 정책에 대한 정당화로써 자금 세탁 방지 컴플라이언스 요구 사항을 지적합니다. 이러한 규정은 고객 관계 및 자산 관리 결정에 대한 은행의 광범위한 재량권을 제공합니다.
미국 은행은 '상세한 제안서를 제공했으며, 규제 프레임워크를 개선하기 위해 행정부 및 의회와 계속 협력할 것'이라는 대변인을 통해 발전에 대응했습니다. 이 응답은 금융 산업이 규제 문제를 처리하면서 운영 유연성을 유지하려는 시도를 반영합니다.
제안된 행정 명령은 바이든 행정부 정책과 크게 다른 방향을 나타냅니다. 비평가들이 '초크포인트 작전 2.0'이라고 불렀던 하의 트럼프 행정부 기간 동안의 은행 감독은 암호화폐 비즈니스에 적대적으로 보였습니다. 트럼프의 은행 규제 기관은 이미 평판 리스크 평가를 제거하여, 암호화폐 지지자들이 차별적 관행을 정당화하는 데 사용되었다고 주장한 정책을 복원하기 시작했습니다.
계좌 폐쇄 패턴이 나타나다
JPMorgan Chase는 2023년 12월에 코인베이스 CEO 브라이언 암스트롱에게 은행이 암호화폐 활동에서 주 소득을 얻은 개인의 계좌를 종료할 것이라고 통보했습니다. 이 결정은 암스트롱뿐만 아니라 전통적인 은행 서비스를 의존하는 수천 명의 암호화폐 산업 참가자에게도 영향을 미쳤습니다.
Frax Finance의 창립자 Sam Kazemian은 JPMorgan에서 유사한 대우를 받았다고 보고합니다. 은행은 그에게 암호화폐와 관련된 소득이나 부가 주수입원인 사람들의 계좌를 폐쇄할 것이라고 말했다고 보고했습니다. 이 정책은 사실상 암호화폐 산업 전문가들에 대한 범주적 배제를 만들었습니다.
다른 저명한 인사들도 유사한 경험을 보고했습니다. Custodia Bank CEO Caitlin Long, Gemini 공동 설립자 Tyler Winklevoss, Bitcoin Foundation의 Charlie Shrem은 모두 암호화폐 연루되는 것을 제외하고는 명확한 이유 없이 계정이 해지되었다고 주장했습니다.
2024년 11월에 Elon Musk는 30명의 기술 회사 설립자가 바이든 행정부 기간 동안 은행을 잃게 된 증거를 게시하며 이러한 우려를 증폭시켰습니다. 그의 폭로는 암호화폐 지지자들이 디지털 자산 비즈니스 및 그 임원들에 대한 체계적인 차별이라고 설명한 것에 대한 더 넓은 주의를 가져왔습니다.
디지털 자산에 대한 금융 산업 저항
전통적인 은행 기관들은 역사적으로 분산형 디지털 자산 및 암호화폐 회사들과 적대적인 관계를 유지해 왔습니다. 은행은 주로 고객 예금을 대출하고 금융 거래를 운영하면서 수익을 창출합니다. 암호화폐의 피어 투 피어 거래 능력과 전통적 금융 매개에 대한 의존도 감소는 이 비즈니스 모델에 직접적인 도전을 제기합니다.
은행 부문의 저항은 경쟁 및 규제 문제에서 비롯됩니다. 암호화폐 거래는 전통적인 은행 인프라를 우회할 수 있어 수수료 수입을 줄이고 은행의 고객 금융 활동에 대한 감독을 제한할 가능성이 있습니다. 또한 디지털 자산에 대한 규제 불확실성은 많은 기관이 암호화폐 관련 비즈니스에 서비스를 제공하는 것을 조심스럽게 만드는 요인입니다.
그러나 은행들이 특정 디지털 자산 부문에서 수익 기회를 인식하면서 태도가 변하고 있는 것으로 보입니다. 법정 화폐 지원을 위한 전통적인 은행 파트너십을 필요로 하는 스테이블코인 운영은 기관의 관심을 끌었습니다. 이러한 선택적 참여는 은행들이 전통적 은행 서비스와 경쟁하기보다는 보완하는 암호화폐 적용에 대해 다가가고 있음을 시사합니다.
주요 금융 용어의 이해
평등 신용 기회 법은 특정 맥락에서 정치적 소속을 포함한 보호된 특성에 기반하여 신청자를 차별하는 것을 금지합니다. 독점 금지법은 시장 경쟁에 해를 끼칠 수 있는 반독점적 관행에 기업이 참여하는 것을 막습니다. 소비자 금융 보호법은 은행 고객에 대한 공평한 대우 기준을 수립하고 위반에 대한 집행 메커니즘을 제공합니다.
자금 세탁 방지 규정은 은행이 의심스러운 활동에 대한 거래를 모니터링하고, 잠재적 범죄 행위를 연방 당국에 보고하도록 요구합니다.
이러한 요구 사항은 은행에 고위험으로 판단된 고객에게 서비스를 거부할 수 있는 광범위한 재량권을 부여합니다. 합의 명령은 규제 기관과 기관 간의 법적 합의로, 특정 컴플라이언스 요구 사항 및 감독 절차를 수립합니다.
평판 리스크 평가는 은행이 고객 수용 결정을 내릴 때 대중 관계에 미칠 잠재적 영향을 고려할 수 있도록 했습니다. 비평가들은 이러한 평가가 정치적으로 동기화된 계정 폐쇄를 명확한 규제적 정당화 없이 정당화하는 데 사용되었다고 주장했습니다.
국제적 맥락과 관련 개발
영국은 최근 전통 금융 시스템을 비판한 코인베이스 광고 캠페인을 금지했습니다. 이 조치는 암호화폐 규제 긴장이 미국 국경을 넘어 확장되며, 금융 시스템 비판 및 시장 경쟁에 대한 근본적인 질문을 포함한다는 것을 보여줍니다.
코인베이스 광고에 대한 영국의 제한 조치는 암호화폐 규제와 전통적 은행 보호에 관한 논쟁의 글로벌적인 특성을 강조합니다. 디지털 자산 정책에 대한 국제적 규제 협조는 제한적이며, 규제 차익 거래 및 관할권 경쟁의 기회를 창출합니다.
마무리 생각
트럼프 행정부의 행정 명령은 암호화폐 비즈니스를 은행 차별로부터 보호하기 위한 중요한 정책 반환을 나타냅니다. 이 조치는 전통적 금융 기관과 디지털 자산 산업 간의 관계를 재형성할 수 있으며, 은행 고객 선정 관행에 대한 연방 개입의 새로운 선례를 설정할 수 있습니다.