맨해튼 연방 판사는 목요일, 암호화폐 기업 리플랩스와 증권거래위원회(SEC)의 초유의 공동 노력을 거부하고, 민사 증권 사건에서 $50백만으로 감경된 합의안을 승인하지 않았다. 미국 지방법원 아날리사 토레스 판사는 리플의 원래 $125백만 벌금을 절반 이상으로 줄이면서, 미래의 증권법 위반에 대한 영구 금지 명령을 설정할 의도가 없는 합의안을 찬성하지 않았다.
알아야 할 사항:
- 토레스 판사는 두 당사자가 합의 협상을 통해 영구 명령을 피할 수 없다고 판결을 내렸다.
- 원래 소송은 기관 투자자에게 판매된 $728백만의 XRP 토큰이 증권법 위반으로 간주된 사례였다.
- 리플은 법원의 거부 후 다음 법적 전략을 발표하지 않았다.
합의 논의가 법적 장애물에 부딪히다
이 비정상적인 공동 결의 제안은 SEC와 대형 암호화폐 피고 간 협력의 드문 사례를 나타냈다. 양측은 토레스 판사의 원래 판결에 대해 항소했지만, 판사가 영구 금지 명령을 제거하고 벌금을 줄이는 조건으로 합의하기로 동의했다.
토레스 판사는 자신의 사법 권한을 넘어서는 시도를 했다고 양측에 날카롭게 비판했다. 그녀는 양측이 제안된 합의 조건을 정당화할 예외적인 상황을 제시하지 못했다고 썼다.
판사는 당사자들이 연방 법원의 최종 판결을 단순히 무시하기로 합의할 수 없다고 강조했다. 그녀의 영구 금지 명령과 민사 벌금은 리플의 미래 증권법 위반을 방지하기 위해 설계되었다.
"당사자들은 의회의 법을 위반했다고 법원이 최종 판결한 것을 무시하기로 합의할 권한을 가지지 않는다,"라고 토레스는 서면 결정에서 밝혔다. 이 판결은 고위험 규제 합의에서 사법 권위에 대한 본질적인 질문을 부각시켰다.
고프로파일 암호화폐 케이스의 배경
이번 소송은 리플의 XRP 토큰 판매를 중심으로 진행되며, SEC의 가장 중요한 암호화폐 집행 조치 중 하나를 나타낸다. 2023년 7월, 토레스는 여러 유형의 XRP 거래를 구별하는 혼합 판결을 내렸다.
판사는 공개 시장에서 판매된 XRP가 연방 법상 증권이 아니라고 판단했다. 그러나 그녀는 기관 투자자에게 판매된 $728백만의 XRP가 증권 규정을 준수해야 한다고 보았다. 토레스는 8월에 증권법 위반 판결 이후 $125백만 벌금을 부과했다. 이 벌금은 기관 판매 위반에 대한 적절한 억제책으로 간주되었다.
그 후, 리플과 SEC는 판결의 다양한 측면에 대해 항소했다. 항소 과정은 결국 목요일에 기각된 공동 결의로 이어진 합의 협상의 기회를 제공했다.
새로운 행정부에서 변화하는 규제 환경
SEC의 협상 의지는 현 행정부 하에서 암호화폐 집행의 광범위한 변화를 반영한다. 트럼프 대통령의 두 번째 임기가 시작된 이래, 이 기관은 바이낸스, 코인베이스, 크라켄을 포함한 주요 암호화폐 거래소에 대한 민사 소송을 종결했다.
이 변화는 이전의 공격적인 집행 정책에서 주목할 만한 이탈을 나타낸다. 업계 관찰자들은 이 기관의 대기중인 암호화폐 사건 해결에 대한 더 협력적인 접근 방식을 주목하고 있다.
그러나 토레스의 거부는 연방 판사들이 규제 정책 변화와 관계없이 최종 합의를 계속하여 독립을 유지한다는 것을 시사한다. 그녀의 결정은 정부 집행 협약에 대한 사법적 감독을 강화한다. 이 판결은 다른 암호화폐 회사들과 SEC가 미래의 합의 협상에 어떻게 접근할지에 대해 영향을 미칠 수 있다. 법률 전문가들은 이 결정이 규제 당국의 권한 한계를 위한 중요한 전례를 수립한다고 제안한다.
시장 영향 및 업계 시사점
XRP는 코인마켓캡 데이터에 따르면 시가총액 기준으로 비트코인, 이더리움, 테더에 이어 네 번째로 큰 가상자산으로 유지되고 있다. 리플에 대한 법적 불확실성은 지난해 회사의 일부 법원 승리에도 불구하고 계속되었다. 리플의 최고 법률 책임자 스튜어트 알데로티는 토레스의 거부 이후 회사가 다음 법적 전략을 결정하지 않았다고 밝혔다. 이 성명은 리플이 계속된 항소 또는 대체 합의 접근법을 포함하여 다양한 옵션을 추구할 수 있음을 시사한다.
SEC 대변인은 법원 판결에 대한 즉각적인 논평을 거부했다.
이 기관의 침묵은 고프로파일 암호화폐 집행 사건을 둘러싼 복잡한 법적 및 정치적 고려사항을 반영한다.
이 사건은 연방 법원이 암호화폐 증권 규정을 어떻게 다룰지에 대한 풍향계로 계속 작용하고 있다. 업계 참가자들은 준수 전략 및 규제 기대에 대한 지침을 위해 발전 상황을 면밀히 모니터링하고 있다.
미래 법률 경로가 개방되다
토레스는 명시적으로 당사자들이 자신의 항소를 철회하거나 그녀의 영구 금지 명령에 항소할 권리를 보유하고 있다고 언급했다. 이는 전통적인 합의 프레임워크 외에서 분쟁을 해결하기 위한 여러 법적 경로를 보존한다.
판사의 결정은 미래의 협상을 배제하지 않지만, 사법 권위에 대한 명확한 경계를 설정한다. 새로운 합의 제안은 영구 금지 명령 요구사항과 공익 고려 사항에 대한 그녀의 우려를 다루어야 한다.
법률 분석가들은 이 판결이 기존 법원 명령을 존중하는 전통적인 합의 접근 방식을 더욱 촉진할 수 있다고 제안한다. 이 결정은 규제 집행 사건에서 사법 독립에 대한 기본 원칙을 강화한다.
마무리 생각
토레스의 리플-SEC 공동 합의안 거부는 주요 암호화폐 사건에서의 사법 독립을 강조하면서 규제 정책과 법원 권위의 복잡한 교차점을 부각시킨다. 결정은 양측의 항소 권리를 유지하면서도 원래 $125백만 벌금과 미래의 증권법 위반에 대한 영구 금지 명령을 유지한다.