Meer dan 65 cryptocurrency-organisaties hebben opgeroepen aan president Donald Trump om het Congres voorbij te gaan en federale agentschappen te instrueren om onmiddellijk duidelijkheid over digitale activa-regelgeving te geven, aangezien de industrie ongeduldig wordt met het tempo van wetgevende hervormingen en verhoogde juridische onzekerheid rond privacytechnologieën innovatie bedreigt.
In een donderdag naar het Witte Huis gestuurd brief hebben belangrijke spelers uit de industrie, waaronder Coinbase, Uniswap Labs, de Blockchain Association en de Solana Foundation, specifieke acties uiteengezet die de Securities and Exchange Commission, Commodity Futures Trading Commission, Treasury Department en het Ministerie van Justitie kunnen ondernemen zonder nieuwe wetgeving.
Het gecoördineerde aandringen beoogt om Trumps pro-crypto-campagnebeloften om te zetten in concrete acties van agentschappen via uitvoerende bevoegdheden.
De brief komt binnen wanneer de Crypto Task Force van de SEC zich voorbereidt om een publieke ronde tafel over financieel toezicht en privacy te houden, en benadrukt hoe privacyzorgen naar de voorgrond van het regelgevende debat zijn verplaatst na recente vervolgingen van ontwikkelaars die aan privacyverbeterende technologieën werken.
Industrie vraagt om uitvoerende actie op meerdere fronten
De coalitiebrief, geleid door het Solana Policy Institute, benadrukt dat agentschappen "onmiddellijke stappen" kunnen zetten om regelgevende duidelijkheid te bieden, terwijl het Congres zijn langzamere wetgevende proces voortzet. De gecoördineerde inspanning vertegenwoordigt een van de meest uitgebreide beleidsdrukt door de crypto-industrie sinds Trumps verkiezingsoverwinning.
Op het gebied van belastingbeleid dringen ondertekenaars er bij het Ministerie van Financiën op aan om richtlijnen uit te geven die staking- en miningbeloningen behandelen als "zelfgemaakt eigendom dat bij vervreemding wordt belast" in plaats van onmiddellijk belastbaar inkomen - een wijziging die de nalevingslast voor miljoenen cryptogebruikers aanzienlijk zou verminderen. De brief vraagt ook om verduidelijking dat bruggen slaan, wikkelen en cross-chain transacties niet-belastbare gebeurtenissen zijn, samen met deminimis belastingregels die winsten op aankopen tot $600 uitsluiten.
Voor regelgevende duidelijkheid wil de industrie dat de Crypto Task Force van de SEC tussentijdse richtlijnen biedt, die verduidelijken dat ontwikkelaars van "open-source, toestemmingloze protocollen" bescherming ontvangen tegen handhavingsmaatregelen tijdens lopende regelgevingsprocessen. Deze veilige havenbepaling is steeds urgenter geworden na hooggeplaatste vervolgingen van privacysoftwareontwikkelaars.
Voor DeFi-bescherming vragen organisaties bijgewerkte richtlijnen van het Financial Crimes Enforcement Network (FinCEN), die bevestigen dat de Bank Secrecy Act niet van toepassing is op niet-custodial blockchainsoftware - overeenkomstig het standpunt van het agentschap uit 2019 over virtuele valuta's, maar in tegenspraak met recente handhavingsmaatregelen.
Controversiële oproep om vervolging Tornado Cash te laten vallen
Misschien wel het meest controversieel, de brief verzoekt het Ministerie van Justitie om de aanklachten tegen Tornado Cash-ontwikkelaar Roman Storm te laten vallen, die schuldig werd bevonden aan samenzwering tot het exploiteren van een onvergunde overboeking. De industrie betoogt dat het werk van Storm aan Tornado Cash "het publiceren van open-source software vertegenwoordigt - geen financiële misdaad."
De oproep komt op een moment dat de cryptogemeenschap geconfronteerd wordt met soortgelijke zorgen over Samourai Wallet-ontwikkelaars, die onlangs gevangenisstraffen kregen voor hun werk aan privacygerichte software. Deze vervolgingen hebben schokgolven door de ontwikkelaarsgemeenschap gezonden en fundamentele vragen opgeworpen over of het schrijven van privacybevorderende code gelijkstaat aan criminele activiteiten.
"Significante uitstroom uit Bitcoin ETF's geeft aan dat institutionele spelers winst pakken," zei Przemysław Kral, CEO van de Europese crypto-uitwisseling zondacrypto. "Daarom is het belangrijk de risico's te onderkennen. De volatiliteit is hoog en de macro-omgeving kan snel veranderen."
Daniel Liu, CEO van Republic Technologies, vertelde verslaggevers dat hij de oproep voor duidelijkheid steunt, maar waarschuwde dat "het veel belangrijker is dat toezichthouders methodisch te werk gaan en het goed doen dan te snel te handelen en het risico lopen extra verwarring te creëren." Hij voegde eraan toe dat zolang de acties van agentschappen duidelijk gedefinieerd zijn, hij niet verwacht dat afzonderlijke staten het kader zullen aanvechten of versnipperen.
SEC onderzoekt evenwicht tussen privacy en toezicht
De aandrang van de industrie voor regelgevende duidelijkheid komt op een moment dat de SEC lastige vragen confronteert over het balanceren van privacybescherming met vereisten voor financieel toezicht. De ronde tafel van de Crypto Task Force van de SEC, geleid door commissaris Hester Peirce - bekend in de cryptogemeenschap als "Crypto Mom" - brengt panelleden samen die geavanceerde privacytechnologieën ontwikkelen naast beleidsmakers die worstelen met toezichthoudende verantwoordelijkheden.
De ronde tafel zal onderzoeken hoe privacygerichte tools zoals nulkennisbewijzen, waarmee transacties kunnen worden geverifieerd zonder gevoelige gegevens vrij te geven, zich verhouden tot de bestaande vereisten voor anti-witwaspraktijken (AML) en Know Your Customer (KYC). De discussie vindt plaats op een kritisch moment waarop regelgeving over on-chain analyse-tools en privacybescherming kruisen met de zorgen van wetshandhavingsinstanties. Content: organisaties beweren, agentschappen moeten handelen om het Amerikaanse leiderschap te versterken.
Echter, het pad vooruit blijft beladen met spanning. Excessieve monitoring zou gebruikers ertoe kunnen aanzetten om naar "alleen-privacy" tools over te stappen en de samenwerking met gereguleerde actoren te verminderen, terwijl te permissieve regels de consumentenbescherming en de effectiviteit van onderzoeken zouden kunnen compromitteren. Hoe regelgevers de verantwoordelijkheid van tussenpersonen definiëren, zal de nalevingskosten, markttoegang en bedrijfsmodellen in de hele industrie beïnvloeden.
Industrieanalisten merken op dat publieke consultaties zoals de SEC ronde tafel de neiging hebben om binnen 6-18 maanden invloed te hebben op regelgevende prioriteiten en interpretatieve richtlijnen. De kwaliteit van de verzamelde bijdragen en hun omzetting in operationele richtlijnen zal bepalen of het huidige moment zinvolle regelgevende duidelijkheid oplevert of slechts de onzekerheid verlengt die de sector jarenlang heeft geteisterd.
Naarmate de crypto-industrie probeert te profiteren van het pro-innovatie standpunt van de Trump-administratie, blijft de fundamentele vraag bestaan: Kunnen regelgevers privacybescherming balanceren met toezichtbehoeften terwijl ze innovatie bevorderen - of zal juridische onzekerheid de ontwikkeling naar het buitenland blijven drijven en de binnenlandse innovatie belemmeren?