BitGo-CEO Mike Belshe stelt dat het Clarity Act-stemresultaat 50-49 in de Senaat, 10 stemmen onder de vereiste 60, de Amerikaanse markt kwetsbaar laat voor bedrijven die handel, brokerage en custody onder één dak brengen.
Kernpunten:
- Mike Belshe waarschuwt dat het combineren van beurs-, brokerage- en custodyfuncties één enkel faalpunt kan creëren voor de markt voor digitale activa.
- De Senaat stemde op 15 september met 50-49 om de Clarity Act verder te brengen, 10 stemmen te weinig voor de vereiste 60.
- Belshe noemt twee hoofdrisico’s van het one-stop-shopmodel: custody-falen en tegenpartijkredietrisico.
BitGo waarschuwt voor Clarity-risico
In een interview tijdens Korea Blockchain Week 2026 zei Belshe dat BitGo de Clarity Act steunde omdat het wetsvoorstel een duidelijker federaal marktstramien voor digitale activa zou scheppen. Volgens hem zorgt het huidige kader ervoor dat steeds meer financiële functies binnen dezelfde ondernemingen worden opgestapeld.
De procedurele stemming van de Senaat op 15 september strandde op 50-49. Vier Republikeinen sloten zich, aldus Reuters, bij de Democraten aan in hun verzet, waardoor het wetsvoorstel 10 stemmen tekortkwam om de drempel van 60 te halen.
Belshe wees onder meer op Coinbase, dat volgens The Block recent een vergunning als derivatives clearing organization toevoegde aan zijn licentie als futures commission merchant en zijn bestaande beursactiviteiten. Volgens hem illustreert die uitbreiding hoe cryptobedrijven opschuiven richting brede, geïntegreerde financiële platforms.
Ook lezen: Kan Stellar door $0,25 breken? XLM-rally stokt nu handelsvolume afneemt
Waarschuwing van Mike Belshe
Belshe splitste het risico op in twee categorieën: custody en tegenpartijkrediet. Bij toonderactiva kan het verlies van controle over een private key volgens hem gelijkstaan aan het verlies van de asset zelf, en een storing bij een centraal knooppunt in de markt kan uitwaaieren voorbij één enkel bedrijf.
Die concentratie vergeleek hij met Lehman Brothers, dat in 2008 omviel, maar dan in een scenario waarin een grote beurs óók de brokerage en custody controleert.
Volgens Belshe zou een custody-falen bij zo’n centraal platform kunnen betekenen dat “de hele markt platgaat”. Zijn vergelijking is bedoeld als analyse van structureel risico, niet als voorspelling van een onmiddellijke crash.
Belshe stelde dat BitGo ook zonder deze wetgeving kan blijven opereren – het bedrijf zit al 13 jaar in crypto – terwijl traditionele financiële instellingen volgens hem voorzichtiger zullen bewegen uit vrees voor een terugkeer van Operation Chokepoint 2.0.
In een ander dossier reageerde Belshe op de visie van Maelstrom-CIO Arthur Hayes dat stablecoins geen natuurlijke munt zijn voor AI-agents, omdat ze niet rechtstreeks in rekenkracht zijn om te zetten. Belshe denkt dat agent-naar-agent-betalingssystemen wel degelijk kunnen ontstaan, terwijl ze tegelijk gekoppeld blijven aan op de dollar of andere menselijke financiële systemen gebaseerde infrastructuur.
De Clarity Act ligt sinds de stemming van 15 september stil. Die vond plaats vlak voordat het Congres Washington verliet in aanloop naar de tussentijdse verkiezingen in november. Volgens Reuters zijn de SEC en de CFTC nu beter gepositioneerd om een groter deel van de toezichtslast te dragen, tenzij het Congres de wetgeving nieuw leven inblaast.
Lees verder: Bitcoin stijgt ondanks Poetins dreiging rond Kaliningrad, Polymarket schat kans op clash op 23%
