BitGo-CEO Mike Belshe stelt dat het mislukken van de Clarity Act in de Senaat met 50-49 stemmen – 10 stemmen te weinig voor de vereiste 60 – de Amerikaanse markt kwetsbaar laat voor partijen die handel, brokerage en custody onder één dak brengen.
Belangrijkste punten:
- Mike Belshe waarschuwt dat het combineren van beurs-, brokerage- en custodyfuncties een enkel falingspunt kan creëren voor de markt voor digitale activa.
- De Senaat stemde op 15 september met 50-49 om de Clarity Act in behandeling te nemen, 10 stemmen minder dan de benodigde 60.
- Belshe ziet custody-fouten en tegenpartijkredietrisico als de twee belangrijkste kwetsbaarheden van het one-stop-shopmodel.
BitGo ziet helderheidsrisico
In een interview tijdens Korea Blockchain Week 2026 zei Belshe dat BitGo de Clarity Act steunde omdat deze wet een duidelijker federaal marktframework voor digitale activa zou scheppen. Volgens hem zorgt het huidige stelsel ervoor dat steeds meer financiële functies zich ophopen binnen dezelfde ondernemingen.
De procedurele stemming in de Senaat van 15 september strandde op 50-49, met vier Republikeinen die zich volgens Reuters bij de Democraten voegden in hun verzet. Daarmee bleef het wetsvoorstel 10 stemmen verwijderd van de 60 die nodig zijn om verder te gaan.
Belshe wees onder meer op Coinbase, dat volgens The Block recent een vergunning als derivatives clearing organization toevoegde aan zijn bestaande status als futures commission merchant en beurs. Die uitbreiding laat volgens hem zien hoe cryptobedrijven evolueren richting bredere financiële totaalplatforms.
Zie ook: Kan Stellar door $0,25 breken? XLM-rally stokt nu het handelsvolume terugvalt
Waarschuwing van Mike Belshe
Belshe splitst het risico op in twee categorieën: custody en tegenpartijkrediet. Bij toonderactiva, legt hij uit, kan verlies van de private key gelijkstaan aan het verlies van de activa zelf, en een storing bij een centraal knooppunt in de markt kan zich snel verspreiden over meer dan één partij.
Die concentratie vergelijkt hij met Lehman Brothers, dat in 2008 omviel. Hij schetst daarbij een hypothetisch scenario waarin een grote beurs óók de broker en de bewaarder is.
Volgens Belshe kan een custody-falen op zo’n knooppunt betekenen dat “de hele markt onderuitgaat”. Zijn vergelijking is bedoeld als analyse van structureel risico, niet als voorspelling van een directe crash.
Belshe stelt dat BitGo ook zonder deze wetgeving kan doorgroeien na dertien jaar actief te zijn in crypto. Traditionele financiële instellingen zullen volgens hem voorzichtiger blijven uit angst voor een terugkeer van een “Operation Chokepoint 2.0”-achtige aanpak van toezichthouders.
In een ander debat reageerde Belshe op de stelling van Maelstrom-CIO Arthur Hayes dat stablecoins geen natuurlijke munt voor AI-agents zijn, omdat ze niet direct zijn om te zetten in rekenkracht. Belshe verwacht dat agent-naar-agent-betalingssystemen zich kunnen ontwikkelen, terwijl ze toch aangesloten blijven op dollars of andere door mensen gebruikte financiële systemen.
De Clarity Act ligt sinds de stemming van 15 september stil, die plaatsvond vlak voordat het Congres Washington verliet in aanloop naar de tussentijdse verkiezingen in november. Volgens Reuters lijken de SEC en CFTC nu meer van de regulatoire last te moeten dragen, tenzij het Congres het wetgevingstraject nieuw leven inblaast.
Lees verder: Bitcoin stijgt ondanks Poetins Kaliningraddreiging, Polymarket schat kans op clash op 23%
