De cryptomarkt in Iran reageerde binnen enkele uren op de gezamenlijke Amerikaanse-Israëlische luchtaanvallen op 28 februari. On-chaindata liet een scherpe piek zien in uitstromen vanaf grote binnenlandse beurzen, wat de rol van digitale activa als financieel noodventiel tijdens geopolitieke schokken versterkt during geopolitical shocks.
Volgens een rapport van 3 maart van blockchainanalysebedrijf Chainalysis stroomde er tussen 28 februari en 2 maart ongeveer 10,3 miljoen dollar aan cryptoactiva uit Iraanse beurzen weg.
De uurlijkse uitstromen liepen binnen enkele uren nadat het nieuws over de aanvallen bekend werd op tot bijna 2 miljoen dollar, wat de gebruikelijke volumepatronen voor dat tijdsbestek overtrof.
De bewegingen weerspiegelen een bredere trend die Chainalysis eerder dit jaar identificeerde: het Iraanse crypto-ecosysteem vertoont de neiging tot uitbarstingen van on-chainactiviteit tijdens momenten van militaire escalatie, binnenlandse onrust en sanctiedruk.
Crypto als real‑time geopolitieke drukmeter
Chainalysis analyseerde eerder het Iraanse crypto-ecosysteem ter waarde van 7,8 miljard dollar in 2025 en ontdekte dat handelsvolumes en blockchaintransfers consequent pieken rond grote politieke gebeurtenissen, waaronder de bomaanslagen in Kerman begin 2024 en directe confrontaties met Israël in de periode 2024–2025.
“On-chaindata laat een scherpe toename in activiteit zien bij grote Iraanse beurzen in de uren na de Amerikaanse-Israëlische luchtaanvallen van 28 februari 2026, met ongeveer 10,3 miljoen dollar aan uitstromen van cryptoactiva tussen 28 februari en 2 maart”, aldus het rapport.
Tijdens een recente golf van protesten namen opnames van Bitcoin (BTC) gestaag toe in de dagen voorafgaand aan een internetblack-out op 8 januari. Daarna vlakten ze af terwijl de connectiviteit was verbroken, om vervolgens weer te hervatten zodra de toegang was hersteld.
Dat patroon suggereerde dat gebruikers instabiliteit voorzagen en geld naar self-custody verplaatsten wanneer dat mogelijk was.
De nieuwe golf na de luchtaanvallen lijkt hetzelfde patroon te volgen: geopolitieke escalatie gevolgd door snelle liquiditeitsbewegingen.
Voor waarnemers valt vooral de snelheid van de reactie op.
Waar valutacrises vroeger dagen of weken nodig hadden om zich te ontvouwen, biedt blockchainactiviteit nu bijna real‑time signalen van economische onrust en risicobeheer.
Drie plausibele drijfveren achter de uitstroom
Hoewel de piek in opnames duidelijk is, blijven de motieven erachter onzeker. Chainalysis benadrukt dat meerdere interpretaties mogelijk zijn.
Also Read: Exclusive: Crypto Firms Shouldn’t Assume Enforcement Is Over, SEC’s Hester Peirce Warns
Een uitsplitsing van transacties toont aanzienlijke stromen naar buitenlandse mainstreambeurzen, andere binnenlandse Iraanse beurzen en een substantieel deel naar wat het bedrijf categoriseert als “andere wallets”.
“In de directe nasleep van gebeurtenissen zoals de aanvallen van dit weekend is het te vroeg om te zeggen in welke mate de activiteit door elk van deze factoren wordt verklaard. Naarmate de tijd verstrijkt, zullen verdere geldbewegingen het beeld verscherpen,” legt Chainalysis uit.
Het bedrijf schetste drie mogelijke drijfveren.
Ten eerste kunnen gewone Iraanse burgers geld van gecentraliseerde platforms naar self-custodial wallets halen als afdekking tegen instabiliteit, aanscherping van sancties of mogelijke beperkingen op toegang tot beurzen.
Ten tweede kunnen de beurzen zelf liquiditeit naar nieuwe wallets verplaatsen om activiteit te verhullen.
Platforms die in gesanctioneerde jurisdicties opereren, wisselen vaak van adressen om de blootstelling aan toezicht door handhavingsinstanties en aan cyberrisico’s te verkleinen. In 2025 maakten hackers misbruik van Nobitex, de grootste cryptobeurs van Iran, wat resulteerde in de diefstal van meer dan 90 miljoen dollar aan activa en operationele kwetsbaarheden blootlegde.
Ten derde kunnen aan de staat gelieerde actoren mainstream Iraanse beurzen gebruiken als kanalen voor grensoverschrijdende transfers die verband houden met sanctieontwijking of handelsactiviteiten.
Historisch gezien hebben lokale platforms als rails gediend voor dit soort activiteiten tijdens perioden van verhoogde financiële druk.
Sanctiehandhaving betreedt een real‑time blockchain‑tijdperk
Het rapport benadrukt de toenemende complexiteit voor toezichthouders en inlichtingendiensten die proberen blockchainsignalen tijdens geopolitieke crises te interpreteren.
Internetstoringen kunnen de deelname van particuliere beleggers vertekenen, terwijl geavanceerde actoren operationeel blijven. Door diensten beheerde wallets kunnen lijken op gebruikersopnames.
Het herschikken van liquiditeit om operationele beveiligingsredenen kan van buitenaf politiek gemotiveerd lijken.
“Van zo dichtbij op de gebeurtenissen is het uiterst moeilijk om met vertrouwen particuliere vlucht, walletbeheer op serviceniveau en aan de staat gerelateerde activiteit van elkaar te scheiden,” merkte Chainalysis op.
Read Next: Tramplin Data Shows Dormant Retail Capital As Solana’s Next Major Catalyst