Cryptobedrijven die de mildere toon van de SEC over digitale activa vieren, moeten niet aannemen dat de handhaving voorbij is, waarschuwde commissaris Hester Peirce maandag. Zij zei dat de toezichthouder nog steeds bereid is zaken aan te spannen over effectenovertredingen, zelfs terwijl hij de rules governing the sector. herschrijft.
“Om het even heel duidelijk te zeggen: het is niet de taak van de toezichthouder om cryptomarkten er altijd voor te zorgen dat ze omhoog gaan,” zei Peirce in een interview met Yellow.com. Ze verwierp daarmee het idee dat de recente koerswijziging in Washington neerkomt op een laissez-fairebenadering. “Voor zover er slechte activiteiten plaatsvinden op de effectenmarkten waarbij crypto betrokken is, zijn wij nog steeds zeer bereid om handhavingsacties te ondernemen.”
Haar opmerkingen schetsen een regulatoire herijking die minder gaat over het versoepelen van toezicht en meer over het herdefiniëren van de jurisdictie van de SEC, het formaliseren van de samenwerking met de Commodity Futures Trading Commission en het creëren van een route waarlangs getokeniseerde kapitaalmarkten binnen de bestaande wetgeving kunnen opereren.
Verschuiving in handhaving: van registratieovertredingen naar duidelijke effectenfraude
Peirce koppelde het terugdraaien van meerdere oude handhavingsacties aan wat zij omschreef als juridische onduidelijkheid over de vraag of de meeste cryptoactiva in de eerste plaats effecten waren.
“Het is niet behulpzaam om handhavingsacties na te jagen op basis van registratieclaims die berusten op een verkeerd begrip van wat de onderliggende asset is,” zei ze, eraan toevoegend dat de toezichthouder zaken nu opnieuw beoordeelt op basis van de concrete feiten en omstandigheden.
Tegelijkertijd benadrukte ze dat activiteiten buiten het wettelijke mandaat van de SEC niet indirect via handhaving zullen worden aangepakt.
“Er zijn activiteiten die slecht zijn en waarbij crypto betrokken is, maar die niet binnen de jurisdictie van de SEC vallen, en wij hebben geen mandaat van het Congres om daar iets aan te doen anders dan het doorverwijzen naar een andere toezichthouder,” zei ze.
Also Read: Bitcoin Rebounds After Iran Strike Shock As $250M Liquidations Rock Crypto Market
Afstemming tussen SEC en CFTC gericht op langetermijn-marktstructuur
Een centrale pijler van de nieuwe aanpak is een nauwere samenwerking met de CFTC om te voorkomen dat er, zoals Peirce het noemde, een regulatoir “niemandsland” ontstaat voor producten met digitale activa.
“Als we nu enkele bakens uitzetten en praktijken vastleggen waarbij de twee toezichthouders regelmatig met elkaar praten en samenwerken, dan kunnen dergelijke patronen, als we ze nu neerzetten, een blijvend effect hebben,” zei ze.
De inspanning wordt versterkt door het werk in het Congres aan wetgeving over marktstructuur, die volgens haar kan helpen om de interinstitutionele samenwerking ook na de huidige regering te “verankeren”.
Het langetermijndoel, zo gaf ze aan, is een robuuste taxonomie die uitgevers duidelijkheid geeft in de ontwerpfase van producten, in plaats van via handhaving achteraf na de lancering.
Innovatievrijstelling als brug naar markten voor getokeniseerde effecten
Peirce ging ook in op de voorgestelde innovatievrijstelling en schetste die als een overgangsmechanisme om getokeniseerde effecten naar gereguleerde markten te brengen, in plaats van als een traditionele “regulatory sandbox”.
“Het doel is om toe te werken naar een langetermijnoplossing, namelijk een regulatoire oplossing met passende beschermingen,” zei ze. “Het heeft geen zin bedrijven iets te laten proberen zonder vooruit te kijken naar een meer permanente, langetermijnmanier waarop zij dat op commercieel haalbare wijze kunnen doen.”
Met die aanpak positioneert de SEC zich niet alleen als cryptotoezichthouder, maar ook als een belangrijke architect van on-chain kapitaalmarkten. Er wordt actief gewerkt aan de vraag hoe blockchaininfrastructuur de rol van transfer agents en post-tradeprocessen kan veranderen.
Stablecoins, custody en de grenzen van de SEC-bevoegdheid
Over stablecoins herhaalde Peirce dat betaalstablecoins onder het nieuwe juridische kader buiten het mandaat van de SEC vallen, terwijl rendementsdragende instrumenten individueel zullen blijven worden beoordeeld.
“We kijken naar de feiten en omstandigheden van elk activum,” zei ze, waarbij ze weigerde een algemene classificatie toe te passen.
Ze verdedigde ook de terugdraaiing van SAB 121, die het voor banken commercieel lastig had gemaakt om digitale activa in bewaring te nemen. Ze betoogde dat het toezicht op systeemrisico primair hoort bij prudentiële toezichthouders en de Financial Stability Oversight Council, en niet bij de SEC.
“De markten voor cryptoactiva zijn behoorlijk klein,” zei ze. “Risicobeheer is iets waar financiële instellingen veel tijd aan besteden.”
Tegelijkertijd onderstreepte ze het belang van het behoud van self-custody as a policy principle, en noemde het iets dat “de wet zou moeten beschermen.”
Read Next: Tramplin Data Shows Dormant Retail Capital As Solana’s Next Major Catalyst