Democraten in het Huis hebben de Securities and Exchange Commission of abandoning enforcement actions beschuldigd van het stopzetten van handhavingsacties tegen grote cryptobedrijven—waaronder Ripple, Binance, Coinbase en Kraken—en tegelijkertijd vragen gesteld of politieke donaties die beslissingen hebben beïnvloed, al stelt een crypto-advocaat dat de rechtsleer res judicata het heropenen van afgesloten zaken onmogelijk maakt.
Wat er is gebeurd: Terugschakelen van SEC‑handhaving
In een brief van 15 januari 2026 aan SEC‑voorzitter Paul Atkins stelden parlementsleden claimed dat de toezichthouder sinds begin 2025 meer dan een dozijn grote cryptogerelateerde zaken heeft laten vallen of gesloten, ondanks gunstige rechterlijke uitspraken in sommige dossiers.
In de brief werd beweerd dat bedrijven van wie de zaken zijn ingetrokken, elk minstens $1 miljoen hebben gedoneerd aan de inauguratie van Donald Trump. Senatoren suggereren dat op basis van een Politico article van 17 januari 2025.
Democraten pointed op wat zij een „onmiskenbare conclusie van een pay‑to‑play‑schema” noemden.
Een groot deel van de kritiek richtte zich op het besluit van de SEC om een schorsing van 11 maanden te vragen en in stand te houden in de zaak tegen Justin Sun, de enige actie in het rijtje die niet formeel is ingetrokken. In de brief werd verwezen naar Suns aankondiging in september 2025 dat hij voor nog eens $10 miljoen aan WLFI‑tokens kocht van World Liberty Financial, een bedrijf van de familie Trump.
Volksvertegenwoordigers vroegen ook om informatie over de kennis van de SEC omtrent Suns banden met de Volksrepubliek China en eventuele aan de CCP gelieerde personen of entiteiten.
Also Read: Dash Retreats From $96 Peak As Short Sellers Gain Upper Hand
Waarom het ertoe doet: Juridische barrières
De brief van de Democraten in het Huis benadrukt de mogelijkheid dat politieke druk kan leiden tot nieuwe juridische stappen tegen Ripple en andere bedrijven. Het hervatten van zelfs maar een klein aantal van die zaken kan de cryptomarkt opnieuw aanzienlijk beïnvloeden.
Maar er zijn advocaten die dat uiterst onwaarschijnlijk achten.
Zo wees crypto‑advocaat Bill Morgan de suggestie van de hand dat politieke druk zou kunnen leiden tot nieuwe handhavingsacties tegen Ripple of andere bedrijven waarvan de zaken al zijn afgerond.
Morgan verwees naar res judicata, de rechtsleer die verhindert dat zaken die tussen dezelfde partijen over identieke kwesties definitief zijn beslecht, opnieuw worden berecht. „Jammer voor de SEC dat ze niet opnieuw tegen die bedrijven in actie kan komen over dezelfde kwesties. Res judicata, baby. Leer er maar mee leven, dwazen,” zei hij.
De zaak‑Sun blijft een buitenbeentje. In tegenstelling tot de andere zaken die in de brief worden genoemd, kan die op elk moment opnieuw worden opgepakt.
Read Next: What Happens After XRP Reaches $2.28? Elliott Wave Analysis Signals Trouble