Cryptobedrijven die de zachtere toon van de SEC over digitale activa vieren, moeten niet aannemen dat de handhaving voorbij is, waarschuwde commissaris Hester Peirce maandag. Zij zei dat de instantie nog steeds klaarstaat om zaken aan te spannen over effectenovertredingen, zelfs terwijl zij de regels voor de sector herschrijft.
“Om het duidelijk te zeggen: het is niet de taak van de toezichthouder om te zorgen dat cryptomarkten altijd omhoog gaan,” zei Peirce in een interview met Yellow.com, waarbij ze afstand nam van het idee dat de recente koerswijziging in Washington neerkomt op een ‘hands-off’-benadering. “Voor zover er slechte activiteiten plaatsvinden op de effectenmarkten en daar is crypto bij betrokken, zijn wij nog steeds zeer bereid om handhavingsmaatregelen te nemen.”
Haar opmerkingen schetsen een regulatoire reset die minder gaat over het versoepelen van toezicht en meer over het herdefiniëren van de jurisdictie van de SEC, het formaliseren van de samenwerking met de Commodity Futures Trading Commission, en het creëren van een pad waarlangs getokeniseerde kapitaalmarkten binnen de bestaande wet kunnen opereren.
Verschuiving in handhaving: van registratieovertredingen naar duidelijke effectenfraude
Peirce koppelde het terugdraaien van verschillende oude handhavingszaken aan wat zij omschreef als juridische onduidelijkheid over de vraag of de meeste cryptoactiva überhaupt effecten waren.
“Het is niet nuttig om handhavingsacties na te jagen op basis van registratieclaims die zijn gebaseerd op een misverstand over wat de onderliggende asset is,” zei ze, eraan toevoegend dat de instantie zaken nu opnieuw beoordeelt op basis van de concrete feiten en omstandigheden.
Tegelijk benadrukte ze dat activiteiten buiten het wettelijke mandaat van de SEC niet indirect zullen worden gereguleerd via handhaving.
“Er zijn activiteiten die slecht zijn en waarbij crypto is betrokken, maar die niet binnen de jurisdictie van de SEC vallen, en wij hebben geen bevoegdheid van het Congres om daar iets aan te doen, anders dan het doorverwijzen naar een andere toezichthouder,” zei ze.
Also Read: Bitcoin Rebounds After Iran Strike Shock As $250M Liquidations Rock Crypto Market
Afstemming tussen SEC en CFTC gericht op langetermijnmarktstructuur
Een centraal onderdeel van de nieuwe aanpak is een diepere coördinatie met de CFTC om te voorkomen wat Peirce omschreef als een regulatoir “niemandsland” voor digitaleassetproducten.
“Door nu enkele bakens uit te zetten en praktijken te vestigen waarbij de twee instanties regelmatig met elkaar praten en samenwerken, kunnen die patronen, als we ze nu neerzetten, een blijvend effect hebben,” zei ze.
De inspanning wordt versterkt door het werk van het Congres aan wetgeving voor marktstructuur, wat volgens haar kan helpen om samenwerking tussen instanties “te verankeren” voorbij de huidige regering.
Het langetermijndoel, gaf ze aan, is een duurzame taxonomie die uitgevers al in de ontwerpfase van producten duidelijkheid geeft, in plaats van via handhaving achteraf na de lancering.
Innovatievrijstelling bedoeld als brug naar markten voor getokeniseerde effecten
Peirce ging ook in op de voorgestelde innovatievrijstelling en presenteerde die als een overgangsmechanisme om getokeniseerde effecten naar gereguleerde markten te brengen, eerder dan als een ‘regulatory sandbox’.
“Het doel is om tot een langetermijnoplossing te komen, namelijk een regulatoire oplossing met passende bescherming,” zei ze. “Het heeft geen zin om bedrijven iets te laten uitproberen zonder vooruit te kijken naar een meer permanente, langetermijnmanier waarop zij het commercieel levensvatbaar kunnen doen.”
Die benadering positioneert de SEC niet alleen als cryptotoezichthouder, maar ook als een belangrijke architect van on-chain kapitaalmarkten, met actief werk aan de vraag hoe blockchaininfrastructuur de rol van transfer agents en post-tradeprocessen zou kunnen veranderen.
Stablecoins, bewaring en de grenzen van de bevoegdheid van de SEC
Over stablecoins herhaalde Peirce dat payment stablecoins onder het nieuwe juridische kader buiten het mandaat van de SEC vallen, terwijl rendementsdragende instrumenten individueel zullen blijven worden beoordeeld.
“We kijken naar de feiten en omstandigheden van elk afzonderlijk asset,” zei ze, waarbij ze weigerde een algemene classificatie toe te passen.
Ze verdedigde ook het terugdraaien van SAB 121, dat het commercieel moeilijk had gemaakt voor banken om digitale activa in bewaring te nemen. Ze voerde aan dat toezicht op systeemrisico thuishoort bij prudentiële toezichthouders en de Financial Stability Oversight Council, niet bij de SEC.
“De markten voor cryptoactiva zijn vrij klein,” zei ze. “Risicobeheer is iets waar financiële instellingen veel tijd aan besteden.”
Tegelijk benadrukte ze het belang van het behoud van self-custody als beleidsprincipe, en noemde het iets dat “de wet zou moeten beschermen.”
Read Next: Tramplin Data Shows Dormant Retail Capital As Solana’s Next Major Catalyst