Mark Karpelès, de voormalige CEO van de failliete beurs Mt. Gox, diende dit weekend een pull request in bij Bitcoin (BTC) Core met het voorstel voor een hard fork die 79.956 BTC – sinds 2011 bevroren op één adres en momenteel ongeveer $5 miljard waard – zou omleiden naar een Mt. Gox‑trustee‑hersteladres.
Het verzoek werd binnen 17 uur gesloten, nog voordat er een formele discussie plaatsvond. De schuldeisers voor wie het voorstel bedoeld was, wezen het ook publiekelijk af.
De patch bestond uit minder dan 60 regels code. Deze zou één enkele wijziging in de consensusregels hard‑coden, waardoor een aangewezen recovery‑sleutel de huidige controleur van het diefstaladres kon overrulen. De activatie‑blokhoogte stond op oneindig ingesteld – wat betekende dat er niets zou worden uitgevoerd tenzij de community expliciet zou stemmen om het in te schakelen.
Karpelès somde de bezwaren zelf op in het voorstel: de diefstal is ondubbelzinnig, de coins zijn 15 jaar niet verplaatst, en er bestaat al een door een Japanse rechtbank gecontroleerd juridisch kader voor de distributie (bestaat).
Waarom het werd afgewezen
De pull request werd om te beginnen automatisch gesloten om procedurele redenen: Bitcoin Core‑bijdragers merkten op dat Karpelès eerst een discussie had moeten openen op de Bitcoin‑ontwikkelingsmailinglijst en formeel een Bitcoin Improvement Proposal had moeten indienen.
Maar de inhoudelijke bezwaren gingen dieper.
Verschillende Mt. Gox‑schuldeisers zeiden op X dat zij niet willen dat de consensusregels van Bitcoin voor hen worden herschreven – dat de garantie van het netwerk dat bezit van de privésleutel gelijkstaat aan definitieve afwikkeling voor hen belangrijker is dan herstel.
Het precedentprobleem
Het kernargument tegen het voorstel had niets te maken met gebrek aan medeleven met de slachtoffers. Bitcoin is eerder aangepast in echte noodsituaties: de value overflow‑bug van 2010 en de chain split van 2013 betroffen beide actieve technische fouten die de integriteit van het netwerk bedreigden. Deze situatie was fundamenteel anders.
Het netwerk functioneerde precies zoals ontworpen – het voorstel vroeg om een andere behandeling voor één specifieke groep.
Zodra een chain om welke reden dan ook coins herverdeelt, breidt de categorie van in aanmerking komende uitzonderingen zich onmiddellijk uit. Slachtoffers van de Bitfinex‑hack, crediteuren van DeFi‑protocol‑exploits en iedereen met een gedocumenteerde en ondubbelzinnige diefstal zouden zich op de Mt. Gox‑beslissing kunnen beroepen als precedent.
De grens tussen een gerechtvaardigde uitzondering en een algemeen confiscatiemechanisme is precies het soort discretionaire scheidslijn dat het consensusmodel van Bitcoin wilde uitsluiten. De pull request is nu gesloten. De coins blijven op hetzelfde adres waar ze sinds 2011 staan.
Lees hierna: Crypto Lost $70B In One Hour After The US Bombed Iran