Mark Karpelès, de voormalige CEO van de ingestorte beurs Mt. Gox, diende in het weekend een pull request in bij Bitcoin (BTC) Core met een voorstel voor een hard fork die 79.956 BTC – sinds 2011 bevroren op één adres en naar schatting $5 miljard waard tegen de huidige prijzen – zou omleiden naar een Mt. Gox-trustee recovery-adres.
De aanvraag werd binnen 17 uur gesloten, nog vóór er formele discussie plaatsvond. De schuldeisers voor wie het voorstel bedoeld was, wezen het ook publiekelijk af.
De patch bestond uit minder dan 60 regels code. Hij zou één enkele wijziging in de consensusregels hard-coderen, waarmee een aangewezen recovery-sleutel de huidige beheerder van het diefstaladres zou kunnen overrulen, met de activatie-blokhoogte op oneindig ingesteld – wat betekent dat er niets zou worden uitgevoerd tenzij de community er expliciet voor zou stemmen om het in te schakelen.
Karpelès somde de bezwaren zelf op in het voorstel: de diefstal is ondubbelzinnig, de coins zijn al 15 jaar niet verplaatst, en er bestaat al een door een Japanse rechtbank gecontroleerd juridisch kader voor de distributie (bestaat).
Waarom het werd afgewezen
De pull request werd om procedurele redenen eerst automatisch gesloten: Bitcoin Core-bijdragers merkten op dat Karpelès eerst een discussie had moeten openen op de Bitcoin development mailinglijst voordat hij code indiende, en formeel een Bitcoin Improvement Proposal had moeten indienen.
Maar de inhoudelijke bezwaren gingen dieper.
Verschillende Mt. Gox-schuldeisers verklaarden op X dat ze niet wilden dat de consensusregels van Bitcoin voor hen zouden worden herschreven – dat de garantie van het netwerk dat eigendom van een private key gelijkstaat aan definitieve afwikkeling voor hen belangrijker is dan herstel.
Het precedentprobleem
Het kernargument tegen het voorstel had niets te maken met gebrek aan medeleven met de slachtoffers. Bitcoin is eerder aangepast in een echte noodsituatie: de value overflow-bug van 2010 en de chain split van 2013 betroffen beide actieve technische problemen die de integriteit van het netwerk bedreigden. Deze situatie was categorisch anders.
Het netwerk functioneerde precies zoals ontworpen – het voorstel vroeg om het anders te laten werken voor één specifieke groep.
Zodra een chain om welke reden dan ook coins herverdeelt, breidt de categorie van in aanmerking komende uitzonderingen zich onmiddellijk uit. Slachtoffers van de Bitfinex-hack, schuldeisers van DeFi-protocollen die zijn uitgebuit, en iedereen met een gedocumenteerde en ondubbelzinnige diefstal zouden zich op de Mt. Gox-beslissing als precedent kunnen beroepen.
De grens tussen een gerechtvaardigde uitzondering en een algemeen mechanisme voor confiscatie is precies het soort discretionaire scheidslijn dat het consensusmodel van Bitcoin wilde elimineren. De pull request is nu gesloten. De coins blijven op hetzelfde adres waar ze sinds 2011 staan.
Lees hierna: Crypto Lost $70B In One Hour After The US Bombed Iran