Democraten in het Huis van Afgevaardigden hebben de Securities and Exchange Commission of abandoning enforcement actions beschuldigd van het laten vallen van handhavingsacties tegen grote cryptobedrijven—waaronder Ripple, Binance, Coinbase en Kraken—en stellen daarbij vragen over de vraag of politieke donaties deze beslissingen hebben beïnvloed, al betoogt een crypto‑advocaat dat de juridische leer van res judicata het heropenen van gesloten zaken onmogelijk maakt.
Wat er gebeurde: terugschroeven van SEC‑handhaving
In een brief van 15 januari 2026 aan SEC‑voorzitter Paul Atkins stelden parlementariërs claimed dat de toezichthouder sinds begin 2025 meer dan een dozijn grote cryptogerelateerde zaken heeft ingetrokken of gesloten, ondanks gunstige rechterlijke uitspraken in sommige dossiers.
In de brief werd beweerd dat bedrijven waarvan de zaken zijn geseponeerd, elk minstens 1 miljoen dollar hebben gedoneerd aan de inauguratie van Donald Trump. Senatoren suggereren dit op basis van een Politico article van 17 januari 2025.
Democraten pointed op wat zij een „onmiskenbare conclusie van een pay‑to‑play‑schema” noemden.
Een groot deel van de kritiek richtte zich op het besluit van de SEC om een schorsing van 11 maanden te vragen en in stand te houden in de zaak tegen Justin Sun, de enige actie van de genoemde zaken die niet formeel is ingetrokken. In de brief werd verwezen naar Suns aankondiging in september 2025 dat hij voor nog eens 10 miljoen dollar aan WLFI‑tokens kocht van World Liberty Financial, een Trump‑familiebedrijf.
Parlementariërs vroegen ook om informatie over de kennis van de SEC over Suns banden met de Volksrepubliek China en eventuele aan de CCP gelieerde personen of entiteiten.
Ook lezen: Dash Retreats From $96 Peak As Short Sellers Gain Upper Hand
Waarom het ertoe doet: juridische barrières
De brief van de Democraten in het Huis benadrukt de mogelijkheid dat politieke druk kan leiden tot nieuwe juridische stappen tegen Ripple en andere bedrijven. De heropening van zelfs maar een klein aantal van deze zaken kan de cryptomarkt opnieuw aanzienlijk beïnvloeden.
Maar er zijn juristen die dat zeer onwaarschijnlijk achten.
Zo heeft crypto‑advocaat Bill Morgan zich verzet tegen de suggestie dat politieke druk kan leiden tot nieuwe handhavingsacties tegen Ripple of andere bedrijven waarvan de zaken zijn afgerond.
Morgan verwees naar res judicata, de juridische leer die het opnieuw berechten verhindert van kwesties die tussen dezelfde partijen over identieke onderwerpen definitief zijn beslist. „Jammer voor de SEC dat ze niet opnieuw tegen die bedrijven in actie kan komen over dezelfde kwesties. Res judicata, baby. Wen er maar aan, dwazen,” zei hij.
De zaak‑Sun blijft een uitzondering. In tegenstelling tot de andere zaken die in de brief worden genoemd, kan die op elk moment opnieuw worden opgepakt.
Lees hierna: What Happens After XRP Reaches $2.28? Elliott Wave Analysis Signals Trouble