Cryptocurrency-uitwisseling Gemini heeft zijn onboardingproces door JPMorgan Chase laten opschorten nadat mede-oprichter Tyler Winklevoss publiekelijk bekritiseerde de nieuwe tariefstructuur van de bank die gericht is op fintech-bedrijven. De opschorting heeft invloed op de mogelijkheid van Gemini om bancaire diensten te hernieuwen met de grootste bank van het land na eerdere sluitingen van rekeningen tijdens verhoogde regelgevingscontrole van digitale-activabedrijven.
Wat te weten:
- JPMorgan Chase heeft de heronboarding van Gemini gepauzeerd nadat Tyler Winklevoss kritiek uitte op nieuwe kosten voor fintech-platforms voor toegang tot klantgegevens
- De bank verwerkt bijna twee miljard maandelijkse verzoeken om gegevens van derden en beweert dat de meeste niet gerelateerd zijn aan activiteit van echte klanten
- Gemini verloor eerder JPMorgan-bankdiensten tijdens "Operation Choke Point 2.0" en heeft recent vertrouwelijk een aanvraag ingediend voor een IPO
Bankgigant verdedigt kosten voor gegevens toegang
Het geschil draait om de beslissing van JPMorgan om fintech-platforms kosten in rekening te brengen voor toegang tot klantbankgegevens. Deze platforms fungeren doorgaans als tussenpersonen tussen traditionele bancaire diensten en cryptocurrency-bedrijven en vergemakkelijken het verbinden van accounts voor transacties met digitale activa.
Winklevoss nam op sociale mediaplatform X aanstoot aan het beleid na een Bloomberg-rapport dat de nieuwe tariefstructuur beschrijft. Hij karakteriseerde de kosten als mogelijk verwoestend voor fintech-operaties en waarschuwde dat ze "fintechs failliet kunnen maken" die gebruikers in staat stellen bankrekeningen aan cryptodiensten te koppelen.
De mede-oprichter van Gemini beschreef het beleid als "buitensporige regelgevende greep" die innovatie ondermijnt en consumenten schaadt.
JPMorgan verdedigde zijn standpunt in verklaringen aan Forbes, hoewel de bank de situatie van Gemini niet rechtstreeks besprak. Bankvertegenwoordigers verwezen naar het enorme aantal gegevensverzoeken van derden—bijna twee miljard maandelijks—als rechtvaardiging voor de kosten. Functionarissen argumenteerden dat de meeste verzoeken niet gerelateerd zijn aan echte klantactiviteit en dat de kosten erop gericht zijn om misbruik van systemen te verminderen en tegelijkertijd consumentenbeschermingsmaatregelen te verbeteren.
Crypto-uitwisseling ziet vernieuwde bankuitdagingen
Na de openbare kritiek van Winklevoss, informeerde JPMorgan Gemini dat het het heronboardingproces van de uitwisseling opschortte. Deze ontwikkeling vertegenwoordigt een tegenslag voor Gemini, dat eerder toegang tot de bancaire diensten van JPMorgan verloor tijdens de door industrie deelnemers genaamde "Operation Choke Point 2.0."
Die eerdere periode zag meerdere cryptocurrency-firma's bankrelaties verliezen te midden van verhoogde regelgevende druk op financiële instellingen die diensten verlenen aan bedrijven met digitale activa. De gecoördineerde aard van deze bankbeperkingen leidde tot kritiek van crypto-voorstanders die beweerden dat de acties een onofficiële overheids campagne vertegenwoordigden om de industrie te isoleren van traditionele financiële diensten.
De huidige bankuitdagingen van Gemini komen op een bijzonder gevoelig moment voor het bedrijf. De uitwisseling heeft eerder deze maand vertrouwelijk een aanvraag ingediend voor een eerste openbare aanbieding en positioneert zich voor toetreding tot de publieke markt terwijl het diensten uitbreidt met tokenized aandelenuitgiften.
Voortdurende spanningen in de industrie te midden van regelgevende onzekerheid
Winklevoss heeft beloofd om door te gaan met de uitdaging van wat hij noemde "anticoncurrentieel, huur zoekend gedrag" gericht op fintech en cryptocurrency-bedrijven. Zijn opmerkingen weerspiegelen bredere frustraties binnen de digitale activasector over toegang tot traditionele bancaire diensten en gegevensuitwisselingsregelingen.
Het conflict illustreert aanhoudende spanningen tussen grote Amerikaanse banken en cryptocurrency-platforms nu de regelgevende controle op fintech-operaties zich blijft intensiveren. Financiële instellingen staan onder toenemende druk over hun gegevensuitwisselingspraktijken terwijl ze complexe nalevingseisen navigeren voor het bedienen van bedrijven met digitale activa.
Deze dynamiek heeft een omgeving gecreëerd waarin banken in toenemende mate cryptocurrency-bedrijven zien als hoog-risicoklanten, wat leidt tot dienstbeperkingen en extra kosten waarvan deelnemers aan de industrie beweren dat ze innovatie en concurrentie verstikken.
Conclusie
Het geschil tussen JPMorgan en Gemini illustreert de aanhoudende uitdagingen waarmee cryptocurrency-bedrijven worden geconfronteerd om relaties met traditionele financiële instellingen in stand te houden. Naarmate de regelgevende controle intensiveert en banken nieuwe tariefstructuren implementeren, benadrukt het conflict de complexe kruising van fintech-innovatie, consumentenbescherming en concurrerende bankpraktijken.