De bekende Bitcoin criticus Peter Schiff heeft opnieuw uitgehaald naar cryptocurrency aangezien hij voorstelde dat de VS een USA Coin digitale valuta uitgeeft in plaats van te kiezen voor een Bitcoin Reserve.
De goudvoorstander suggereerde dat de USA Coin een omloophoeveelheid van 21 miljoen zou kunnen hebben, net als Bitcoin, maar dat deze blockchain-upgrades zou moeten krijgen, waardoor het geschikt zou zijn voor betalingen.
Hoewel Peter Schiff bekend staat om zijn anti-crypto houding, heeft dit voorstel een debat losgemaakt over de haalbaarheid van door de overheid ondersteunde digitale valuta en Bitcoin.
Volgens de BTC-criticus zijn het nut van de coin als ruilmiddel en de schaalbaarheid de zwakke punten ervan, die kunnen worden verholpen door USA Coins uit te geven. Het voorgestelde digitale actief kan deze tekortkomingen aanpakken door de blockchain-functionaliteit te verbeteren en te profiteren van het vertrouwen van een door de overheid uitgegeven valuta.
Experts Prijzen Gedecentraliseerd Karakter van Crypto's
Crypto-experts hebben zich echter achter Bitcoin geschaard door decentralisatie als de kracht van BTC te benoemen. Ze hebben benadrukt hoe Bitcoin is ontworpen om te opereren zonder centrale controle om ervoor te zorgen dat geen enkele entiteit, regering of anderszins, zijn beleid of aanbod kan manipuleren.
Ondertussen zou de voorgestelde gecentraliseerde USA Coin worden gecontroleerd door de Amerikaanse overheid, wat het moeilijk maakt om te accepteren voor degenen die de weerstand tegen inflatie en censuur van de cryptomarkt waarderen.
In de loop der jaren heeft Schiff voorspeld dat Bitcoin zijn voorsprong zal verliezen, maar de geschiedenis van de munt vertelt een ander verhaal, vooral de recente rally om boven de 100.000 te stijgen dit jaar.
Hoewel Bitcoin aanzienlijke prijsvolatiliteit heeft getoond, heeft de langetermijngroeitrend het tot een van de best presterende activa van het afgelopen decennium gemaakt.
Eerder in 2013 en 2017 had de Bitcoin-criticus voorspeld dat de cryptocurrency tot $1.000 en $20.000 niveaus zou dalen, respectievelijk, maar dat kwam niet uit, wat een debat veroorzaakte tussen voor- en anti-crypto-experts.
Een Digitale Munt van de Centrale Bank Meer Waarschijnlijk?
Als de VS inderdaad USA Coin creëert, is het waarschijnlijker dat het een Digitale Munt van de Centrale Bank (CBDC) benadering zou hebben in plaats van een gedecentraliseerde crypto. CBDC's bieden meer veilige en snellere transacties binnen het kader van bestaande financiële systemen, maar ze hebben geen unieke Bitcoin-achtige functies.
Daarom kan het voorstel van Schiff aansluiten bij de groeiende trend van overheden die zoeken naar digitale valuta die ze kunnen controleren. Echter, de beweringen van de criticus dat USA Coin "iedereen rijk zal maken" moeten nog bewezen worden.
Zijn voorstellen komen in een tijd waarin er steeds meer interesse is in door de overheid gesteunde digitale activa. Volgens de crypto-gokwebsite Polymarket is er een kans van 33% dat de Trump-administratie een US Bitcoin reserve zal creëren tegen het begin van 2025.
Pogingen daartoe begonnen eerder dit jaar toen senator Cynthia Lummis een wetsvoorstel indiende dat de regering opdraagt om een strategische Bitcoin-reserve te creëren, wat reacties uitlokte in de laatste maanden van de Amerikaanse verkiezingen. Nu denken analisten dat het als een bullish katalysator voor 2025 kan werken.
De Bitcoin Act van 2024 wet legde een voorstel neer voor een Bitcoin Reserve om de $36 biljoen nationale schuld van de Amerikaanse regering te verlagen. Matthew Sigek van VanEck onthulde dat zo'n reserve 36% van de schuld zou kunnen compenseren tegen 2050.
Eerder dit jaar vroeg MicroStrategy-oprichter Michael Saylor de Amerikaanse regering om voor Bitcoin te kiezen en goud te dumpen. Schiff heeft het idee van de Amerikaanse Bitcoin Reserve een manier genoemd om de rijkdom van de natie te verspillen.
Net als Schiff heeft Nic Carter van Castle Island Ventures zich ook uitgesproken tegen een Bitcoin Reserve, omdat het de Amerikaanse dollar zou kunnen ondermijnen in plaats van te ondersteunen.