De gerenommeerde econoom Peter Schiff zegt dat BlackRock-CEO Larry Fink „misschien liegt” over zijn ogenschijnlijke ommezwaai richting steun voor Bitcoin, en betoogt dat Finks recente verontschuldigingen voor het wegwuiven van crypto gedreven worden door zakelijke prikkels in plaats van oprechte overtuiging.
Schiff maakte ook duidelijk dat zijn eigen standpunt over Bitcoin totaal niet is veranderd, ondanks de bredere adoptie door beursgenoteerde bedrijven, vermogensbeheerders en zelfs soevereine staten.
Tijdens een toespraak op de The New York Times DealBook Summit88 op woensdag zei Fink dat zijn visie op crypto is veranderd en dat hij „het misschien mis had” door crypto te koppelen aan illegale financiering. BlackRock beheert nu ’s werelds grootste spot-Bitcoin-ETF, IBIT.
Eerder had hij Bitcoin een „angstbezit” genoemd, zeer volatiel en geschikt voor mensen die zeker zijn van hun timing, maar niet voor iedereen.
In een interview met Yellow.com aan de zijlijn van de Binance Blockchain Week verwierp Schiff het idee dat de groeiende institutionele aanwezigheid van Bitcoin zijn al lang bestaande overtuiging heeft aangepast dat het bezit geen intrinsieke waarde heeft.
Ook lezen: TON Hints At Post-Telegram Expansion As U.S. Access, New Integrations Accelerate Growth
„Mijn definitie is exact dezelfde,” zei hij. „Alleen omdat sommige bedrijven besloten hebben te gokken met Bitcoin en het te kopen, verandert dat de aard van wat het is niet.”
Hij zette vraagtekens bij de vraag of Finks ommezwaai wel een echte verandering in overtuiging weerspiegelt. „Ik weet niet eens of Larry Fink echt van gedachten is veranderd. Hij ligt misschien gewoon,” zei Schiff.
Hij betoogde dat bedrijven als BlackRock „veel geld verdienen aan Bitcoin” en daarom „een financieel belang hebben bij het zo lang mogelijk in stand houden van de manie”.
Schiff koppelde deze dynamiek ook aan politieke prikkels. Volgens hem zien politici nu aan Bitcoin gekoppelde donaties aan verkiezingscampagnes en een groeiend aantal kiezers dat Bitcoin bezit als redenen om zich steunend op te stellen.
„Veel Bitcoiners zijn een soort one-issue-kiezers,” zei hij, waarmee hij suggereerde dat politieke steunbetuigingen aan Bitcoin functioneren als „welzijn voor Bitcoiners,” gericht op het opdrijven van de waarde van activa die aanhangers al bezitten.
Ondanks het herhaaldelijke overleven van Bitcoin door meerdere marktcycli heen, bleef Schiff volhouden dat voorstanders de monetaire geschiedenis verkeerd begrijpen en prijsbeweging verwarren met bevestiging.
Hij herhaalde dat Bitcoin „een nepactief” is, gedragen door verwachtingen van toekomstige kopers in plaats van onderliggende gebruikswaarde. „Het gedijt op onwetendheid en hebzucht,” zei hij.
Schiff zei verder dat inflatiedruk en begrotingsstress alleen het argument voor traditionele harde activa versterken, niet voor Bitcoin.
Hij betoogde dat macro-economische angsten er weliswaar toe kunnen leiden dat beleggers tijdelijk naar Bitcoin vluchten, maar dat „Bitcoin uiteindelijk gaat instorten” omdat „je Bitcoin nergens voor nodig hebt.”
Lees hierna: Bitcoin zal nooit meer onder de $100.000 komen, zegt Geoff Kendrick van Standard Chartered nu instromen toenemen