Ava AI, een op Solana gebaseerde token voor kunstmatige intelligentie, is 96% gecrasht vanaf de piek in januari na blockchainanalyse die gecoördineerde wallet-activiteit bij de lancering aantoonde.
Analysebedrijf Bubblemaps identified 23 wallets die aan de tokendeployer zijn gelinkt en die ongeveer 40% van de totale voorraad verzamelden toen de handel begon.
De token wordt nu rond $0,01 verhandeld met een marktkapitalisatie van $10,5 miljoen.
Wat er gebeurde
Bubblemaps published een analyse waaruit blijkt dat wallets werden gefund via de beurzen Binance en Bitget vóór de lancering op Pump.fun op 13 november 2024.
De wallets ontvingen vergelijkbare hoeveelheden Solana en vertoonden geen eerdere blockchainactiviteit.
Elke wallet voerde geautomatiseerde aankopen uit zodra AVA verhandelbaar werd.
AVA reached op 15 januari 2025 een hoogste koers ooit van $0,33 met een volledig verwaterde waardering van bijna $300 miljoen.
De token werd in de markt gezet als de eerste 3D AI-agent-token van Holoworld AI, dat $6,5 miljoen ophaalde bij Polychain Capital.
Pump.fun profileert zich als een platform voor eerlijke tokenlanceringen.
De praktijk die bekendstaat als sniping stelt geautomatiseerde bots in staat grote allocaties veilig te stellen voordat particuliere beleggers kunnen handelen.
Waarom het belangrijk is
Een geconcentreerde voorraad bij vroege wallets creëert risico op gecoördineerde verkopen als houders hun posities verlaten.
De daling van 96% vond plaats ondanks de voortgezette ontwikkeling door het team van Holoworld AI.
AVA heeft een vaste voorraad van 1 miljard tokens, waarvan 50 miljoen bij de lancering zijn vrijgegeven.
De resterende voorraad is toegewezen aan community‑beloningen, teamholdings, private investeerders en ecosysteemontwikkeling met vestingschema’s.
Bubblemaps heeft de afgelopen maanden soortgelijke patronen geïdentificeerd rond PEPE, de WET-presale en de airdrop van MYX Finance.
De analyse stelt vraagtekens bij fair‑launch‑claims wanneer één partij vanaf het begin een aanzienlijk deel van de voorraad controleert.
Tokenhouders kunnen op blockchain‑explorers verspreid lijken, terwijl de controle in werkelijkheid gecentraliseerd blijft via Sybil‑wallets die door één entiteit worden beheerd.
