Solana's officiële socialmedia-account veroorzaakte een intense discussie binnen de cryptocurrency-gemeenschap in het weekend toen het de transactiesnelheid van Ethereum ongunstig vergeleek met de doorvoercapaciteit van de Nasdaq-beurs. De post op X van 9 augustus benadrukte dat, terwijl Ethereum ongeveer 22 transacties per seconde verwerkt, Nasdaq 2.000 transacties per seconde afhandelt, waardoor Solana wordt gepositioneerd als een geschiktere blockchain voor toepassingen met hoge frequentiehandel.
Wat te Weten:
- Solana vergeleek Ethereum's 22 TPS ongunstig met Nasdaq's 2.000 transacties per seconde, waardoor een verhitte cross-blockchain-discussie ontstond
- Ethereum-onderzoeker polynya stelde dat traditionele beurzen altijd beter zullen presteren dan gedecentraliseerde blockchains door fundamentele beperkingen in consensus
- Solana-oprichter Anatoly Yakovenko weerlegde dat zero-knowledge proofs blockchain-prestaties niet kunnen verbeteren en verdedigde het economische model van zijn netwerk
Beperkingen van Technische Infrastructuur Blootgelegd
De vergelijking trok scherpe kritiek van Ethereum-supporters die stelden dat het een fundamenteel misverstand van blockchain-architectuur vertegenwoordigde. Pseudonieme onderzoeker polynya, met 94.000 volgers op X, gaf de meest gedetailleerde weerlegging. Hij benadrukte dat traditionele financiële infrastructuur werkt op geheel andere technische principes dan gedecentraliseerde netwerken.
Het Securities Information Processor van Nasdaq verwerkt volgens de analyse van polynya 10 miljoen operaties per seconde met een latentie van slechts 0,02 milliseconden. Het systeem behaalt 0,2 milliseconden latentie tussen grote beurzen zoals NYSE, Cboe en Nasdaq zelf. Drie afzonderlijke SIP's werken momenteel parallel, waardoor een vrijwel onbeperkte doorvoerschaal mogelijk is.
"Gezien de verlammende beperking van het bereiken van strikte mondiale consensus, zal Nasdaq altijd duizenden keren sneller en goedkoper blijven dan elke minimaal gedecentraliseerde L1 blockchain, afgezien van exotische nieuwe fysica die nog niet bestaat," schreef polynya. Zijn beoordeling benadrukte de kernafweging tussen decentralisatie en prestatie die blockchain-technologie definieert.
De Ethereum-onderzoeker stelde dat elke blockchain die traditionele marktsnelheden wil evenaren, moet vertrouwen op zero-knowledge proofs in plaats van op rauwe transactiedoorvoer. Deze benadering zou consensusvereisten uitstellen door beknopte cryptografische bewijsvoering te verwerken in plaats van individuele transacties. Zelfs met dergelijke optimalisaties zouden de kosten orders van grootheid hoger blijven dan gecentraliseerde systemen.
Polynya eindigde met scherpe kritiek op de discussie over metrics zelf. "Helemaal wild dat cryptoliefhebbers nog steeds coping over 'TPS' als het 2017 is in plaats van applicaties te bouwen die het leven van mensen verbeteren," schreef hij.
Solana Oprichter Verdedigt Netwerkarchitectuur
Solana Labs-oprichter Anatoly Yakovenko reageerde met technische tegenargumenten die zowel het vergelijkingskader als voorgestelde oplossingen uitdaagden. Hij betwistte de effectiviteit van zero-knowledge proofs voor het verbeteren van blockchain-prestaties. "Zk-bewijzen zijn altijd langzamer dan klassieke uitvoering," beweerde Yakovenko.
De Solana-oprichter stelde dat juiste vergelijkingen zich zouden moeten richten op berichtenplanning en opnamegaranties in plaats van consensusmechanismen. Traditionele beurzen zoals Nasdaq zorgen ervoor dat elk ingediend bericht verwerking krijgt met gelijke behandeling. Blockchain-netwerken daarentegen gebruiken prioriteitsmodules waardoor lagere transacties tegen betaling worden uitgesloten in blokken.
"De vergelijking met Nasdaq die ertoe doet, is plannerdoorvoer en latentie, niet blok-tps of consensus-latentie," legde Yakovenko uit. Blokproducenten kunnen bevestigingen van transacties binnen microseconden geven, zelfs met bloktijden van 10 seconden en een capaciteit van 1.000 transacties per seconde.
Yakovenko verdedigde Solana's economische model door de lage transactiekosten te benadrukken. De basisprioriteitsvergoeding van het netwerk vertegenwoordigt minder dan één basispunt, waardoor extra berichtverlies economisch onbeduidend is. "Ze laten vallen versus het opnemen ervan maakt vrijwel geen verschil," betoogde hij.
Misvattingen Over Zero-Knowledge Bewijzen
Het debat intensiveerde toen Yakovenko de wijdverbreide aannames over zero-knowledge technologie betwistte. Hij stelde dat zk-bewijzen de prestaties van het systeem niet inherent kunnen verbeteren, in tegenstelling tot de populaire overtuiging binnen de cryptocurrency-ruimte.
Deze bewijzen verminderen de replicatiekosten, maar verbeteren de uitvoeringssnelheid niet wanneer replicatie niet de belangrijkste bottleneck is.
"Laten we aannemen dat zk-bewijzen volledig gratis en onmiddellijk zijn," stelde Yakovenko in een gedachte-experiment. Wanneer de transactiegrootte kleiner blijft dan de statuswijzigingen, blijkt het downloaden en lokaal uitvoeren van transacties sneller dan het ontvangen van verwerkte resultaten via netwerkverbindingen. Lokale geheugenbandbreedte en -latentie presteren consequent beter dan netwerkgebaseerde alternatieven.
De Solana-oprichter richtte zich in zijn analyse specifiek op de kostenstructuur van Ethereum. "Dus de enige plek waar zk-bewijzen daadwerkelijk helpen, is wanneer replicatie bizar duur is. Waar is replicatie bizar duur? Op ethereum L1," schreef hij. Layer-1 Ethereum profiteert van het plaatsen van staat-roots en ZK-bewijzen omdat het het uitvoeren van talloze staatveranderingen direct vermijdt.
Argumenten voor Breed Toegankelijke Markt
Solana-gemeenschapontwikkelaar João Mendonça bood een ander perspectief op de Nasdaq- vergelijking, gericht op toegankelijkheid in plaats van rauwe prestatienormen. Hij betoogde dat de waardepropositie van Solana draait om het democratiseren van handelscapaciteiten met hoge frequentie in plaats van het evenaren van de snelheden van traditionele beurzen.
"Het doel van solana als vervanger voor nasdaq is niet om net zo snel te zijn als nasdaq zelf," schreef Mendonça. In plaats daarvan streeft het netwerk naar het bieden van vergelijkbare uitvoeringprijzen met aanzienlijk uitgebreide toegang. Dit omvat wereldwijde beschikbaarheid, toestemmingloze deelname, continue werking, en niet-censureerbaar eigendom van activa binnen gedecentraliseerde financiële protocollen.
Begrip van Blockchain-terminologie
Het debat benadrukte verschillende belangrijke technische concepten die de prestatiemeting van een blockchain definiëren. Transacties per seconde (TPS) meet hoeveel afzonderlijke operaties een netwerk binnen één seconde verwerkt. Consensus-latentie verwijst naar de tijd die nodig is voor netwerkdeelnemers om het eens te worden over de geldigheid en volgorde van transacties.
Prioriteitskosten vertegenwoordigen extra betalingen die gebruikers doen om snellere verwerking van transacties tijdens netwerkcongestie zeker te stellen. Grondinclusieprijs geeft de minimale vergoeding aan die nodig is voor opname van transacties in het volgende blok. Zero-knowledge proofs zijn cryptografische methoden die berekeningsresultaten verifiëren zonder onderliggende gegevens te onthullen.
Securities Information Processoren aggregeren en verspreiden marktgegevens over meerdere handelslocaties. Basispunten vertegenwoordigen één-honderdste van een procentpunt, vaak gebruikt in financiële berekeningen.
Afsluitende Gedachten
Het sociale media-uitwisseling van het weekend bracht fundamentele meningsverschillen over blockchain schaalbaarheid en geschikte prestatie benchmarks aan het licht. Terwijl traditionele financiële infrastructuur duidelijke snelheidsvoordelen behoudt, argumenteren voorstanders dat gedecentraliseerde netwerken unieke voordelen bieden in toegankelijkheid en censuurresistentie. Op het moment van persbericht handelde SOL op $174,34.