Solana versus Base versus zkSync: De Ultieme L1 versus L2 Strijd voor de Bull Run van 2025

De cyclische “bull runs” van de cryptocurrency-markt kronen vaak nieuwe winnaars – platforms die een sterke groei doormaken in gebruik, waarde en naamsbekendheid. Naarmate de verwachting voor de volgende bull run toeneemt, rijst voor crypto-enthousiastelingen en investeerders de vraag: welk blockchain-netwerk zal het middelpunt vormen? In de vorige cyclus maakten alternatieve Layer-1 (L1) blockchains zoals Solana de krantenkoppen door de dominantie van Ethereum uit te dagen.

Nu, met Ethereum’s eigen ecosysteem dat krachtige Layer-2 (L2) netwerken voortbrengt, is het concurrerende landschap complexer geworden. Drie namen komen vaak naar voren in dit gesprek: Solana, Base en zkSync. Elk vertegenwoordigt een unieke benadering – een standalone L1 met hoge doorvoersnelheid in Solana, een door Coinbase-geïncubeerde Ethereum L2 in Base, en een geavanceerde zero-knowledge rollup in zkSync. Alle drie hebben sterke momentum en unieke sterke punten op weg naar de volgende marktstijging.

In dit artikel duiken we diep in Solana versus Base versus zkSync en bekijken we hun technische fundamenten, ecosystemen, recente prestaties en vooruitzichten. We analyseren welke van deze platforms – of het nu een L1 zoals Solana is of L2-oplossingen zoals Base en zkSync – klaar staat om de volgende bull run te domineren. Het doel is een op feiten gebaseerde, onbevooroordeelde vergelijking gebaseerd op betrouwbare gegevens en ontwikkelingen. Van explosieve gebruikersgroeistatistieken tot ontwikkelaarsadoptie en real-world gebruikscasussen, we verkennen hoe elk netwerk gepositioneerd is en bieden context voor goed geïnformeerde, analytische inzichten. In een industrie waar hype het oordeel kan vertroebelen, houden we ons aan de cijfers en trends om te beoordelen wie mogelijk de leiding neemt in een toekomstige frenzy. Laten we beginnen met het begrijpen van de kanshebbers en waarom ze ertoe doen.

Solana: Een Hoge-Snelheid-Kandidaat sterk aan het Herstellen

Solana kwam in 2020 naar voren als een high-performance L1 blockchain die erop gericht was het schaalbaarheids-trilemma op te lossen met een unieke architectuur. Het introduceerde innovaties zoals Proof of History (een cryptografische tijdstempeling), naast Proof of Stake, wat extreem snelle bloktijden (ongeveer 400 milliseconden) en theoretische doorvoersnelheden in de tienduizenden transacties per seconde mogelijk maakte. Tijdens de bull run van 2021 kwam Solana in de schijnwerpers toen de waarde van de native token SOL omhoog schoot en het netwerk golven van gedecentraliseerde financiën (DeFi) en non-fungible token (NFT) projecten aantrok. Echter, groeipijnen volgden – waaronder netwerkuitval en de nasleep van de FTX’s ineenstorting (FTX was een grote ondersteuner van Solana) – wat sommige ertoe bracht vraagtekens te zetten bij haar veerkracht.

Fast forward naar 2023-2024, en Solana heeft een opmerkelijke comeback gemaakt. Tegen het einde van 2024 stegen Solana’s netwerkactiviteit en ecosysteem-metrics naar all-time highs, wat aangeeft dat de blockchain niet alleen gestabiliseerd was maar bloeide. Bijvoorbeeld, op een dag tegen het eind van 2024 verwerkte Solana 66,9 miljoen transacties – een recordhoogte sinds haar oprichting – die verbazingwekkend genoeg “het totaal van alle andere grote ketens samen overtrof”. Dit niveau van doorvoer en gebruik benadrukt Solana’s vermogen om enorme workloads aan te kunnen, een cruciaal voordeel in bull marktomstandigheden wanneer gebruikersactiviteit de pan uit kan rijzen. Solana’s vermogen om transacties snel en met verwaarloosbare kosten te regelen, heeft een heropleving in retail trading activiteit on-chain aangewakkerd. Tegen januari 2025 toonde gegevens van DefiLlama dat Solana’s 24-uurs gedecentraliseerde uitwisseling (DEX) handelsvolume $3,8 miljard bereikte – meer dan het gecombineerde DEX volume op Ethereum en Base voor dezelfde periode. Met andere woorden, Solana faciliteerde meer DeFi trading op een dag dan Ethereum’s mainnet en zijn drukste L2, een opmerkelijke prestatie die zijn aantrekkingskracht voor hoogfrequente handelaren en liquiditeitsverschaffers benadrukt.

Deze toename in on-chain trading werd deels aangedreven door “degen” retail trends die Solana heeft bewezen bedreven te zijn in het hosten. Gedurende 2024 werd Solana grond nul voor een memecoin-razernij en zelfs een nieuwe categorie van AI-gedreven tokens, die samen hordes speculanten naar Solana’s DeFi platforms brachten. Solana’s vooraanstaande DEX, Raydium, zag de dagelijkse volumes exploderen meer dan 10-voudig in 2024, op een gegeven moment zelfs Ethereum’s Uniswap overtreffend in maandelijks volume. Memecoins verhandeld op Solana’s platforms (zoals de Pump.fun lanceerpad en verschillende virale tokens) droegen aanzienlijk bij – Grayscale Research merkte op dat “retail traders steeds vaker de cryptomarkt betreden via Solana als de speculatie escaleert rond Solana-gebaseerde memecoins en AI-agent tokens.” Deze speculatieve opwinding, hoewel cyclisch, demonstreert Solana’s vermogen om de belangstelling van retailers te vangen tijdens euforische marktfasen. Cruciaal is dat de activiteit zich vertaalde naar tastbare groei in Solana’s DeFi-ecosysteem. De totale waarde opgesloten op Solana sprong van ongeveer $1,4 miljard aan het begin van 2024 naar ruwweg $9,5 miljard tegen het einde van het jaar. Die verhoging van vijfvoudig in TVL binnen een jaar signaleert een robuuste terugkeer van liquiditeit naar Solana’s protocols, wat het opnieuw een top DeFi keten maakt.

Meer dan rauwe cijfers, heeft Solana technische vooruitgang geboekt om haar eerdere uitdagingen te overwinnen. De stabiliteit van het netwerk is merkbaar verbeterd – tegen midden 2023 bereikte Solana 99,9% of hogere uptime, een dramatische verbetering na intermitterende uitvallen in 2021-2022 (een reeks upgrades en betere nodebeheer hielpen hierbij). Daarnaast introduceerde Solana Firedancer, een tweede onafhankelijke validator client ontwikkeld door Jump Crypto, gericht op het verbeteren van prestaties en netwerk weerbaarheid. Tijdens een demonstratie op Solana’s Breakpoint conference, bereikte Firedancer een adembenemende 1 miljoen transacties per seconde in een testomgeving. Hoewel dit een off-chain demowaardes is en nog niet kan worden bereikt op het live netwerk, toont het de rauwe doorvoerpotentieel dat wordt ontgrendeld. Vanwege Solana’s ontwerp, kan de volle snelheid van Firedancer pas worden gerealiseerd totdat een groter aandeel van validators het gebruikt (momenteel gebruiken de meeste nog steeds de originele client, code-genaamd Agave). Desondanks arriveren stapsgewijze voordelen. Tegen midden 2025, gebruikte ongeveer 10% van de Solana validators de “Frankendancer” hybride modus, die Firedancer en de legacy client vermengt, waardoor zorgvuldige uitrol van prestatieverbeteringen mogelijk is zonder consensus te riskeren. Deze multiclienten-omgeving verhoogt niet alleen de doorvoer maar verbetert ook de decentralisatie door het verwijderen van een enkel falingspunt in software. Solana’s wereldwijd gedistribueerde validator set (meer dan 2.000 nodes in vele landen) voegt verdere veerkracht toe, zelfs als het een basis netwerk latency impliceert (wereldwijde verspreiding betekent dat informatiepropagatie nooit instant kan zijn). De kerntrade-off is duidelijk: Solana geeft prioriteit aan snelheid, zelfs ten koste van hogere hardwarevereisten voor validators, terwijl Ethereum/L2s maximale decentralisatie prioriteren. Solana’s gok is dat door software en hardware te optimaliseren (door inspanningen als Firedancer), het web-schaal prestaties kan leveren op een publiek blockchain zonder concessies te doen aan veiligheid of levendigheid.

Een andere pijler van Solana’s comeback is de belangstelling van ontwikkelaars en instellingen. Ondanks de roerige periode in 2022, verlieten ontwikkelaars Solana niet – in feite stroomden nieuwe ontwikkelaars er naartoe. Een industrie rapport van Electric Capital onthulde dat in 2024 Solana 7.625 nieuwe ontwikkelaars aantrok, de meeste van alle blockchains – zelfs Ethereum in nieuwe devs voor de eerste keer sinds 2016 overtreffend. Dit is een opvallende indicatie van Solana’s aantrekkingskracht: ontwikkelaars worden aangelokt door de lage kosten en snelle uitvoering voor hun gedecentraliseerde apps. Veel Solana-ontwikkelaars werken aan baanbrekende toepassingen in DeFi, gaming en nu zelfs AI-geïntegreerde crypto-apps, wat bijdraagt aan een bruisend ecosysteem. Ook institutionele spelers hebben het opgemerkt. Grote financiële instellingen begonnen te experimenteren met Solana voor tokenized assets – bijvoorbeeld, in 2024 lanceerde Franklin Templeton een tokenized money market fund op Solana, en Frankrijk’s Société Générale gaf tokenized bonds op het netwerk uit. Deze initiatieven met echte activa signaleren vertrouwen in Solana’s technische infrastructuur. In de Amerikaanse markt diende Cboe Global Markets een aanvraag in voor Solana-gekoppelde investeringsproducten (exchange-traded funds), en voegde retail broker Robinhood ondersteuning voor SOL-verhandelingen toe, wat Solana's vaste waarde en liquiditeit verder valideerde.

Samenvattend betreeft Solana de volgende bull run als een geharde L1 die hernieuwd momentum heeft gekregen. Het biedt duizelingwekkende snelheid en ultralage kosten, die ertoe hebben geleid dat het meer on-chain trades en actieve adressen verwerkt dan vrijwel elke andere keten eind 2024. Zijn ecosysteem toont een balans van “degen” retail opwinding (memecoins, NFT’s, games) en groeiende serieuze use-cases (institutionele activa, betalingen via Solana Pay integratie met Shopify) – een combinatie die massale adoptie zou kunnen voeden in een markt stijging. De sleutelvraag zal zijn of Solana stabiliteit kan behouden onder piekbelastingen en doorgaan met het aantrekken van liquiditeit als de concurrentie van Ethereum’s uitgebreide netwerk toeneemt. Zoals we zullen zien, is die concurrentie intens, met name van nieuwe layer-2 netwerken.

Base: Coinbase's L2 dat Ethereum en de massa's Bereikt

Base is een relatief nieuwe speler, maar het arriveerde met een grote klap. Gelanceerd in augustus 2023, is Base een Ethereum Layer-2 netwerk geïncubeerd door Coinbase, de grootste Amerikaanse crypto-uitwisseling. Technisch gezien is Base gebouwd op de Optimism “OP Stack”, wat betekent dat het een optimistic rollup is die transacties off-chain batcht en deze periodiek naar Ethereum committeert voor veiligheid. Wat Base aan vernieuwende technologie miste, maakte het goed met strategische voordelen: de geloofwaardigheid, gebruikersbasis en marketingkracht van Coinbase. Inderdaad, Base’s vroege succes werd aangehaald als bewijs dat in de race om Ethereum te schalen, “marketing savvy en een ruime oorlogskas” kunnen winnen van enkel cutting-edge technologie te hebben. Coinbase heeft in feite zijn meer dan 100 miljoen exchange-gebruikers benut om een netwerk-effect voor Base te kickstarten, waarbij het werd geïntegreerd met de exchange’s producten en grootschalige promoties voerde.

Vanaf het begin positioneerde Base zich als een mainstream-vriendelijke... Content: toegang tot de on-chain wereld. Het werd gelanceerd zonder een native token, een bewuste keuze om gebruik boven speculatie te benadrukken en om regelgevende onzekerheid te vermijden. In plaats van token incentives gebruikte Coinbase zijn platform om adoptie te stimuleren – bijvoorbeeld, tijdens “Onchain Summer” in 2023 hoste Base een reeks NFT-mints, token weggeefacties, en app-lanceringen die massale deelname trokken. Meer dan 2 miljoen unieke wallets namen deel aan Base’s Onchain Summer, waarbij NFTs werden gemint en er interactie was met dApps, wat resulteerde in meer dan $5 miljoen aan vergoedingen gemint voor creators. Deze campagne was een marketingtriumf en zorgde ervoor dat Coinbase’s miljoenen gebruikers bijna van de ene op de andere dag L2-gebruikers werden. De eenvoud van onboarding was een grote factor: gebruikers konden naadloos activa vanuit hun Coinbase-accounts naar Base overbrengen met een paar klikken, waarbij Coinbase’s custody als brug fungeerde. Bovendien introduceerde Coinbase een smart contract wallet voor Base-gebruikers die de noodzaak om seed phrases te beheren elimineerde, waardoor de ervaring dichter bij een typische fintech-app kwam dan het gepruts met MetaMask. Deze gestroomlijnde UX hielp gewone gebruikers hun tenen in gedecentraliseerde apps (dApps) op Base te dopen, waarmee een van Coinbase’s doelen werd vervuld om “de volgende miljard gebruikers onchain te brengen.”

Als dat de initiële voorwaarden waren, dan spreken Base’s groeimetrics voor het volgende jaar boekdelen over zijn momentum. Tegen eind 2024 was Base naar de top van de L2-ranglijsten gestegen als een van de belangrijkste rollups op Ethereum. In feite had Base in het vierde kwartaal van 2024 ongeveer 18% marktaandeel van alle L2-netwerken veroverd gemeten naar totale waarde vastgezet, wat na Arbitrum One als tweede komt. Dit was een verbluffende stijging voorbij gevestigde netwerken zoals Optimism (waarop de OP Stack draait die Base gebruikt), Polygon’s sidechain, en anderen. Volgens L2Beat-gegevens maakte Base’s opkomst het binnen enkele maanden na de lancering tot de nummer 2 layer-2 door vastgezette waarde en activiteit. Een deel van dit succes kan worden toegeschreven aan timing – Base werd gelanceerd in een omgeving waar Ethereum-gebruikers klaar waren voor meer schaalbare oplossingen, en het bood meteen een vertrouwde maar snellere/goedkopere locatie aan. Echter, Coinbase’s onophoudelijke druk was het speciale ingrediënt. Zoals een analyse het verwoordde, “Base lijkt andere secundaire Ethereum-netwerken te [overklassen]” in gebruikerswerving en activiteitsgraad.

De netwerkgegevens ondersteunen die claim stevig. Overweeg de transactieactiviteit: tegen het einde van 2024 verwerkte Base orde van grootte 8 miljoen transacties per dag, vaak meer transacties dan alle andere grote L2s samen. Base bereikte een piek dagelijkse verwerkingscapaciteit van 8,8 miljoen transacties, ver boven de volgende drukste L2s (Arbitrum, Optimism) die samen rond de 5,5 miljoen op hun piek waren. Gemiddeld in het vierde kwartaal van 2024 was Base goed voor bijna 48% van alle transacties die plaatsvonden op Ethereum Layer-2s – in feite evenveel als alle andere L2s samen. Om het in perspectief te plaatsen: het Ethereum-hoofdketen verwerkt ongeveer 1 tot 1,5 miljoen transacties per dag; Base alleen verwerkte in laat 2024 bijna 5× de doorvoercapaciteit van Ethereum op een gemiddelde dag. Dit benadrukt hoe L2s zoals Base werkelijk de schaalbaarheidsmantel hebben overgenomen – iets cruciaals voor de volgende bull run wanneer Ethereum L1-gaskosten zouden kunnen pieken, waardoor nog meer activiteit naar L2s wordt geduwd. Base's stijging in gebruik was geen kortstondige piek; het “behouden zijn groeimomentum voor het hele jaar” in 2024. De initiële buzz van Onchain Summer evolueerde in voortdurende activiteit aangedreven door verschillende applicaties op Base.

Wat zijn die applicaties? Base’s ecosysteem, hoewel nog in ontwikkeling, zag een mix van DeFi, sociale apps en nieuwe “Web3” experimenten gedijen. Gedecentraliseerde financiën op Base kregen een snelle start met projecten zoals Aerodrome Finance (een geautomatiseerde marktmaker) die liquiditeit aantrokken. Aerodrome werd Base’s grootste DeFi-protocol, met focus op handelslocaties – met name waren veel van zijn topmarkten memetoken-gerelateerde handelslocaties, wat suggereert dat speculatieve handel ook een thuis vond op Base. In termen van totale waarde vastgezet, groeide Base’s TVL van ongeveer $440 miljoen in januari 2024 tot $2,5 miljard in oktober 2024, een toename van 470% die vertrouwen van liquiditeitsverschaffers weerspiegelde. In oktober had Base zelfs Arbitrum overtroffen in TVL, met $2,49B om de toppositie onder optimistische rollups op te eisen. Een andere grote aanjager was de opkomst van sociale toepassingen die viraal gingen op Base. Opmerkelijk, midden 2023, nam een platform genaamd Friend.tech (een sociale token-app) een vlucht op Base, wat activiteit stimuleerde omdat gebruikers “aandelen” van social media persoonlijkheden verhandelden. Dat vroege experiment voorspelde Base’s latere focus op “SocialFi.” In midden 2025 verdubbelde Coinbase dit concept door het hernoemen van zijn Coinbase Wallet-app tot “Base App” met geïntegreerde sociale functies, wat een nieuwe boom aanwakkerde. Een sociaal netwerkprotocol genaamd Zora lanceerde “creator coins” op Base – waarbij elke gebruikerspost kon worden omgezet in een token – en deze innovatie zorgde voor een nieuwe explosie in Base’s gebruik. Tegen augustus 2025 werd Base naar verluidt meer nieuwe tokens per dag aangemaakt dan Solana, aangezien Zora’s creator coins van start gingen en bijna 3 miljoen handelaren toestroomden om deze micro-tokens te verhandelen. Dune Analytics-gegevens toonden op dat moment dat Base Solana overtrof in dagelijkse tokenlanceringen, wat aantoont hoe snel Base kan inspelen op nieuwe trends. In enkele weken na de rebranding waren er meer dan 1,6 miljoen “creator coins” gemint en $470 miljoen in volume verhandeld op Zora via Base. Deze “SocialFi” mania toonde Base’s aanpassingsvermogen – van DeFi tot NFTs tot social tokens, het werd een veelzijdig platform voor welk concept dan ook dat buzz creëert in crypto gemeenschappen.

Ondersteuning van Base’s groei is ook het voordeel van Ethereum-compatibiliteit en -beveiliging. Als een rollup plaatst Base zijn gegevens op Ethereum, waardoor het uiteindelijk Ethereum’s beproefde beveiligingsmodel erft. Gebruikers kunnen erop vertrouwen dat zelfs als Base’s validator (sequencer) problemen ondervindt, hun fondsen zijn beveiligd door Ethereum’s consensus (hoewel optimistische rollups wel een aanvechtingsperiode hebben voor fraude bewijzen). Dus biedt Base een mix van snelheid en lage kosten met de geruststelling van Ethereum’s beveiliging – een sleutelcomponent voor risicobewuste gebruikers en instellingen. In feite trok Base al vroeg de aandacht van de traditionele financiën: in 2024 koos Franklin Templeton ervoor om Base te gebruiken voor de lancering van het eerste getokeniseerde Amerikaanse staatsgeldfonds door een grote vermogensbeheerder, daarbij verwijzend naar het lage kosten en integratie met Coinbase's diensten. Dit was een mijlpaal die liet zien dat zelfs conservatieve financiële ondernemingen waarde zagen in het opereren op Base voor efficiëntie terwijl ze vertrouwden op de beveiliging van Ethereum als een vangnet. Base’s ontwerp (met gebruikmaking van ETH als de native gastoken) betekent ook dat het naadloos integreert in de bredere liquiditeit van Ethereum – elk activum op Ethereum kan naar Base worden overgezet, en vice versa, wat het gemakkelijk maakt voor gebruikers om kapitaal te verplaatsen wanneer kansen zich voordoen.

Er zijn natuurlijk ook afwegingen en uitdagingen voor Base. Eén daarvan is centralisatie: momenteel wordt Base’s sequencer beheerd door Coinbase. Dit betekent dat Coinbase aanzienlijke controle heeft (ze ordenen transacties en zouden, in theorie, bepaalde transacties kunnen censureren of prioriteren). Hoewel de rollup technologie ervoor zorgt dat gebruikers zonder vertrouwen kunnen opnemen, is de dagelijkse operatie niet gedecentraliseerd. Coinbase heeft aangegeven dat het van plan is om Base’s sequencer geleidelijk te decentraliseren, mogelijk in lijn met Optimism’s roadmap van een gedeelde “gedecentraliseerde sequencer” set voor de bredere OP Stack “Superchain.” Totdat dat gebeurt, erft Base voor een deel het vertrouwen in de goede werking van Coinbase. Tot nu toe heeft dat vertrouwen standgehouden – Coinbase, als een gereguleerd en gerenommeerd bedrijf, heeft alle stimulans om Base betrouwbaar en neutraal te houden. Maar het betekent ook dat Base mogelijk te maken krijgt met regelgevende druk. Als autoriteiten in de VS ooit maatregelen zoals het blokkeren van adressen zouden vereisen, zou Coinbase onder druk kunnen komen staan om op zijn L2 te voldoen. Dit is een ander risicoprofiel vergeleken met Solana of zelfs zkSync, die meer door de gemeenschap worden beheerd. Echter, men zou kunnen stellen dat de betrokkenheid van Coinbase meer voor- dan nadelen heeft: het brengt juridische naleving, financiering en een langetermijnoriëntatie die puur gemeenschapsgestuurde projecten mogelijk missen.

De duurzaamheid van activiteitsniveau is een andere vraag. Sommige analisten merkten eind 2024 op dat Base’s explosieve groei veel te maken had met promotie-evenementen en opportunistisch gedrag – bijvoorbeeld, gebruikers die NFT-drops of potentiële toekomstige airdrops nastreven (hoewel Base geen token heeft, speculeerden sommigen op ecosysteembeloningen). Een CoinDesk-artikel stelde blunt: “Zijn [Base's gebruikers] bona fide gebruikers met on-chain behoeften, of gewoon een overvloed aan ... handelaren die van unieke promoties en quests profiteren?”. Het is een terechte vraag of Base de initiële golf kan omzetten in langetermijn-geëngageerde gebruikers. Het bemoedigende teken is dat zelfs na Onchain Summer en andere evenementen, Base’s gebruik hoog bleef ten opzichte van de concurrentie, wat suggereert dat veel gebruikers bleven voor de feitelijke bruikbaarheid (of het nu handel, gamen, of socializen op nieuwe dApps is). Coinbase’s voortdurende integratie – zoals mogelijk het aansluiten van Base aan zijn hoofdbeurs orderboeken, of het gebruik van Base voor interne afwikkeling – zou ook voor vasthoudend gebruik kunnen zorgen dat niet afhankelijk is van de hype. In juli 2025, Coinbase’s herbranding van zijn wallet naar Base App en de bijbehorende SocialFi-boom gaf aan dat het team zich inzet om verse activiteit aan te drijven en mogelijk periodiek “hernieuwing” van gebruikersinteresse met nieuwe functies aan te moedigen.

Kort samengevat, Base gaat de volgende bull run in als een zeer schaalbare extensie van Ethereum die al heeft bewezen snel massa’s gebruikers te kunnen onboarden en immense transactielasten aan te kunnen. Het profiteert van Ethereum’s netwerkeffect (voor liquiditeit en beveiliging) en Coinbase’s ecosysteem (voor gebruikers en institutioneel vertrouwen), een krachtige combinatie. Base heeft leiderschap getoond in pure activiteit – het overtreft andere L2s in transacties en daagt zelfs L1s uit in gebieden zoals NFT- en tokenhandelsvolume. De uitdaging zal zijn om de decentralisatieprincipes te behouden en gebruikers betrokken te houden voorbij hypes. Als de bredere cryptomarkt stijgt, is Base uiterst goed gepositioneerd om de toevloed van nieuwkomers (die waarschijnlijk Coinbase-klanten zijn) aan te trekken en hen een indruk van Vertaling (EN naar NL):

Content: DeFi, NFT’s en on-chain sociale media zonder de frictie van hoge kosten of ingewikkelde installaties. Dat zou kunnen betekenen dat Base een dominant activiteitencentrum wordt tijdens een bull run – mogelijk een van de drukste blockchains op de planeet, als het huidige traject zich voortzet.

zkSync: ZK-Rollup Technologie die de Vooruitgang van Ethereum Schaalvergroting Bevordert

De derde kanshebber, zkSync, vertegenwoordigt de volgende generatie van Ethereum schaalvergroting via zero-knowledge proofs (nulkennisbewijzen). Ontwikkeld door Matter Labs, is zkSync Era een Layer-2-netwerk dat zk-rollup technologie gebruikt om transacties te bundelen en te verifiëren. In tegenstelling tot optimistische rollups (zoals Base) die aannemen dat transacties geldig zijn tot dat het tegendeel bewezen is, gebruikt zkSync cryptografische bewijzen (geldigheidsbewijzen) om wiskundig te garanderen dat elke batch transacties correct is voordat deze naar Ethereum wordt gepost. Dit levert een vrijwel onmiddellijke finaliteit op (geen wekenlange fraude-uitdagingvensters) en sterke beveiliging vergelijkbaar met Ethereum’s L1, terwijl de doorvoer aanzienlijk wordt verhoogd en de kosten worden verlaagd. Jarenlang werden zk-rollups beschouwd als geavanceerde technologie – maar zkSync was een van de eersten die ze werkelijkheid maakte voor algemene smart contracts. zkSync Era lanceerde zijn mainnet in maart 2023 en werd een van ‘s werelds eerste functionele EVM-compatibele ZK-rollups (wat betekent dat ontwikkelaars Solidity smart contracts konden implementeren met slechts kleine aanpassingen). Dit was een belangrijke mijlpaal in blockchain engineering, bereikt nadat Matter Labs meer dan $250 miljoen van investeerders zoals a16z en anderen had opgehaald om zkSync tot leven te brengen.

De belofte van zkSync ligt in zijn vermogen om de veiligheid en decentralisatie van Ethereum te erven, terwijl het veel hogere prestaties en lagere kosten biedt. zkSync Era kan duizenden transacties per seconde verwerken en efficiënt op Ethereum afhandelen via beknopte bewijzen. Het heeft ook geavanceerde functies zoals accountabstractie (waardoor gebruikersaccounts flexibeler worden, bijv. het betalen van kosten in verschillende tokens) en een focus op interoperabiliteit door wat Matter Labs het “hyperchain” of Elastic Chains-concept noemt. In wezen strekt zkSync’s visie verder dan een enkel netwerk: ze hebben de “ZK Stack” open-source gemaakt, zodat anderen hun eigen ZK-rollup exemplaren kunnen lanceren die samenwerken met zkSync Era. Deze modulaire, multi-chain benadering (in geest vergelijkbaar met Optimism’s Superchain concept) heeft tot doel een universum van ZK-rollups te creëren die naadloos liquiditeit en berichten delen. zkSync Era, als eerste mover, fungeert als het knooppunt of “Layer-2 van Layer-2’s” – een basis waar liquiditeit zich concentreert en andere ketens op aansluiten. Het is een toekomstgerichte strategie, anticiperend op het feit dat veel op apps gerichte ketens mogelijk ZK-technologie zouden gebruiken, allemaal verankerd aan Ethereum voor veiligheid.

In termen van huidig gebruik en prestaties is de reis van zkSync er een van gestage groei geweest met uitbarstingen van opwinding rond zijn tokenlancering. Gedurende eind 2023 en in 2024 hebben een aantal projecten en gebruikers zkSync Era uitgeprobeerd, deels gemotiveerd door de verwachting van een airdrop (die inderdaad in Q2 2024 werd gerealiseerd toen de ZK-token werd uitgebracht). In de directe nasleep van de token-airdrop midden 2024, piekten de gebruiksstatistieken en namen daarna af, wat benadrukt hoe speculatief gebruik een rol kan spelen bij het beïnvloeden van een L2. Een Messari-rapport stelt dat in Q4 2024, na de airdrop, zkSync's gemiddelde dagelijkse transacties met 42% kwartaal-op-kwartaal daalden tot ongeveer 142.000, en dagelijkse actieve adressen daalden tot ~41.000 (een daling van 63%). Deze terugtrekking werd “voornamelijk toegeschreven aan het gebrek aan prikkels om het netwerk na de airdrop te blijven gebruiken”. Met andere woorden, zodra de token werd verspreid, nam een deel van de farmingactiviteit af. Het zilveren randje was dat de acquisitie van nieuwe gebruikers sterk bleef – het tempo waarmee nieuwe adressen op zkSync werden aangemaakt daalde slechts ~2% K/K, wat aangeeft dat er nog steeds gezond nieuwe gebruikers binnenkwamen. Tegen het einde van 2024 had zkSync een basisniveau van gebruik bereikt en was het zich aan het voorbereiden op zijn volgende groeifase.

De ruwe cijfers op dat moment hadden zkSync iets achter de likes van Base of Arbitrum in activiteit – bijvoorbeeld, waar Base miljoenen transacties per dag uitvoerde, zat zkSync in de lage honderdduizenden. En waar Arbitrum’s TVL in de meerdere miljarden zat, zweefde zkSync’s TVL rond de $900 miljoen. Maar die cijfers vertellen niet het hele verhaal, omdat zkSync zijn eigen niches heeft uitgekerfd en sterke groei in kritieke gebieden laat zien. Een van die gebieden is real-world assets (RWA) en institutionele use cases. Begin 2025 had zkSync Era een aanzienlijke hoeveelheid getokeniseerde real-world assets op zijn netwerk aangetrokken – ongeveer $1,9 miljard, goed voor ongeveer 25% van alle on-chain RWA in marktaandeel. Dat maakte zkSync tot de op een na grootste blockchain voor RWA’s na de Ethereum-mainnet. Dit kwam voort uit samenwerkingen en proefprojecten met grote instellingen: Deutsche Bank gebruikte bijvoorbeeld zkSync voor zijn Project Dama – een platform voor digitale activa – wat vertrouwen in ZK-technologie voor financiën signaleert. Andere spelers zoals Blockchain Capital en fintechbedrijven migreerden ook een deel van hun activiteiten naar zkSync. De aanwezigheid van namen zoals Deutsche Bank en zelfs verwijzingen naar UBS en Sygnum Bank met fondsen op zkSync suggereren dat zkSync zichzelf succesvol heeft gepositioneerd als een enterprise-vriendelijke schaaloplossing. In een omgeving waar naleving en veiligheid van groot belang zijn, kan het gebruik van zero-knowledge proofs door zkSync aantrekkelijk zijn (bijvoorbeeld, ZK zou privacybeschermende transacties of selectieve openbaarmaking kunnen mogelijk maken – alhoewel zkSync Era zelf momenteel volledig openbaar is, opent de technologie de deur voor latere privacylagen).

Op het gebied van DeFi groeit zkSync gestaag. Begin 2025 had het naar verluidt meer dan 270 dApps ingezet en ongeveer $430 miljoen in DeFi TVL op Era. Hoewel die cijfers bescheiden zijn ten opzichte van grotere ketens, was het groeipercentage opmerkelijk – de DeFi TVL was op een bepaald moment in januari 2025 met 177% maand-op-maand gestegen. Protocols op zkSync omvatten gedecentraliseerde beurzen, uitleenplatforms, en opbrengstoptimalisatoren, waarvan vele poorten of klonen van Ethereum zijn. Bijvoorbeeld, Uniswap werd ingezet op zkSync Era, en andere bekende DeFi-namen hebben gelanceerd of overwegen lancering. De gebruikersbasis, hoewel moeilijker te kwantificeren (actieve adressen is een proxy), loopt cumulatief zeker in de miljoenen over de tijd heen – Matter Labs benadrukte vaak dat miljoenen portefeuilles tegen 2024 met zkSync hadden gecommuniceerd, als je die meetelt die airdrops boerden. Opmerkelijk, gemiddelde transactie fees op zkSync werden extreem laag na de Dencun upgrade van Ethereum (EIP-4844) die L2 datakosten met een orde van grootte verlaagde. Eind 2024 kostte een gemiddelde transactie op zkSync slechts ongeveer $0,03 aan fees. Dat was een daling van 86% ten opzichte van eerder in het jaar, wat laat zien hoe protocolverbeteringen op L1 Ethereum direct L2-gebruikers profiteerden met goedkopere kosten. Dit betekent dat zkSync niet alleen snel en veilig is, maar ook zeer goedkoop in gebruik – een aantrekkelijke combinatie voor zowel ontwikkelaars als gebruikers tijdens hoog verkeersdrukke bull runs wanneer Ethereum L1 fees tot onbetaalbare niveaus kunnen stijgen.

De technologische voorsprong is waar zkSync zich echt onderscheidt van zowel Solana als optimistische rollups zoals Base. Eind 2024 kondigde het team van zkSync een reeks upgrades aan gericht op het verder massaal verhogen van prestaties. Een belangrijk initiatief is de ontwikkeling van een nieuwe prover, bekend als Boojum, en een bijbehorende BoojumVM. Het doel, zoals vermeld, is om meer dan 10.000 transacties per seconde te bereiken met minimale fees (~$0.0001 per overdracht) met behulp van de bewijzen van zkSync. Het bereiken hiervan zou de ruwe doorvoercapaciteit van zkSync evenaren met of voorbij de huidige niveaus van Solana brengen, waarmee de prestatiekloof tussen een monolithische keten en een rollup effectief zou worden opgeheven. Boojum’s innovatie, gecombineerd met een verfijnde architectuur (op basis van statusverschillen), heeft als doel in 2025 te worden uitgerold, volgens Matter Labs. Als dit op schema wordt gerealiseerd, zou de volgende bull run kunnen zien dat zkSync een immense hoeveelheid transacties handelt zonder in het zweet te raken. Dit is significant omdat ZK-rollups historisch zware rekenbehoeften hadden voor bewijzen, maar vooruitgangen zoals Boojum zijn erop gericht aanzienlijk de bewijsgeneratie te versnellen en kosten te verlagen. In wezen bereidt zkSync zich voor op verticale schaalvergroting (meer TPS op één exemplaar) en horizontale schaalvergroting (het in ontwikkeling brengen van vele zkSync-gebaseerde ketens via de ZK Stack). Ethereum's mede-oprichter Vitalik Buterin en velen in de gemeenschap geloven dat ZK-rollups het "eindspel" voor schaalvergroting zijn, dus zkSync's traject is in lijn met die visie. We zagen al dat ENS (Ethereum Name Service) koos voor een ZK-rollup tech (Linea) voor zijn eigen Layer-2, en projecten zoals Polygon zich zwaar op ZK-oplossingen richtten. zkSync staat als een van de pioniers die het model hebben bewezen, en dat zou een grotere toestroom van ontwikkelaars en gebruikers kunnen aantrekken naarmate ZK-technologie een reputatie krijgt.

Men kan zkSync niet bespreken zonder competitie en hindernissen te noemen. zkSync is niet de enige ZK-rollup in de stad; andere zijn StarkNet (met zijn eigen taal en aanpak), Polygon’s zkEVM, Linea door ConsenSy### Niet vertaalde Markdown Links

Inhoud:

node to verify. Over time, they intend to decentralize these components, but that likely won’t fully happen before the next bull run. Thus, similar to Base, there is some centralization at the infrastructure level (which is common in young L2s). The difference is that zkSync’s validity proofs limit the ways that centralization can be exploited – even a malicious operator couldn’t steal funds or alter transactions without detection because invalid state transitions won’t be accepted by Ethereum. This gives zkSync a very robust security profile by design.

Een ander belangrijk aspect is liquiditeit en interoperabiliteit. zkSync profiteert van Ethereum's liquiditeit, maar er is een addertje onder het gras: het verplaatsen van activa tussen L2s en L1s brengt wrijving met zich mee. Echter, zkSync is actief bezig met het integreren van bruggen, fiat on-ramps, en het werken aan soepele interoperabiliteit. Zoals opgemerkt in één analyse, door als eerste te lanceren en veel services te integreren (bruggen zoals LayerSwap, wallets, onramps), “werd zkSync Era het proefterrein... elke belangrijke integratie werd geïmplementeerd en op grote schaal getest op Era”, wat daaropvolgende ZK Stack-ketens opnieuw kunnen gebruiken. Dit betekent dat zkSync zich heeft gepositioneerd als de liquiditeitshub – een L2 basislaag – zodat andere ketens die worden opgestart de gebruikerservaring niet fragmenteren. Het idee is dat als meerdere "Elastic Chains" de stack van zkSync gebruiken, een gebruiker op de ene gemakkelijk toegang kan krijgen tot activa op zkSync Era en vice versa via native compatibiliteit. Reeds meer dan $795 miljoen is naar zkSync overgebracht en nieuwe ketens verbinden zich eraan. Als een bull run een multi-chain frenzy ontketent, zou de aanpak van zkSync het in het midden van veel activiteit kunnen houden, fungerend als de "Lijm" voor een ZK-rollup multiversum. Er is ook potentieel voor unieke use-cases op zkSync door ZK-technologie – bijvoorbeeld gamingtoepassingen die snelle finaliteit vereisen of applicaties die privacy vereisen zouden kunnen kiezen voor zkSync boven optimistische rollups of Solana.

Samenvattend, betreedt zkSync de bullmarkt-horizon als een innovatieve L2 die misschien nog niet dezelfde gebruikersaantallen heeft als Solana of Base, maar het heeft zeer sterke fundamenten en voorwaartse momentum. Het is misschien wel het meest technologisch ambitieuze van de drie – streven naar een huwelijk van Ethereum's veiligheid met schaalgrootte prestaties met behulp van zero-knowledge bewijzen. Zijn recente metriek toont een platform dat volwassen wordt: significant kapitaal (bijna $1B TVL) en echt gebruik (honderdduizenden transacties, groeiende DeFi en NFT-activiteit) zijn er al. Als de updates zoals Boojum vrucht dragen, zou zkSync een tweede golf van groei kunnen zien waar het begint te concurreren of de transactiedoorvoer van optimistische rollups overstijgt. Bovendien, het bredere verhaal in crypto geeft de voorkeur aan ZK-oplossingen voor de lange termijn (velen in de Ethereum-gemeenschap zien ZK-rollups als de ultieme schaaloplossing). In een bull run-scenario kan zkSync gebruikers aantrekken die worden uitgesloten van Ethereum L1 maar de beveiliging willen en geen alternatieve L1s vertrouwen, evenals speculatieve gebruikers die zijn ecosysteem zien als relatief jong en rijp voor kansen (vooral met de ZK-token nu in het spel om waarde te vastleggen van activiteit). Het staat als een lichtelijk underdog-kandidaat vergeleken met Solana en Base in pure hype op dit moment, maar de opwaartse potentie is aanzienlijk als het goed presteert tijdens een marktboom.

Vergelijkende Analyse: Prestaties, Ecosystemen en Dominantiefactoren

Na het individueel profileren van elk netwerk, kunnen we nu Solana, Base en zkSync vergelijken op belangrijke dimensies die bepalen welke (indien van toepassing) zal domineren in de volgende bull run. Deze dimensies omvatten netwerkprestaties en schaalbaarheid, beveiliging en decentralisatie, ecosysteem breedte (DeFi, NFT's, enz.), gebruikersadoptie en groeitrends, en de strategische positionering van elk project. Het is duidelijk dat alle drie momentum hebben, maar hun benaderingen verschillen – een directe vergelijking zal sterke en zwakke punten naast elkaar uitlichten.

Doorvoer en Schaalbaarheid

Qua pure prestaties leidt Solana momenteel in gerealiseerde doorvoer op de keten. We hebben gezien dat Solana dagelijks tientallen miljoenen transacties kan verwerken, met een piek van 66 miljoen in 24 uur. Het hoge-prestatieontwerp stelt het in staat routinematig 4,000–5,000 transacties per seconde (TPS) te verwerken bij gemiddelde belasting en theoretisch tot ~65,000 TPS. Solana’s capaciteit was volledig te zien toen het ~110 miljard in DEX-handelsvolume over een maand volhield, waarmee het Ethereum in eind 2024 overtrof. Merk op dat Solana’s DEX-volume van één maand $109B bereikte tegenover Ethereum’s $88B tijdens die periode. Dit onderstreept dat Solana’s doorvoer niet alleen theoretisch is – het wordt in de praktijk gebruikt door handelaren en toepassingen. Bovendien beloven Solana’s voortdurende upgrades (bijv. Firedancer) nog grotere ruimte. Solana’s effectieve TPS is echter gedeeltelijk beperkt door decentralisatiekeuzes (om netwerkonderbrekingen te voorkomen, kan het alleen zo snel bewegen als de traagste validatoren nu).

Base, als een L2, maakt gebruik van Ethereum voor beveiliging maar heeft zijn eigen doorvoerlijnen gedefinieerd door de Optimism rollup-architectuur en Ethereum's datacapaciteit. Indrukwekkend genoeg bereikte Base ongeveer 7–8 miljoen transacties per dag in Q4 2024, wat zich ruwweg vertaalt naar 80–90 TPS gemiddeld. Dit is ver onder Solana’s pieken, maar in de context van Ethereum-schaalvergroting verwerkte Base ongeveer 6 keer de transacties van Ethereum L1 (dat doet ~15 TPS). Base bereikte ook nieuwe records (zoals gemeld) door te optimaliseren hoe het transacties in batches verwerkt.

zkSync is een beetje een wildcard in prestaties. Momenteel is de waargenomen doorvoer lager geweest – enkele honderdduizenden transacties per dag – omdat het niet in dezelfde mate stress-getest is en de vraag gematigd was na de airdrop. Echter, het plafond voor zkSync is erg hoog. ZK-rollups kunnen transacties paralleliseren en efficiënte bewijzen gebruiken, waardoor de beperking vaak komt van de snelheid van bewijsgeneratie en Ethereum's databandbreedte. Met Boojum en andere upgrades, mikt het team van zkSync op prestaties die gelijk zijn aan of meer dan de huidige L2's. Tijdens een bull run, kan zkSync's vermogen om snel blokken af te ronden (geen wachttijd van een week) een soepelere gebruikerservaring bieden onder congestie. Een ander voordeel is dat het toevoegen van meer bewijsbronnen (zoals GPU's of gespecialiseerde hardware) direct zkSync's doorvoer kan verhogen omdat bewijzen sneller kunnen worden gegenereerd.

In samenvatting, Solana toont momenteel de hoogste on-chain doorvoer van de drie, maar Base en zkSync hebben beide geloofwaardige paden om in dezelfde categorie te groeien. Solana heeft bewezen hoge capaciteit nu; Base is al op grote schaal relatief ten opzichte van Ethereum en zal groeien met Ethereum's verbeteringen; zkSync heeft de technologische potentie om snel in te halen, vooral met ZK-hardwareversnelling en meerdere ketens. In een bull run kan extra capaciteit het verschil zijn tussen soepele gebruikerservaringen of pijnlijke congestie.

Beveiliging en Decentralisatie

Veiligheid is van het grootste belang, vooral wanneer nieuw geld crypto binnenstroomt tijdens bull runs. Hier verschillen de benaderingen aanzienlijk:

Solana beveiligt zichzelf met een standalone Proof-of-Stake netwerk. Het heeft momenteel ongeveer 1,900+ validators wereldwijd, met een Nakamoto-coëfficiënt (minimumlag nodes nodig om het netwerk te laten stoppen) hoger dan veel andere L1’s, wat een redelijke decentralisatie aangeeft. Solana's validators vereisen echter hoogwaardige hardware (veel CPU-cores, geheugen en bandbreedte) vanwege de hoge belasting. Dit heeft geleid tot enkele zorgen over centralisatie – minder hobbyisten kunnen deelnemen, dus de set kan neigen naar goed gefinancierde entiteiten. Solana's recente focus op een tweede client (Firedancer) en bredere geografische distributie heeft echter de decentralisatie en veiligheid versterkt.Content: en processen na die storingen, wat resulteert in een veel verbeterde stabiliteit (in 2023 geen grote storing, en slechts korte vertragingen). Een veiligheidsfactor is regelgeving - Solana werd halverwege 2023 door Amerikaanse regelgevers als een "effect" (in juridische zin) bestempeld, wat de netwerkbeveiliging niet direct beïnvloedt, maar wel kan bepalen welke partijen (beurzen, instellingen) zich veilig voelen om ermee om te gaan. Tot dusver heeft dit het gebruik wereldwijd niet ontspoord; Solana's gebruikersbasis is echt internationaal en vaak retail-gedreven.
Base erft beveiliging van Ethereum’s L1, wat een enorm pluspunt is. Het optimistische rollup-model betekent dat zolang Ethereum’s consensus veilig is (met duizenden validators en een robuuste PoS), de transacties van Base uiteindelijk veilig en fraudevrij zijn - op voorwaarde dat iemand op fraude let. Typisch vertrouwt het Optimism-framework op een fraudebewijsmechanisme: als Base (of zijn sequencer) een ongeldige staat had ingediend, zou iemand dit binnen een venster van 7 dagen kunnen aanvechten om fraude te bewijzen en deze terug te draaien. In de praktijk worden Base’s fraudebewijzen en validatie vandaag de dag afgehandeld door een combinatie van Coinbase en het Optimism-collectief; er is nog geen groot derde-partij "watcher"-ecosysteem, maar na verloop van tijd wordt verwacht dat dit zal decentraliseren. De belangrijkste vertrouwensaanname met Base is de eerlijkheid en uptime van de sequencer: Coinbase runt de sequencer, wat betekent dat als deze offline zou gaan, gebruikers misschien (mogelijk tot het einde van de uitdagingperiode) zouden moeten wachten om fondsen op te nemen. Als het transacties zou censureren, zouden gebruikers nog steeds kunnen vertrekken, maar zouden ze dit mogelijk moeten doen via een on-chain bewijsmechanisme. Het merk en de juridische verantwoordelijkheid van Coinbase fungeren als een bolwerk tegen wangedrag. Het is ook opmerkelijk dat Base niet alle transactiegegevens op Ethereum publiceert (Optimism-ketens gebruiken calldata-compressietechnieken), maar nog steeds voldoende om de keten indien nodig te reconstrueren. Wat decentralisatie betreft, is Base momenteel meer gecentraliseerd dan Solana of zkSync – één entiteit controleert de blokproductie. Echter, zijn geldigheid komt van de decentralisatie van Ethereum, wat rotsvast is. Men zou kunnen zeggen dat Base wat decentralisatie inruilt op de uitvoeringslaag voor verbeterde beveiliging en gebruiksgemak via Ethereum. Tijdens een drukte zou Base’s afhankelijkheid van Ethereum een tweesnijdend zwaard kunnen zijn: als Ethereum extreem verstopt raakt of problemen heeft, kan Base indirect worden beïnvloed (bijv. als het posten van calldata erg duur wordt). De waarschijnlijkheid dat Ethereum faalt is echter uiterst laag, gezien zijn volwassenheid.
zkSync maakt ook gebruik van de beveiliging van Ethereum’s L1, maar op een nog sterkere manier: elke batch zkSync-transacties komt met een geldigheidsbewijs dat door Ethereum wordt geverifieerd. Dit betekent dat er geen scenario is waarin een ongeldige staat op zkSync kan worden gefinaliseerd, omdat het cryptografische bewijs dit eenvoudigweg niet toestaat – een beveiligingsniveau dat gelijkwaardig is aan Ethereum dat optimistische rollups theoretisch alleen bereiken als een fraudebewijs daadwerkelijk op tijd wordt ingediend. In het geval van zkSync is beveiliging niet afhankelijk van eerlijke watchers (hoewel het decentraliseren van de prover belangrijk is voor de levendigheid). Op dit moment runnen Matter Labs en enkele anderen de proving nodes, wat enige centralisatie introduceert vergelijkbaar met Base’s sequencerprobleem. Als die provers zouden stoppen, zou de keten kunnen stoppen (geen nieuwe toestandsupdates) totdat iemand anders met de proving keys in beeld zou komen om te hervatten. Het team heeft waarschijnlijk maatregelen om dit te decentraliseren, mogelijk door de gemeenschap-beheerde provers in de toekomst toe te staan. Wat betreft decentralisatie, zkSync’s sequencer is momenteel ook gecentraliseerd (geëxploiteerd door het projectteam), dus in de praktijk is het nog niet toestemmingsloos wie transacties ordent. Ze hebben beloofd deze component ook te decentraliseren, maar dat kan tijd kosten. Desondanks erft zkSync de decentralisatie van Ethereum op de consensuslaag – gebruikers hebben altijd de beveiliging van Ethereum die de toestandovergangen valideert. In een scenario met veel verkeer zorgen de ZK-bewijzen van zkSync ervoor dat het netwerk niet wordt vastgelopen in fraude-geschillen, wat een gemoedsrustvoordeel is. De keerzijde is dat het genereren van bewijzen computationeel zwaar is; als de activiteit omhoog schiet, moet de sequencer mogelijk het accepteren van transacties uitstellen totdat bewijzen gereed zijn (dit is iets dat upgrades zoals Boojum proberen te verzachten). Samengevat, het beveiligingsmodel van zkSync is uiterst robuust; zijn decentralisatie van operaties is een werk in uitvoering maar filosofisch afgestemd op Ethereum’s waarden.

Interoperabiliteit en Netwerkeffecten zijn een ander aspect van "beveiliging" in de bredere zin van de veiligheid van gebruikersfondsen. Solana bevindt zich in zijn eigen ecosysteem, dus het overbruggen van activa naar en van andere ketens (zoals Ethereum) omvat externe brugprotocollen, die historisch gezien punten van falen zijn geweest (bijv. de Wormhole-brug hack in 2022 was een hooggeprofileerde $300M exploit op een Solana-Ethereum brug). In tegenstelling, Base en zkSync, zijnde op Ethereum, stellen gebruikers in staat om activa te verplaatsen via de Ethereum brug (smart contracts) die veel veiliger zijn van ontwerp. Er is geen behoefte aan een derde-partij custodian; men kan vanuit de L2 trustloos naar Ethereum L1 opnemen (alleen wachttijd of bewijstijd). Dit is een groot voordeel voor Base/zkSync in termen van fondsenbeveiliging. Als een bullrun veel bridging triggert (mensen die activa verplaatsen om rendementen over ketens te jagen), zouden Ethereum L2’s meer vertrouwen kunnen inspireren dan een externe brug naar Solana. Echter, Solana integreert betere bruggen en verkent zelfs native oplossingen voor verbindingen met Ethereum (en andere ketens zoals Cosmos). Het profiteerde recentelijk van projecten zoals nieuwe guardians van Wormhole en het Cross-Chain Transfer Protocol van Circle voor USDC dat het verplaatsen van stablecoins over ketens veiliger maakt. Toch blijft de perceptie bestaan dat Ethereum L2’s een verlenging zijn van Ethereum en dus “veiligere” locaties voor activa, terwijl verhuizen naar een alt-L1 een stap uit de ommuurde tuin is.

Vanuit het perspectief van decentralisatie ethos, is Ethereum’s gemeenschap (die Base en zkSync erven) erg gefocust op geloofwaardige neutraliteit en censuurbestendigheid. Coinbase, ondanks een gecentraliseerde uitwisseling te zijn, heeft Base tot nu toe in lijn met die waarden geëxploiteerd (geen bekende censuurincidenten). Matter Labs heeft op vergelijkbare wijze een ethos van open-source (uiteindelijk; ze kregen wat vroege kritiek omdat ze niet meteen alles open-source maakten, maar hebben daaraan gewerkt). Solana’s gemeenschap daarentegen benadrukt vaak prestatie en gebruikerservaring, wat af en toe kritiek trekt van Ethereum maximalisten op decentralisatie. Maar het is opmerkelijk dat Solana’s decentralisatie verbetert - bijvoorbeeld, zijn “Nakamoto-coëfficiënt” (decentralisatiemetric) zou naar verluidt die van veel andere ketens hebben overtroffen inclusief sommige L2-s...Asset classes zoals getokeniseerde AI-agenten. Op een gegeven moment in laat 2024, nam Base een groot deel van de handel in de nieuwe rage van AI-gegenereerde agenttokens over – een categorie waarin het “een groot deel van het marktaandeel wegnam van Solana’s pionier [AI-token] GOAT”. Dat toont aan dat Base kan concurreren met Solana op nieuwe narratieven als deze ontstaan. Ondertussen bouwt zkSync’s DeFi vanaf een kleinere basis. Het had bijna $0,5 miljard in DeFi-waarde in begin 2025, met projecten zoals ZigZag (DEX), Mute (DEX), en verschillende yield farms. Meer prominente Ethereum-protocollen worden verwacht zich te ontplooien op zkSync naarmate het volwassen wordt; feitelijk heeft MakerDAO, een van de grootste DeFi-protocollen, besproken zich te ontplooien op een ZK-rollup, en zkSync zou in de toekomst een kandidaat kunnen zijn. Het expliciete aanspreken van instellingen door zkSync betekent ook dat we mogelijk een bloei van echte-wereld asset DeFi daar zouden kunnen zien (zoals on-chain fondsen, obligaties, enz.), wat de typische crypto-inheemse DeFi zou aanvullen. Bijvoorbeeld, als obligatiemarkten of forex om de keten zouden komen op een grotere manier tijdens een bull run, zou zkSync een geprefereerd netwerk kunnen zijn vanwege zijn focus op compliance-ready functies en partnerschap met instellingen.

NFT’s en Gaming: In het NFT-rijk was Solana het twee-na grootste NFT-ecosysteem na Ethereum tijdens de laatste bull run, met collecties zoals Degenerate Ape Academy, Solana Monkey Business, en later y00ts en DeGods die aanzienlijke waarde kregen. Enkele van de top NFT-projecten van Solana migreerden naar Ethereum of Polygon (bijv. DeGods en y00ts in 2023), wat een deuk veroorzaakte in Solana’s NFT-handelsvolume. Niettemin heeft Solana nog steeds een bloeiende NFT-scène, vaak met goedkopere verzamelobjecten en gaming-gerelateerde NFT’s, en marktplaatsen zoals Magic Eden (die begon op Solana). Solana’s voordeel voor NFT’s is opnieuw lage kosten en snelle afwikkeling – het minten en verhandelen van NFT’s zonder je zorgen te maken over hoge kosten trekt een ander demografisch van makers en verzamelaars aan. Tijdens 2024 zagen we NFT’s geïntegreerd met nieuwe concepten (zoals gecomprimeerde NFT’s voor gaming, en NFT’s gekoppeld aan fysieke evenementen op Solana). Als de volgende bull run weer een golf van NFT-mania brengt, is Solana goed gepositioneerd om het massamarktsegment ervan vast te leggen (goedkopere items, game-assets, muziek-NFT’s, enz.). Base’s NFT-ecosysteem begon met de Onchain Summer waar mensen miljoenen NFT’s mintten (zoals Coinbase’s “Base, Introduced” NFT-serie). Base werd ook het thuis van Zora’s “Elke post is een NFT”-concept zoals besproken, waarbij sociale media met NFT’s worden samengevoegd. Daarnaast zou Coinbase’s NFT-marktplaats direct kunnen integreren met Base, wat mogelijk Coinbase’s NFT-inspanningen zou nieuw leven inblazen door hun L2 te benutten. Dus Base zou een sterke aanwezigheid kunnen laten zien in NFT’s gericht op een breder publiek (misschien via Instagram-achtige ervaringen of influencer tokens). Een anekdote: toen Base lanceerde, was het eerste grote NFT-project “Orb” door friend.tech (die sociale accounts vertegenwoordigt) en het zorgde voor aanzienlijke volume. Dat soort sociale-NFT-crossover zou Base’s unieke niche kunnen definiëren. zkSync’s NFT en gaming capaciteiten zijn technisch uitstekend (snelle finaliteit is geweldig voor in-game assets). Er zijn verschillende NFT-mintingen op zkSync geweest en enkele gamingprojecten verkennen het. Het ecosysteem is kleiner, maar als Ethereum NFT’s te kostbaar worden, zou zkSync een aantrekkelijke alternatieve voor dure NFT’s die beveiliging vereisen kunnen zijn (mensen kunnen de voorkeur geven aan een ZK-rollup boven een sidechain voor dure kunstwerken, bijvoorbeeld, om duurzaamheid op Ethereum te garanderen). Bovendien, gezien zkSync’s push in web3-gaming (ze noemen gaming specifiek in hun visie), kunnen we een aantal blockchain-games daar zien lanceren. In een bull run, als “play-to-earn” of soortgelijke trends weer opduiken, zou zkSync kunnen proberen dat vast te leggen door zowel schaal als de geloofwaardigheid van Ethereum aan te bieden (sommige game-ontwikkelaars zouden het misschien meer vertrouwen dan Solana na te hebben gezien, bijvoorbeeld, de ineenstorting van Terra waarop enkele games waren – hoewel Solana geheel anders is, kwestie percepties wel).
Sociale en Web3 Toepassingen: Hier zien we duidelijke strategieën. Solana heeft pogingen ondernomen in consumenten-apps buiten handelen – met name de lancering van Solana Pay (een betalingsprotocol) dat een boost kreeg door integratie met Shopify voor USDC-betalingen in 2023, waardoor handelaren gemakkelijk stablecoins op Solana kunnen accepteren. Dit wijst op Solana’s intentie om een betalingen en handelsketen te zijn. Solana introduceerde ook de Saga-telefoon, een Android-telefoon met een ingebouwde Solana-cryptowallet, waarmee het zijn Web3 mobiele ambities toont. Deze inspanningen stimuleren mogelijk niet direct speculaties in bull markets, maar creëren wel infrastructuur voor gebruik in de echte wereld. Tijdens een bullmarket, als crypto-betalingen aantrekken of mobiele app-integraties populair worden, zou Solana van dat fundament kunnen profiteren. Base heeft duidelijk ingezet op Web3 sociaal. De transformatie van Coinbase Wallet naar Base’s “sociale” app en de explosie van Zora’s maker coins op Base zijn daar een goed voorbeeld van. Base zou de keten kunnen worden voor crypto sociale netwerken, persoonlijke tokens en gemeenschapsbeloningen omdat Coinbase dat actief promoot. We zouden zelfs Twitter-achtige of Reddit-achtige gedecentraliseerde sociale platforms op Base kunnen zien, gezien de lage kosten en eenvoudige onboarding (stel je voor dat je inlogt met een Coinbase-account en onmiddellijk een gedecentraliseerde sociale app zonder obstakels gebruikt). Als “SocialFi” een modewoord wordt in de volgende bull market zoals sommigen voorspellen, neemt Base die narrativa met miljoenen micro-transacties gebonden aan sociale inhoud al op zich. zkSync heeft nog geen specifieke sociale app-uitspatting gemaakt, maar de technologie zou interessante dingen mogelijk kunnen maken zoals privétransacties of identiteitsoplossingen (ZK-bewijzen zijn uitstekend voor het verifiëren van referenties zonder persoonsgegevens prijs te geven). Matter Labs noemt ook vaak identiteit en privacy als aandachtsgebieden. Het is plausibel dat zkSync partnerschappen aangaat met projecten in gedecentraliseerde identiteit of messaging die ZK-bewijzen benutten voor veiligheid en privacy. In een bull market, zou privacy een thema kunnen worden (vooral naarmate mensen zich meer bewust worden van on-chain data die openbaar is), en zou zkSync zijn vermogen kunnen aanprijzen om ZK-gebaseerde privacy-lagen meer native te integreren dan Solana of Base.
Ontwikkelaar Adoptie: We hebben developermetrieken aangeraakt, maar om het vergelijkend te herhalen: Solana had een opleving, als de grootste magneet voor nieuwe ontwikkelaars in 2024, en verdubbelde haar aandeel van interesse onder crypto-oprichters van 5% naar meer dan 11% volgens a16z gegevens. Base zag ook een grote sprong in ontwikkelaarsinteresse (tot ongeveer 10,7% van de ondervraagde oprichters, bijna gelijkopgaand met Solana). Dat plaatst beide in een topcategorie net achter Ethereum (dat ongeveer 20% was). zkSync stond niet zo hoog aangeschreven in die brede enquêtes, vermoedelijk omdat het nieuw is en veel ontwikkelaars die zich richten op Ethereum-schaalvergroting zich eerst tot meer gevestigde L2’s konden wenden (Arbitrum, enz.). Echter, zkSync had meer dan 200 projecten tegen begin 2025 wat significant is. Ontwikkelaar voorkeur vertaalt zich vaak naar de rijkdom aan beschikbare applicaties. Op dit punt hebben Solana en Base duidelijk breedermere arrays van apps live en in ontwikkeling dan zkSync. Solana profiteert van het langer bestaan en het hebben meegemaakt van een volledige bull-bear cyclus die zwakkere projecten eruit schudt en toegewijde teams aantrekt. Base profiteert van directe EVM-compatibiliteit – elke Ethereum-app kan met minimale wijzigingen naar Base worden geïmplementeerd en toegang krijgen tot Coinbase-gebruikers. Sterker nog, Uniswap, Aave, Compound en andere Ethereum blue-chips hebben zich al gevestigd of plannen zich te vestigen op Base, terwijl Solana zijn eigen native equivalenten heeft (bijv. Orca in plaats van Uniswap, Solend in plaats van Compound, enz.). zkSync, zijnde EVM-compatibel, is in theorie net zo eenvoudig te implementeren als Base; het is meer een kwestie van focus en stimulansen dat minder dat tot nu toe hebben gedaan. Dat kan snel veranderen in een bull market als zkSync sterke gebruikersgroei laat zien of als ze incentiveprogramma’s lanceren met hun token (bijv. liquiditeitsmijnbouw of hackathons gefinancierd door de ZK-token schatkist).

Om de ecosysteemvergelijking samen te vatten: Solana heeft momenteel het diepste, meest zelfvoorzienende ecosysteem (dat grote DeFi-markten, zijn eigen NFT-cultuur en zelfs retailbetalingsapps dekt). Base heeft een snel groeiend ecosysteem dat meelifst op dat van Ethereum – uitblinkend in gebieden zoals nieuwe sociale tokens en fungeert als een centrum voor activiteit het bruggen van CeFi en DeFi. zkSync’s ecosysteem is het jongste maar kan explosieve uitbreiding zien, vooral als ZK-rollups de geprefereerde schaaloplossing worden voor grote Ethereum dApps en instellingen. Elk heeft een stukje specialisatie: Solana voor high-frequency DeFi en consumentenapps, Base voor sociaal-gedreven Web3 en gemakkelijke fiat-integratie, zkSync voor ZK-bewezen veilige DeFi en mogelijk zakelijke use cases. In een bull run, neigen al deze segmenten (DeFi, NFT’s, sociaal, gaming) te ontploffen tegelijkertijd, dus een winnaar kan het platform zijn dat het meeste weet vast te leggen over deze domeinen of dat de culturele hotspot voor de cyclus wordt. Laatste cyclus was bijvoorbeeld, Solana betwistbaar een culturele hotspot voor een tijd (met dingen zoals Solana Summer memes). Base en zkSync zullen proberen die mantel te claimen door te cateren naar nieuwe gebruikers (Base via Coinbase trechter, zkSync door te zijn glanzende nieuwe technologie en mogelijk grote airdrop communities).

Momentum en Markt Sentiment

De laatste vergelijkingsfactor is meer subjectief maar kritiek: momentum en sentiment bij de aanvang van de bull run. Crypto bull markets hebben vaak narrative tailwinds – een verhaal waarop investeerders en gebruikers zich vastgrijpen (bijv. “DeFi Summer”, “Ethereum killers”, “NFT mania”, enz.). Laten we de narratieven rond onze drie kanshebbers inschatten:

Solana’s narrative is verschoven van scepsis terug naar optimisme. Na de FTX ineenstorting (waarbij Solana’s prijs en reputatie een klap kreeg vanwege nauwe banden), hadden velen het afgeschreven als een verloren zaak. Maar tegen eind 2023 en in 2024 niet alleen herstelde Solana, begon het zelfstandig te bloeien. De koersprestatie weerspiegelde dat: SOL presteerde beter dan veel top activa, zelfs overtreffende Ether met ongeveer 8x sinds 2023 in procentuele winsten als van begin 2025. Solana terugkerend naar de top 10 qua marktkapitalisatie en de grens van $100 miljard overschrijdend in laat 2024 signaleerde dat groot kapitaal optimistisch was over zijn heropleving. Er is nu een gevoel van *“underdogI'm happy to help with the translation. Below is the translation into Dutch, adhering to the format you've specified. I've skipped translation for the markdown links as requested.

Content:

"turned contender”* around Solana. Enthusiasts champion its high throughput and growing community, framing it as the foremost non-Ethereum ecosystem – “an Ethereum alternative that’s actually delivering on scaled DeFi”. We see this sentiment in coverage noting how Solana joined the exclusive “$100B club” in market cap and hit multi-year highs, leading market rallies at times. Solana’s advocates also relish its independent developer culture, often more experimentally minded (Rust-based development, different approaches to scaling) than the EVM crowd. If one recalls, in the 2021 bull run Solana had immense hype – that could very well return in the next one, fueled by its actual achievements like dominating DEX volumes. On the flip side, Solana still has some overhangs: for example, the FTX bankruptcy estate holds a large amount of SOL that could be sold (in an orderly manner) over coming years, which some investors see as potential sell pressure. Additionally, the SEC’s stance adds a bit of regulatory discount to Solana in U.S. markets. However, internationally and in the crypto community at large, those concerns may pale in comparison to Solana’s visible growth. If retail users flood back into crypto chasing fast gains and cheap transactions, Solana’s brand as a fast and user-friendly chain could translate to dominance in user numbers and transactions – much as it did in 2024 when it led active address counts by a wide margin (100M+ monthly addresses).

Base’s narrative is entwined with Coinbase’s credibility and the mainstream on-boarding theme. Many see Base as the bridge between Web2 and Web3 – Coinbase can seamlessly funnel normal app users into crypto experiences on Base. The narrative here is “Mass Adoption via the biggest regulated exchange”. That’s a powerful story in a bull run that might attract a lot of newcomers. Instead of grappling with MetaMask and high fees on Ethereum, a new user might unknowingly interact with Base through a Coinbase app feature – for example, imagine Coinbase enabling direct purchases of an NFT or engagement in a game that runs on Base, with all the crypto complexity under the hood. That’s the kind of adoption narrative bulls love. We saw hints of this when Base launched; it was hailed as a validation that even centralized giants want to embrace DeFi and open networks. The fact that Base had no token ironically gives it a different kind of legitimacy – it wasn’t just another speculative launch, but a strategic move by Coinbase to grow the on-chain economy. In a bull run, though Base has no native coin to pump, it will likely drive value to ETH (since ETH is used for gas on Base). So ETH maxis might root for Base’s success as it burns more ETH. Sentiment-wise, Base impressed many by rising to the top of L2s so quickly, but there is also a bit of caution: will activity persist without token incentives? The evidence of sustained growth through end of 2024 and new innovations like the Zora social tokens in 2025 is tilting sentiment positive – Base seems to have avoided being a one-trick pony. Another narrative emerging is the “superchain” narrative: Base teaming up with Optimism and other OP Stack chains to form a network-of-networks where they share technology and potentially liquidity. This collaborative approach (as opposed to purely competitive) could mean Base isn’t trying to kill other L2s, but build a larger pie. That might reassure users and builders that investing effort in Base plugs them into a broad Ethereum scaling strategy, not just one company’s product. All told, if the bull run theme includes onboarding mainstream users, Base will be front and center in that discussion, which bodes well for its dominance prospects in user count and transaction volumes.

zkSync’s narrative is rooted in technology leadership and the future of Ethereum. It appeals to those who are in crypto for the long haul and believe in technical superiority. The narrative can be phrased as “Zero-knowledge rollups are the endgame for scaling – the most elegant and secure solution – and zkSync is at the forefront of that revolution.” In the next bull run, if there’s excitement around ZK-proof breakthroughs (for scaling, privacy, identity), zkSync could become a darling of the space, similar to how Polkadot and Cosmos caught narratives around interoperability in past cycles. With its token now live, ZK could become a hot asset, which in turn would draw attention to zkSync’s network metrics (people often follow the performance of the chain whose token they hold). Some analysts already forecast that by 2025, “zkSync could become one of Ethereum’s most trusted scaling protocols”, especially if Ethereum adoption keeps rising. The cautious view is that zkSync hasn’t yet proven the stickiness of its ecosystem – a lot of early users were there mainly for the airdrop. But bull runs have a way of re-igniting activity; even dormant projects come alive when speculation abounds. If Matter Labs executes some big moves, like attracting a top-tier DeFi protocol with an incentive program or demonstrating a game that runs 100% on zkSync with thousands of players, it could capture imagination. There’s also a community sentiment aspect: Ethereum purists may favor zkSync (and other L2s) over Solana because it aligns with Ethereum’s roadmap. In crypto tribal terms, the Ethereum community is far larger than Solana’s, so if that whole community coalesces around a particular L2 as “the next big thing,” that L2 can dominate. Arbitrum had a bit of that in 2021-22, being the favored rollup. By 2025, the winds might shift to ZK-rollups. The CoinDesk year-end report predicted “ZK-rollups and modular blockchains will drive the next wave of scalability” – an indication that thought leaders are expecting the ZK narrative to shine. Should that materialize, zkSync stands to gain immensely as one of the most prominent ZK-rollups with a live ecosystem and a token for investors to rally around.

Finally, consider market share and dominance metrics: As of early 2025, Solana leads in some metrics like active addresses (around 100M monthly) and daily DEX volume share (30%+ in late 2024). Base leads in Layer-2 transactions (nearly half of all L2 activity) and rapid user growth (unique addresses up 2,100% in 2024). zkSync leads in perhaps innovation count (first zkEVM mainnet) and growing share of certain niches (25% of RWA market on-chain). Each can claim a form of dominance already:

Solana as a standalone Layer-1 challenger dominating some usage stats.
Base as a fastest-growing L2 with deep ties to the largest regulated exchange.
zkSync as the torchbearer for advanced cryptography in scaling.

De vraag “Wie zal de volgende bull run domineren?” levert waarschijnlijk niet één enkel antwoord op. Het is mogelijk dat ieder in verschillende arena's zal domineren: Solana zou kunnen domineren in retail handelsvolumes en opvallende consumenten-dApp-activiteit, Base zou kunnen domineren in het onboarden van nieuwe gebruikers en het totale aantal transacties, en zkSync zou kunnen domineren in verhaal en misschien institutionele DeFi-adoptie. Als men gedwongen is om één “algemene” overwinnaar te noemen, moet men overwegen of een alternatieve L1 (Solana) meer waarde en activiteit kan vastleggen dan Ethereum's gelaagde benadering (waar Base en zkSync deel van uitmaken) in de vurigheid van een bull run.

Ethereum zelf zal zeker het grootste ecosysteem blijven qua waarde – maar veel van dat gebruik zou op L2's kunnen plaatsvinden. Het is veelzeggend dat in eind 2024, wanneer Ethereum mainnet wordt gecombineerd met zijn belangrijkste L2's (Arbitrum, Base, Optimism), het uitgebreide Ethereum-ecosysteem groter was dan Solana qua DEX-volume en andere maatstaven. Bijvoorbeeld, Ethereum + top L2's had ongeveer $150B DEX-volume versus Solana's $109B in de gemeten periode. Dit suggereert dat de collectieve L2's Solana al overtreffen, maar individueel Solana elk van hen versloeg tot de recente opkomst van Base. In Q4 2024, Base had een DEX-volume aandeel van 19%, vergeleken met Solana's 30% en Arbitrum's 10%. Als Base die trend voortzet, zou het in een toekomstige bull-scenario Solana's enkelvoudige volumeketen kunnen inhalen. zkSync had nog niet dat niveau bereikt; het moet een inhaalslag maken qua activiteit. Echter, bull-markten kunnen snel ranglijsten herschikken – evenals Base oudere L2's in maanden heeft ingehaald, kan zkSync met de juiste katalysator naar voren springen (bijvoorbeeld, een killer-app of liquiditeitsmijnboom op een ZK-platform).

Wat betreft ontwikkelaarsmindshare en langetermijnlevensvatbaarheid, een uitgebalanceerd overzicht van een a16z-rapport verwoordde het goed: Ethereum is nog steeds top voor ontwikkelaars met een aandeel van ~21%, maar Solana en Base zijn naar voren gekomen als de volgende grote bestemmingen, elk met ongeveer 11% van de nieuwe ontwikkelaarsinteresse. zkSync werd daar niet expliciet vermeld, mogelijk samengevoegd onder “anderen” of nog niet zo hoog. Maar als we aannemen dat Ethereum's basislaag het gebruik zelf niet zal domineren vanwege capaciteitslimieten, is de strijd in wezen tussen de satellieten van Ethereum (zoals Base, zkSync en andere L2's) gezamenlijk en een op zichzelf staand hoogdoorvoer ecosysteem (Solana). Beiden kunnen gedijen, maar dominantie impliceert dat één anderen overschaduwt.

Vooruitzicht: Wie zal leiden in de volgende bull run?

Alle analyses overwegend, hebben Solana, Base en zkSync elk een geloofwaardige kans om te "domineren," afhankelijk van hoe men het definieert. Dominantie kan zijn door gebruikersactiviteit, totaal vastgezette waarde, marktkapitalisatie, of culturele invloed. Het is de moeite waard om af te sluiten met een toekomstgericht oordeel:

Solana is gepositioneerd om te domineren in ruwe, hoogwaardige activiteit en retail-gedreven hype. Het heeft bewezen dat het massa's gebruikers kan aantrekken voor handel, memecoins, en NFT's wanneer de markt uitgelaten raakt. Als de volgende bull run miljoenen nieuwe retaildeelnemers brengt die snelle, goedkope ketens voor handel en gaming zoeken, zou Solana een explosie van activiteit kunnen zien, zelfs voorbij zijn pieken in 2024. Zijn verbeteringen in betrouwbaarheid en de positieve verhaallijn rond zijn heropleving geven het wind in de zeilen. We kunnen voorsp###Translate the given content to Dutch without translating markdown links, following the provided format:

Content: naar hoe het was in 2021 – mogelijk nieuwe hoogtepunten bereiken in prijs en gebruik, en enkele van de virale dApps van de cyclus hosten (misschien dat het volgende grote spel of metaverse voor Solana kiest om prestatie redenen). Een feit-gebaseerde voorspelling van industrie insiders ziet zelfs Solana's ecosysteemwaarde toenemen tot een niveau waarin het Ethereum’s marktkapitalisatie uitdaagt in de komende jaren. Hoewel dat speculatief is, toont het het hernieuwde vertrouwen dat sommigen hebben in Solana’s traject.

Base is ingesteld om te domineren in gebruikersonboarding en gebruiksbreedte. Omdat het de drempel verlaagt voor normale gebruikers om on-chain te gaan, zou Base kunnen worden het drukste netwerk qua aantal transacties en actieve adressen tijdens een bull run. We hebben Base al L2s zien leiden in dagelijkse transacties, en met Coinbase dat waarschijnlijk meer diensten zal integreren (misschien directe retail CBDC of stablecoin betalingen op Base, of Base integreren met zijn handelaar- en institutionele services), zou de groei exponentieel kunnen zijn. Base heeft misschien niet de hoogste TVL (omdat het niet stimuleert om geld vast te zetten met een token), maar het zou het hoogste aantal gebruikers hebben dat iets on-chain doet. Als je je voorstelt, bijvoorbeeld, dat 50 miljoen Coinbase retailgebruikers elk een NFT of DeFi app proberen op Base omdat het slechts een klik verwijderd is, zijn de netwerkeffecten verbluffend. Base kan ook profiteren van macrogebeurtenissen – bijvoorbeeld, als Amerikaanse regelgevers/portefeuilles de voorkeur geven aan een conforme keten, zou Coinbase’s Base kunnen worden gezien als de “veilige” keuze om op te bouwen.
zkSync kan domineren in het verhaal van innovatie en DeFi-schaalbaarheid. Het zou kunnen worden het netwerk bij uitstek voor serieuze DeFi-spelers zodra het zijn volledige capaciteiten aantoont. Als zkSync tegen de piek van de bull run 10k+ TPS heeft geleverd en een rijke reeks protocollen, zou het grote institutionele handelsvolumes kunnen aantrekken (bijvoorbeeld, stel je voor dat high-frequency trading bedrijven zkSync gebruiken voor zijn combinatie van snelheid en Ethereum-kwaliteit beveiliging – Solana heeft ook HFT-bedrijven aangetrokken, maar sommige TradFi geven misschien de voorkeur aan een Ethereum-gericht oplossing vanwege vertrouwdheid met Ethereum's juridische en technische stack). Ook heeft zkSync de kans om in elk verhaal over privacy te domineren – als het layer-3s toevoegt voor privétransacties, zou het de enige van de drie kunnen zijn die dat uit de doos aanbiedt, wat een grote aantrekkingskracht kan zijn voor bepaalde gebruikers tegen die tijd. Zijn token, ZK, zou ook “dominantie” kunnen tonen in marktprestaties als investeerders inzetten op ZK-rollups die groot worden – men kan zich voorstellen dat ZK’s marktkapitalisatie sterk stijgt in een speculatieve golf, die op zichzelf een feedback loop wordt die meer nieuwsgierigheid en ontwikkeling op zkSync aandrijft.

Uiteindelijk zal de volgende bull run waarschijnlijk multi-chain zijn in realiteit. Geen enkele keten kan de anderen “doden”; in plaats daarvan zou elke keten in verschillende sectoren kunnen uitblinken. De cryptomarkt is groot genoeg om meerdere winnaars te huisvesten. In praktische termen zouden gebruikers keten-agnostisch kunnen zijn: een gamer kan voor een game op Solana zijn, een DeFi-handelaar op zkSync voor een arbitrage, en een content creator op Base voor sociale tokens, allemaal binnen dezelfde waanzin van een bullmarkt.

Een onbevooroordeelde, feitelijke vooruitblik zou zeggen: Solana, Base en zkSync zijn allemaal klaar om top-tier platforms te zijn in de komende bull run, maar het meten van dominantie zal afhangen van de metriek. Solana heeft een voorsprong in bewezen capaciteit en een enthousiaste gemeenschap, Base heeft de grootste trechter van nieuwe gebruikers en de steun van een vertrouwde beurs, en zkSync heeft de meest geavanceerde schaaltechnologie in lijn met Ethereum's toekomst. Elk draagt de momentum van recente successen: Solana’s DeFi en adres-telling bereikt all-time highs, Base’s snelle opname en integratie van nieuwe sociale financiële modellen, en zkSync’s prestatie in het uitrollen van zkEVM en het vastleggen van aanzienlijke RWA-waarde.

Als iemand een feitelijk verantwoorde voorspelling zou wagen over welke zou kunnen leiden, is een redelijk scenario: Ethereum L2s collectief (met Base en zkSync als belangrijke spelers) zullen waarschijnlijk elke enkelvoudige alt-L1 voorbijstreven in gecombineerde activiteit en waarde, en de trend van Ethereum’s ecosysteemuitbreiding voortzetten. Echter, onder individuele netwerken, zou Solana heel goed de enkelvoudige drukste L1 buiten Ethereum kunnen blijven, en Base zou de enkelvoudige drukste L2 kunnen worden, waardoor die twee effectief nek-aan-nek zouden racen voor de hoogste transacties en gebruikers. zkSync zou iets achter kunnen blijven in gebruikers ten opzichte van Base (vanwege Coinbase’s enorme voordeel), maar Base kunnen overtreffen in totale waarde als grote DeFi-projecten en instellingen liquiditeit erin steken, dankzij zijn sterke beveiligingsgaranties.

Tot slot, de volgende bull run zal misschien geen absolute, one-chain-to-rule-them-all winnaar kronen – maar eerder zien hoe Solana, Base, en zkSync zich elk vestigen als dominant in hun respectieve domeinen. Solana zal laten zien hoe een high-performance L1 naast Ethereum kan gedijen, Base zal de kracht van naadloze mainstream integratie demonstreren, en zkSync zal de komst van geavanceerde cryptografische schaalvergroting in echte markten benadrukken. Crypto enthousiastelingen zouden alle drie goed in de gaten moeten houden: hun concurrentie – en co-existentie – zal waarschijnlijk de multi-chain smaak van de volgende bullmarkt definiëren. In plaats van in te zetten op één, kan de slimste benadering zijn de verschillende sterke punten te erkennen die elk brengen in een toekomst waarin meerdere netwerken samen domineren in het stimuleren van crypto’s groei.