Solana (SOL)‑ontwikkelaars stellen voor om een deel van de huidige vaste transactiekosten te vervangen door een bronafhankelijke fee, die zwaardere netwerkbelasting zwaarder beprijst en de hoeveelheid token‑burn vergroot.
Belangrijkste punten:
- Solana’s huidige handtekeningfee van 5.000 lamports blijft gelijk verdeeld tussen burn en beloning voor validators.
- Conceptvoorstel SIMD-0553 introduceert een inclusion-fee van 2.500 lamports voor validators en een aparte resource-fee die volledig wordt verbrand.
- Het nieuwe model kan lichte transacties goedkoper maken, terwijl fees voor resource-intensieve transacties juist scherp stijgen.
Voorstel voor nieuwe Solana-fees
Solana rekent nu een basisvergoeding van 5.000 lamports per handtekening, waarvan de helft wordt verbrand en de andere helft toekomt aan de blokproducerende validator. Prioriteitsfees staan daar los van en gaan onder SIMD-0096 volledig naar de validators.
Het nieuwe ontwerp wordt uitgewerkt in concept SIMD-0553, dat voortkomt uit een communitydiscussie die in mei werd geopend. Het voorstel vervangt de verbrande helft van de vaste handtekeningfee door een heffing op basis van aangevraagde compute-capaciteit, accountdata, write locks en andere scheduler‑kosten.
In het concept ontvangen validators een vaste inclusion-fee van 2.500 lamports, terwijl de volledige resource-fee wordt verbrand. De kosten per verbruiksunit zouden in drie fasen worden ingevoerd, met tarieven van 0,1, 0,25 en 0,5 lamports per cost unit. Het voorstel is nog niet geactiveerd.
Lees ook: Waarom is Apple's AI zo anders dan die van Samsung, en wie ligt er voor?
Effect op SOL‑burn
Volgens de indieners weerspiegelen de huidige fees onvoldoende hoeveel werk een transactie het netwerk daadwerkelijk kost. Een simpele handeling en een compute‑intensieve swap betalen nu vaak dezelfde basisvergoeding, waardoor veeleisende transacties feitelijk te goedkoop zijn.
In een netwerkanalyse uit mei schatten zij dat de gefaseerde resource-fees dagelijks circa 1.500 tot 9.000 SOL kunnen verbranden, tegenover ongeveer 648 SOL via de huidige burn op de handtekeningfee.
De uiteindelijke aantallen hangen sterk af van netwerkactiviteit, aangevraagde resources en het uiteindelijk gekozen tariefniveau.
Voor gebruikers kunnen de kosten dus flink uiteenlopen. In het concept wordt geraamd dat een geoptimaliseerde stemtransactie zo’n 12,3% goedkoper kan worden, terwijl een onderzochte swap zonder prioriteitsfee tot 3.150% duurder kan uitvallen, omdat de gevraagde resources voortaan direct de fee bepalen.
De wijziging past in Solana’s bredere beweging richting expliciete prikkels in de fee-structuur. SIMD-0096 stuurde alle prioriteitsfees naar validators, terwijl SIMD-0553 die inkomstenstromen intact laat en via een aparte burn-mechaniek de basisvergoeding nauwer laat aansluiten op de daadwerkelijke vraag naar netwerkcapaciteit.
Lees verder: Kan Zcash $360 vasthouden? Beren mikken al op $250
