Sony Music Publishing en Warner Chappell Music hebben Anthropic voor de rechter gedaagd. De muziekuitgevers stellen dat het AI-model Claude is getraind met illegaal verkregen songbooks uit zogenoemde “shadow libraries”, samen goed voor circa 7 miljoen gedownloade boeken, aangevuld met grootschalig gescrapete songteksten.
Belangrijkste punten
- De uitgevers stellen dat Anthropic auteursrechtelijk beschermd werk heeft verkregen via torrent-downloads en het scrapen van songteksten.
- In de aanklacht worden 7 miljoen gedownloade boeken gelinkt aan shadow libraries, waarbij ook bladmuziek en songbooks met hun werken zouden zitten.
- De uitgevers vorderen tot 150.000 dollar per werk dat een jury als willens en wetens geschonden aanmerkt.
Torrentgebruik door Anthropic
De uitgevers dienden de aanklacht op 28 augustus 2026 in bij de federale rechtbank voor het Northern District of California. Gedaagden zijn Anthropic, medeoprichter en CEO Dario Amodei en medeoprichter Benjamin Mann. De kern van de zaak is de herkomst van de trainingsdata.
Volgens de aanklacht downloadde Mann in juni 2021 ongeveer 5 miljoen boeken via Library Genesis, terwijl Anthropic-medewerkers in juli 2022 nog eens 2 miljoen titels binnenhaalden via Pirate Library Mirror. In die datasets zouden zich, aldus de uitgevers, ook ongeautoriseerde bladmuziek en songbooks met hun auteursrechtelijk beschermde composities hebben bevonden. Dat baseren ze onder meer op berichtgeving die stelt dat de collecties dergelijke muziekwerken bevatten.
Daarnaast zou Anthropic songteksten hebben gescrapet bij Musixmatch en LyricFind, platforms die normaal gesproken licenties afsluiten voor het tonen van lyrics. De aanklacht bestempelt het vermeende gedrag als “een van de grootste en meest flagrante doorlopende vormen van intellectuele-eigendomsdiefstal in de geschiedenis”. Twee van de vier aanklachten draaien expliciet om het torrentgebruik.
Ook interessant: Goudfondsen op hoogste punt in zes maanden na wekelijkse instroom van $4,21 mrd
Schadeclaim van Sony en Warner
De uitgevers vragen om wettelijke schadevergoedingen tot 150.000 dollar per werk dat een jury als moedwillig geschonden ziet. Volgens hen komen honderden van hun nummers voor in de gedownloade bestanden, terwijl de totale trainingsset tienduizenden auteursrechtelijk beschermde composities zou omvatten. Ze eisen een juryproces.
Het gebruik van BitTorrent voegt een extra juridische dimensie toe, omdat het protocol tijdens het downloaden al delen van een bestand kan uploaden naar andere gebruikers. Dat is hier van belang: de uitgevers stellen dat Anthropic niet alleen ongeautoriseerde kopieën heeft verkregen, maar ook heeft verspreid. Daarmee verschuift de discussie deels van het louter gebruiken van materiaal voor training naar actieve distributie.
In een eerdere federale zaak rond Anthropic werd een scherp onderscheid gemaakt tussen legaal verworven boeken en piratenkopieën.
De rechter oordeelde toen dat het kopen, inscannen en vervolgens gebruiken van fysieke boeken voor AI-training in aanmerking kán komen als “fair use”. De downloads uit piratenbibliotheken typeerde de rechter echter als “rechttoe-rechtaan piraterij, maar dan op enorme schaal”. Dat onderscheid staat nu opnieuw centraal.
Anthropic boekte eerder een voorlopige overwinning in een aparte zaak over songteksten uit 2023, toen een rechter weigerde om de training van Claude stil te leggen, mits het bedrijf strikte output-guardrails zou handhaven. Sindsdien zijn de auteursrechtelijke geschillen rond Anthropic steeds meer verschoven naar de vraag waar de trainingsdata vandaan komen: eerst boeken, nu muziekuitgaven.
Lees verder: Ethereum test steun rond $2,3K ondanks 12 dagen onafgebroken ETF-instroom
