Sony Music Publishing en Warner Chappell Music hebben een rechtszaak aangespannen tegen Anthropic. Volgens de uitgevers is AI-model Claude getraind met illegaal verkregen songbooks uit zogenoemde shadow libraries, in totaal rond de 7 miljoen gedownloade boeken, aangevuld met gescrapete songteksten.
Belangrijkste punten:
- De uitgevers stellen dat Anthropic beschermde composities heeft binnengehaald via torrentdownloads en het scrapen van songteksten.
- In de dagvaarding worden 7 miljoen gedownloade boeken gekoppeld aan shadow libraries, waarbij ook muziekwerken in deze collecties zouden zitten.
- De uitgevers vragen tot 150.000 dollar schadevergoeding per werk waarvan een jury vaststelt dat het willens en wetens is geschonden.
Torrentgebruik door Anthropic
De uitgevers dienden de dagvaarding op 28 augustus 2026 in bij de federale rechtbank in het Northern District of California. Gedaagden zijn Anthropic, medeoprichter en CEO Dario Amodei en medeoprichter Benjamin Mann. De zaak draait in de kern om de herkomst van de trainingsdata.
In de stukken staat dat Mann in juni 2021 circa 5 miljoen boeken downloadde van Library Genesis, terwijl Anthropic-medewerkers in juli 2022 nog eens 2 miljoen titels zouden hebben binnengehaald via Pirate Library Mirror. Volgens de uitgevers bevatten deze datasets ook ongeautoriseerde bladmuziek en songbooks waarin hun beschermde werken zijn opgenomen. Dat wordt onderbouwd met een verwijzing naar een analyse die stelt dat de collecties dergelijke muziekuitgaven omvatten.
Daarnaast zou Anthropic songteksten hebben gescrapet van Musixmatch en LyricFind, diensten die juist licenties afsluiten om songteksten legaal te mogen tonen. De klacht bestempelt het vermeende gedrag als “een van de grootste en meest flagrante, voortdurende diefstallen van intellectuele eigendom in de geschiedenis”. Twee van de vier aanklachten richten zich expliciet op het gebruik van torrents.
Ook interessant: Goudfondsen bereiken hoogste niveau in zes maanden met wekelijkse instroom van $4,21 mrd
Schadeclaims van Sony en Warner
De uitgevers vragen om wettelijke schadevergoedingen tot 150.000 dollar voor elk werk waarvan een jury oordeelt dat er willens en wetens inbreuk is gemaakt. Zij stellen dat honderden van hun songs voorkomen in de gedownloade bestanden en dat de bredere trainingspraktijk tienduizenden auteursrechtelijk beschermde composities raakt. In de dagvaarding wordt een juryproces geëist.
Het gebruik van torrents voegt een extra juridisch risico toe, omdat BitTorrent tijdens het downloaden ook delen van een bestand naar andere gebruikers kan uploaden. Dat is in deze zaak relevant. De uitgevers betogen dat het vermeende gedrag niet alleen neerkomt op het verkrijgen, maar ook op het verspreiden van ongeautoriseerde kopieën. Daarmee verschuift de discussie van uitsluitend het gebruik van materiaal voor AI-training naar bredere distributie van piraterijcontent.
In een eerdere federale uitspraak over Anthropic werd al een onderscheid gemaakt tussen legaal verworven boeken en piratenkopieën.
De rechter oordeelde destijds dat het kopen van papieren boeken, deze scannen en gebruiken voor AI-training onder omstandigheden als fair use kan gelden. Het massaal downloaden uit piratenbibliotheken werd daarentegen aangemerkt als “eenvoudige piraterij, maar dan op enorme schaal”. Dat onderscheid speelt nu opnieuw een grote rol.
Anthropic boekte ook een vroege juridische overwinning in een aparte lyrics-zaak uit 2023, toen een rechter weigerde de training van Claude voorlopig stil te leggen en het bedrijf ermee instemde om output-guardrails te handhaven. Sindsdien verschuiven de auteursrechtelijke geschillen rond Anthropic steeds meer naar de herkomst van de trainingsdata: eerst boeken, nu claims vanuit muziekuitgevers.
Lees ook: Ethereum nadert cruciale test rond $2.300 ondanks 12 dagen op rij ETF-instroom
