Het VK loopt het risico zijn leidende positie in digitale activa aan de Verenigde Staten af te staan, tenzij het een coherente, overheidsbrede strategie opstelt voor crypto and emerging technologies, aldus Lord Chris Holmes.
In een gesprek met Yellow.com zei de langdurige pleitbezorger voor digitale inclusie en technologiebeleid dat het land “positieve stappen” heeft gezet, maar nog geen nationale visie heeft geformuleerd die verder reikt dan alleen financiële dienstverlening.
Holmes stelde dat het ontbreken van een verenigend kader het publieke debat heeft verzwakt en de voortgang van regelgeving vertraagt.
“Op het moment dat de discussie wordt teruggebracht tot Bitcoin (BTC)-ja of Bitcoin-nee, verliezen we het zicht op de bredere kansen,” zei hij, wijzend erop dat thema’s als energie, mobiliteit, klimaatbeleid en modernisering van de publieke dienstverlening zelden digitale activa meenemen, ondanks hun relevantie.
Een ontbrekende nationale strategie
Holmes zei dat hoewel het Treasury, de FCA en de PRA voortgaan met consultaties over stablecoins en marktstructuren, het VK geen duidelijkheid biedt over hoe blockchain en digitale financiën passen binnen alle overheidsdepartementen, van defensie tot onderwijs en lokale overheden.
Dit gat, zei hij, verhindert dat het VK een concurrerend alternatief neerzet tegenover rechtsgebieden als de VS, Singapore, Japan en de VAE.
“Voor elk land bestaat het risico dat het achteropraakt bij de Verenigde Staten, vanwege de manier waarop deze domeinen daar worden aangestuurd, rechtstreeks vanuit het hart van het Witte Huis.”
Wat nodig is, stelde hij, is een overheidsbrede formulering van doelstellingen, ondersteund door publieke betrokkenheid.
Zonder dat loopt het VK het risico dat Amerikaanse stablecoins vanzelf de standaard worden.
Hij merkte op dat de perceptie van Britse reguleringsachterstand vaak overdreven is, maar dat alleen al de perceptie investeringen en talent kan afschrikken.
Regulering en innovatie kunnen samengaan
Holmes bestreed de opvatting dat regelgeving innovatie belemmert, en wees op de Britse fintech‑sandbox en het open‑banking‑kader als voorbeelden van regulatoire ingrepen die wereldwijde modellen zijn geworden.
Hij zei dat het common‑law‑systeem van het VK bijzonder geschikt is voor principes‑gebaseerde regels die duurzaam blijven terwijl technologie zich ontwikkelt.
Also Read: Are Bitcoin Rallies Running Out Of Steam? Analysts Flag Supply Risks As Ether Firms Up
Hij benoemde vier pijlers – helderheid, consistentie, zekerheid en samenhang – als het fundament dat het VK moet bewaken.
“Wie zou willen investeren in een markt die helemaal geen regels heeft?” zei hij. Juist passende regels, betoogde hij, maken beleggersbescherming, innovatie en marktgroei tegelijk mogelijk.
Publiek belang en digitale identiteit
Holmes herhaalde dat blockchain moet worden ingezet om risico’s te verminderen in domeinen als toeleveringsketens, publieke diensten en digitale identiteit.
Hij verwees naar zijn langdurige werk aan inclusieve technologievormgeving en zei dat een gedecentraliseerd, zelf‑soeverein digitaal‑ID‑raamwerk burgers meer macht zou geven, terwijl fraude en administratieve lasten worden verminderd.
Voor DeFi bepleitte hij principes die zijn verankerd in vertrouwen, transparantie, inclusie en verantwoording, consequent toegepast in plaats van via gefragmenteerde beleidsmaatregelen.
“Principes‑gebaseerd, resultaat‑gericht, input begrepen” is volgens hem het model dat moet gelden voor blockchain, AI en alle opkomende technologieën.
Een smalle kans
Holmes zei dat het VK nog niet achterloopt op de VS of de EU, maar dat dit risico reëel wordt zonder gecoördineerd leiderschap vanuit het centrum van de regering.
“Er ligt een echte kans voor elk land, inclusief het VK, om een positieve aanpak uit te stippelen,” zei hij.
Hij riep oprichters op om rechtstreeks in gesprek te gaan met beleidsmakers en toezichthouders, en noemde hun deelname essentieel in plaats van optioneel.
“Regulering is geen barrière,” merkte hij op, “maar er moet wel duidelijkheid zijn. Jouw stem doet ertoe.”
Read Next: Why Crypto’s Next Cycle Will Be Driven By Balance Sheets, Not Speculation