Traders op predictiemarkten prijzen een hoge waarschijnlijkheid in dat het Amerikaanse Hooggerechtshof de noodbevoegdheden-tarieven van president Donald Trump afwijst, een mogelijk juridisch kantelpunt dat volgens macro-investeerders kan doorwerken in inflatieverwachtingen, rentes en risicoappetijt, die cruciale factoren zijn voor Bitcoin (BTC).
Op Polymarket werd het contract “Supreme Court rules in favor of Trump’s tariffs?” dinsdag rond 27% verhandeld, wat een marktimpliciete kans van 73% suggereert dat de rechtbank tegen Trump zal oordelen.
De zaak draait om de vraag of Trump zijn bevoegdheid heeft overschreden door tarieven in te voeren via de International Emergency Economic Powers Act, en een uitspraak tegen de tarieven kan een complexe afwikkeling in meerdere sectoren op gang brengen.
Wat een uitspraak tegen de tarieven voor markten kan betekenen
Een belangrijke reden waarom de uitkomst ertoe doet, is de schaal van het betrokken geld.
Als het Hooggerechtshof de tarieven onwettig verklaart, kan de Amerikaanse overheid volgens schattingen rond het tariefregime worden geconfronteerd met ongeveer 150 miljard dollar aan terugbetalingen aan importeurs.
Ook beleggers en predictiemarkten leunen in de richting van een uitspraak tegen de tarieven, waarbij consumenten- en retailaandelen reageren op het vooruitzicht dat de tariefdruk afneemt.
Voor macromarkten is het directe transmissiekanaal inflatie en rente. Tarieven verhogen doorgaans de invoerkosten en kunnen doorwerken in producenten- en consumentenprijzen.
Onderzoek van de Boston Fed schat dat de tarieven van 2018 voor een fractie van een procentpunt hebben bijgedragen aan de kern-PCE-inflatie.
Een memo van medewerkers van de Zweedse centrale bank (Riksbank) die tariefepisodes doorlicht, concludeert eveneens dat hogere invoertarieven de prijzen opdrijven en verwijst naar ramingen dat de inflatie ongeveer 0,1 procentpunt hoger lag tijdens de tariefverhogingen van 2018.
Als de tarieven worden vernietigd, schetsen strategen het kortetermijneffect op de macro-economie meestal als het wegnemen van een inflatoire impuls, wat aan de marge kan meetellen voor renteverwachtingen.
Maar de juridische en begrotingstechnische uitwerking kan zelf ook een marktfactor worden, waaronder de breedte van de getroffen landen en sectoren en de operationele complexiteit rond het afbouwen of terugbetalen van tarieven.
Waar Bitcoin in het plaatje past
Bitcoin reageert doorgaans minder op handelsbeleid zelf en meer op wat handelsbeleid doet met liquiditeit, de dollar en reële rentes.
In perioden waarin escalatie van tarieven markten in een risk-off houding duwt, hebben analisten overslageffecten naar crypto naast aandelen waargenomen.
Binance Research heeft bijvoorbeeld beschreven hoe tariefescalatie samenviel met een brede risk-off beweging op markten in 2025, inclusief een scherpe daling van de totale cryptomarktkapitalisatie.
Morningstar heeft ook gewezen op risk-off episodes tijdens de handelsoorlog die samenvielen met scherpe bewegingen in Bitcoin.
Tegen die achtergrond zien traders het signaal van het Hooggerechtshof als een potentiële macrocatalysator, waarbij een uitspraak die tarieven opheft of inperkt de mix van inflatie en rente kan veranderen die in toenemende mate de cross-asset risicoposities aandrijft.
Wat nu in de gaten te houden
Naast het vonnis zelf zullen markten zich waarschijnlijk richten op tweede-orde details waar de reguliere berichtgeving op wijst, zoals hoe snel een uitspraak in werking treedt, hoe een terugbetalingsproces eruit zou kunnen zien en of het handelsbeleid verschuift naar andere juridische instrumenten, zelfs als de IEEPA-benadering wordt verworpen.
Voor Bitcoin is de praktische vraag of de beslissing uiteindelijk de financiële condities verruimt of verstrakt en of zij de richting van de dollarsterkte en rentes verandert, die in recente cycli centrale drijvers zijn geweest van de macrogevoelige bewegingen van crypto.
Lees verder: Former NYC Mayor Eric Adams Allegedly Drains $3.18M In Crypto Exit Scam That Left Investors Devastated