Fysieke aanvallen op houders van cryptocurrency nemen in ernst toe, zelfs nu de digitale beveiliging in de sector verbetert. Dit benadrukt een groeiende kloof tussen on‑chain bescherming en real-world personal safety risks.
Wat er gebeurde
Data compiled door Haseeb Qureshi, Managing Partner bij Dragonfly, en gevisualiseerd in een openbare dataset die zogeheten “wrench attacks” bijhoudt, laat zien dat terwijl crypto‑adoptie is opgeschaald en genormaliseerde risicometrics zijn gedaald, het absolute aantal gewelddadige incidenten, waaronder ontvoeringen en dodelijke slachtoffers, is blijven stijgen.
Deze verschuiving suggereert dat naarmate crypto volwassener wordt, het risico zich verplaatst van cyberspace naar de fysieke wereld.
Ernst neemt toe naarmate crypto schaalt
De dataset categoriseert incidenten van kleine diefstallen tot dodelijke aanvallen.
Ernstige gevallen, gedefinieerd als gewapende overval, ontvoering of woninginbraak, vormen meer dan de helft van alle geregistreerde incidenten, terwijl zware en dodelijke aanvallen samen een materieel aandeel vertegenwoordigen.
De jaarlijkse uitsplitsing laat sinds 2020 een gestage toename zien in incidenten met hoge ernst, waarbij 2025 de hoogste concentratie tot nu toe markeert.
Deze escalatie vindt plaats ondanks verbeteringen in wallet‑beveiliging, bewaaroplossingen en gebruikerseducatie.
Terwijl de marktkapitalisatie groeide, lijken aanvallers hun focus te hebben verlegd van technische exploits naar dwang, gericht op individuen die geacht worden aanzienlijke on‑chain waarde te controleren.
Normalisatie vertelt een ander verhaal
Wanneer gecorrigeerd voor adoptie is het beeld genuanceerder.
Genormaliseerde grafieken die aanvallen per miljoen gebruikers bij Coinbase en aanvallen per miljard dollar totale marktkapitalisatie volgen, laten een langetermijndaling zien ten opzichte van de vroege pieken in het midden van de jaren 2010.
Volgens die maatstaven is crypto vandaag statistisch veiliger dan in de beginjaren.
Toch blijven de absolute aantallen en de intensiteit van het geweld stijgen.
Analisten zeggen dat deze divergentie een schaalparadox aangeeft: naarmate crypto gemiddeld veiliger wordt, wordt het gevaarlijker voor een kleinere, zichtbare groep houders.
Effectief concentreert groei het risico op individuen in plaats van op protocollen.
Also Read: How Venezuela's Oil Could Give The U.S. Leverage Over China And Cripple Russia's Energy Dominance
Het onopgeloste probleem van self‑custody
De trend kadert self‑custody opnieuw in als een vraagstuk van menselijke veiligheid, in plaats van louter een technisch probleem.
Multisignature‑wallets, hardwaredevices en privacytools bieden beperkte bescherming tegen fysieke dwang. Zodra een aanvaller geweld gebruikt, kunnen cryptografische garanties in de praktijk falen.
Steeds meer spelers in de sector erkennen dat de zwakste schakel niet langer software is, maar blootstelling.
Dat heeft de interesse aangewakkerd in functies die het fysieke aanvalsoppervlak moeten verkleinen, zoals vertraagde opnames, sociaal herstel, lokaalsaldi en custody‑abstractie die verbergt wie op een bepaald moment de fondsen controleert.
Gevolgen voor adoptie en regulering
De toename van fysieke aanvallen heeft gevolgen voor brede adoptie en beleid.
Toezichthouders hebben zich sterk gericht op beursbeveiliging en compliance, maar de data suggereert dat persoonlijke veiligheidsrisico’s een parallel aandachtspunt kunnen worden naarmate meer vermogen naar bearer‑assets verschuift.
Verzekeraars en custodians herzien eveneens hun dekkingen en dreigingsmodellen, zodat die verder reiken dan louter digitale inbreuken.
Waarom het ertoe doet
Vooruitkijkend verwachten marktwaarnemers dat de volgende fase van crypto‑infrastructuur plausibele ontkenning en persoonlijke veiligheid naast privacy en compliance zal prioriteren.
Naarmate de sector groeit, zou de uitdaging weleens minder kunnen gaan over het verdedigen van blockchains en meer over het beschermen van mensen.
De gegevens wijzen op een duidelijke conclusie: het succes van crypto verandert de aard van risico.
Terwijl hacks moeilijker uit te voeren zijn, wordt dwang gebruikelijker en blijft fysieke beveiliging een van de minst opgeloste kwetsbaarheden van de sector.
Read Next: Zcash +800%, Monero Triple Digits: Is Privacy The Only Altcoin Thesis That Still Works?