De Ethereum Layer 2-sector doet al drie jaar lang beloften. MegaETH, de real-time blockchain boven op Ethereum, vraagt de markt nu te beoordelen of het die beloften kan waarmaken.
Met een opgegeven verwerkingscapaciteit van 10.000 transacties per seconde en bloktijden onder de milliseconde, valt de mainnet-lancering in april 2026 samen met een moment waarop het L2-landschap drukker, kapitaalkrachtiger en competitiever is dan ooit in de korte geschiedenis van de sector.
De timing is geen toeval.
Volgens L2Beat data, gevolgd tot en met 28 april 2026, bedroeg de totale vergrendelde waarde over alle Ethereum-schaaloplossingen ongeveer 47 miljard dollar, tegen ongeveer 12 miljard begin 2024. Die groei was spectaculair, maar heeft ook een paradox gecreëerd: hoe meer ketens er ontstaan, hoe gefragmenteerder de liquiditeit wordt, en hoe moeilijker het wordt voor één protocol om de ontwikkelaarsdichtheid en gebruikersvolumes aan te trekken die nodig zijn om te overleven.
TL;DR
- De mainnet-lancering van MegaETH mikt op 10.000 TPS met EVM-compatibiliteit en positioneert het als de Ethereum-uitgelijnde L2 met de hoogste throughput tot nu toe.
- De Layer 2-sector bevat nu ongeveer 47 miljard dollar aan TVL, maar liquiditeitsfragmentatie over meer dan 50 actieve ketens creëert structurele druk op zwakkere concurrenten.
- Alleen prestatiebenchmarks bepalen niet welke L2’s overleven: decentralisatie van de sequencer, ontwikkelaarsadoptie en houdbare fee-inkomsten zijn de maatstaven die winnaars van de lange staart zullen scheiden.
De staat van Ethereum-scaling in april 2026
De basislaag van Ethereum verwerkt ongeveer 15 transacties per seconde. Dat getal is materieel niet veranderd sinds het netwerk in september 2022 is overgestapt op proof-of-stake. Alles wat het ecosysteem sindsdien heeft gebouwd om echte vraag op te vangen, bevindt zich één of twee lagen boven de basislaag, en de schaal van dat bouwproject is nu enorm.
L2Beat's scaling dashboard noemde 57 actieve Ethereum-schaaloplossingen op 28 april 2026. Dat cijfer omvat optimistic rollups, ZK-rollups, validiums en hybride architecturen. De top vijf ketens naar TVL, waaronder Arbitrum (ARB), Base, OP Mainnet, Scroll en zkSync Era, zijn samen goed voor meer dan 70% van de totale vergrendelde waarde in de sector, waardoor de resterende 52 ketens moeten concurreren om minder dan 30%.
De vijf grootste Ethereum L2’s naar TVL controleren meer dan 70% van de totale sectorwaarde, volgens L2Beat-gegevens van 28 april 2026, waardoor tientallen nieuwere spelers moeten vechten om een krimpend relatief aandeel.
Deze concentratiedynamiek is belangrijk om te begrijpen waarom de lancering van MegaETH zo nauwlettend wordt gevolgd. MegaETH, het team achter de MEGA-token, betreedt geen leeg speelveld. Het stapt in een volwassen oligopolie met gevestigde netwerkeffecten, diepe DeFi-liquiditeit en ontwikkelaarstools die jaren hebben gekost om op te bouwen. De vraag is of pure prestaties genoeg zijn om gevestigde partijen te verstoren, of dat er iets structurelers nodig is.
Ook interessant: Bitcoin-ETF-instroom signaleert hernieuwde institutionele interesse
Wat MegaETH daadwerkelijk bouwt en hoe
MegaETH omschrijft zichzelf als een “real-time blockchain” in plaats van een standaard optimistic of ZK-rollup. De architectuur rust op drie technische pijlers: een gespecialiseerde sequencernode met hardware-versnelde uitvoering, EVM-bytecodecompatibiliteit zonder de overhead van het in real-time opnieuw bewijzen van elke transactie op de basislaag, en een scheiding tussen uitvoeringssnelheid en settlement-finaliteit.
De technische documentatie van het project schetst een ontwerp waarin de sequencer elke milliseconde blokken produceert, waardoor applicaties een reactietijd krijgen die dichter bij die van een gecentraliseerde database ligt, terwijl het beveiligingsmodel van Ethereum op de settlementlaag behouden blijft.
Transacties worden in batches gebundeld en met tussenpozen naar Ethereum L1 gepost, wat betekent dat de 10.000 TPS het uitvoeringsvermogen weerspiegelt, niet de L1-finaliteit.
MegaETH’s bloktijd van één milliseconde is de snelste gepubliceerde waarde onder EVM-compatibele ketens in productie in april 2026, al weerspiegelt dit de snelheid op sequencerniveau en niet de L1-settlement-finaliteit.
Dit onderscheid is belangrijk. Elke high-throughput L2 moet zijn uitvoeringssnelheid uiteindelijk verzoenen met de kosten en latentie van het posten van data naar Ethereum. MegaETH gebruikt een optimistic benadering voor settlement en post gecomprimeerde statediffs in plaats van volledige transactiedata, wat de L1-calldatakosten verlaagt.
Het team heeft benchmarkresultaten gepubliceerd die een duurzame throughput boven 5.000 TPS laten zien onder belastingcondities die representatief zijn voor DeFi-handelsactiviteit, al was er op 30 april 2026 nog geen onafhankelijke derdepartijverificatie van die cijfers gepubliceerd.
Ook interessant: Ethereum Dencun-upgrade verlaagt L2-kosten en hervormt de rollup-economie
Het concurrentielandschap dat MegaETH betreedt
Monad, dat handelt onder het symbool MON en op 30 april 2026 op CoinGecko de 136e plaats naar marktkapitalisatie innam, vormt de duidelijkste parallel met de ambities van MegaETH. Monad is een Layer 1-keten in plaats van een L2, maar doet dezelfde kernclaim over prestaties: 10.000 TPS met volledige EVM-compatibiliteit. Dat Monad (MON) al in de markt is met een marktkapitalisatie van 319 miljoen dollar, biedt een nuttig vergelijkingspunt voor hoe de markt ruwe throughput-beloften prijst voordat deze worden onderbouwd door ontwikkelaarsadoptie.
Het ecosysteem van Arbitrum (ARB) ondersteunt ter vergelijking meer dan 600 gedecentraliseerde applicaties in Q1 2026, volgens DappRadar's kwartaalrapport. Base, gebouwd door Coinbase (COIN), heeft aanzienlijk consumentgericht gebruik aangetrokken en verwerkte op de piek in Q1 2026 meer dan 4 miljoen dagelijks actieve adressen.
Dit zijn geen prestatiestatistieken. Het zijn adoptiecijfers, en ze vertegenwoordigen een kwalitatief ander type ‘moat’ dan transacties-per-seconde-benchmarks.
Arbitrum ondersteunde in Q1 2026 meer dan 600 actieve gedecentraliseerde applicaties volgens DappRadar, een cijfer dat jaren aan ontwikkelaarsincentiveprogramma’s, subsidies en ecosysteemcompounding weerspiegelt.
Het ZK-rollupsegment voegt een derde concurrentiedruk toe. Scroll en zkSync Era streven beide naar ZK-proof-settlement, wat sterkere cryptografische beveiligingsgaranties biedt dan optimistic systemen. Naarmate ZK-bewijshardware goedkoper wordt en bewijstijden krimpen, groeit het veiligheidsvoordeel van ZK-rollups ten opzichte van optimistic ontwerpen. MegaETH’s optimistic settlementmodel betekent dat het zowel zijn prestatieclaims zal moeten verdedigen tegen Monad-achtige L1’s als zijn veiligheidsmodel tegen ZK-rollups.
Ook interessant: ZK-prooftechnologie ontwikkelt zich sneller dan de markt verwacht
Liquiditeitsfragmentatie en de TVL-paradox
Een van de minst besproken structurele problemen in de L2-sector is dat TVL-groei en bruikbaarheid niet hetzelfde zijn. Een keten kan 500 miljoen dollar aan TVL aantrekken via incentiveprogramma’s en tokenbeloningen, terwijl het vrijwel geen organische fee-inkomsten genereert. Wanneer de incentives stoppen, vertrekt dat kapitaal.
Dit patroon is herhaaldelijk gedocumenteerd in de DeFi-cyclus op ketenniveau in de data van DefiLlama.
De fragmentatieproblematiek is nu kwantificeerbaar. Op 28 april 2026 volgde DefiLlama 18 Ethereum-uitgelijnde L2’s met een TVL van meer dan 100 miljoen dollar.
Elk van die 18 ketens heeft zijn eigen native bridge, eigen liquiditeitspools, eigen stablecoindeployments en zijn eigen versie van grote DeFi-protocollen. Een gebruiker die kapitaal tussen twee L2’s uit de middenmoot wil verplaatsen, krijgt vaak te maken met meerdere bridgingstappen, slippage door dunne liquiditeit en wachttijden variërend van minuten tot zeven dagen voor optimistic challenge-windows.
Data van DefiLlama van 28 april 2026 toont 18 Ethereum L2’s met een TVL boven 100 miljoen dollar, die elk grotendeels gescheiden liquiditeitsecosystemen exploiteren die wrijving opleggen aan cross-chain kapitaalstromen.
Chain-abstractieprotocollen zoals Socket en Across Protocol bouwen infrastructuur om deze complexiteit voor eindgebruikers te verbergen, maar brengen hun eigen vertrouwensaanname en brugveiligheidsrisico’s met zich mee. De geschiedenis van cross-chain bridges stemt niet optimistisch: Chainalysis rapporteerde dat bridge-exploits in 2022 goed waren voor 2,1 miljard van de 3,8 miljard dollar die bij cryptohacks werd gestolen. Totdat de veiligheid van bridges het betrouwbaarheidsniveau van L1-settlement bereikt, zal liquiditeitsfragmentatie de bruikbaarheid van de sector blijven drukken.
Ook interessant: De beveiliging van cross-chain bridges blijft het grootste onopgeloste probleem van de sector
Centralisatie van sequencers en de bijbehorende governancerisico’s
Elke grote L2 die vandaag in productie is, waaronder Arbitrum, Base, Optimism (OP) Mainnet en nu MegaETH, werkt met een gecentraliseerde sequencer. Die sequencer bepaalt de volgorde van transacties, beslist welke worden opgenomen en produceert de blokken die later op Ethereum worden gesetteld. Gecentraliseerde sequencers kunnen door toezichthouders worden gecensureerd, kunnen offline gaan en kunnen in theorie transacties van gebruikers front-runnen.
Dit is geen louter theoretische zorg. Een paper die in februari 2025 op arXiv werd gepubliceerd door onderzoekers van Imperial College London, kwantificeerde Maximal Extractable Value-extractie op optimistic rollups met gecentraliseerde sequencers en concludeerde dat door sequencer-gestuurde ordering een extracteerbare waarde ontstond gelijk aan 0,3% tot 0,8% van het transactievolume op de onderzochte ketens.
Die waarde vloeit naar sequenceroperators in plaats van naar gebruikers of tokenhouders.
Onderzoek van Imperial College London wees uit dat Gecentraliseerde ordening door sequencers op optimistische rollups genereert MEV ter grootte van 0,3% tot 0,8% van het transactievolume, een belasting voor gebruikers die structureel onzichtbaar is onder normale marktomstandigheden.
De roadmap voor sequencer‑decentralisatie is bij alle grote L2’s lang. Arbitrum heeft een decentralization roadmap gepubliceerd die een toekomstige validator‑set omvat, maar vanaf april 2026 wordt de sequencer van de chain nog steeds geëxploiteerd door Offchain Labs.
Base heeft geen harde toezegging gedaan over sequencer‑decentralisatie binnen een specifiek tijdsbestek. In de documentatie van MegaETH wordt het centralisatierisico erkend en wordt uiteindelijke decentralisatie via een validator‑veilingmechanisme voorgesteld, hoewel er nog geen mainnet‑datum voor die overgang is gepubliceerd.
Ook lezen: Sequencer Wars, Why Decentralizing L2s Is Harder Than It Looks
Fee‑inkomsten als overlevingsmaatstaf
TVL is een achterlopende gezondheidsindicator. Fee‑inkomsten zijn een leidende indicator. Een chain die duurzame fee‑inkomsten genereert uit organische gebruikersactiviteit kan ontwikkeling, security‑audits en ecosysteem‑subsidies financieren zonder te vertrouwen op tokeninflatie of durfkapitaal. Een chain die dat niet doet, is structureel afhankelijk van externe subsidies.
Het beeld van de fee‑inkomsten over L2’s heen is scherp. Base genereerde ongeveer 3,2 miljoen dollar aan wekelijkse fee‑inkomsten op de piek in Q1 2026, volgens gegevens van DefiLlama, vooral gedreven door memecoin‑handel en activiteit in consumentenapps.
Arbitrum genereerde in dezelfde periode ruwweg 1,8 miljoen dollar per week aan fees. Alle andere L2’s die door DefiLlama worden bijgehouden, genereerden minder dan 500.000 dollar per week. MegaETH, als nieuwe speler in april 2026, had nog geen betekenisvolle fee‑data opgeleverd voor vergelijkende analyse.
Base en Arbitrum zijn samen goed voor meer dan 80% van alle Ethereum‑L2‑fee‑inkomsten in Q1 2026 volgens DefiLlama, wat suggereert dat de monetisatie van de sector nu al consolideert rond twee primaire chains.
De concentratie van fee‑inkomsten heeft belangrijke implicaties voor MEGA‑tokenhouders. Het economische model van MegaETH leidt sequencer‑fees door een mechanisme op protocolniveau, een ontwerp dat bij veel nieuwere L2’s voorkomt. Maar sequencer‑fees worden pas betekenisvol wanneer er duurzame gebruikersvolumes zijn. Zonder dat volume wedden tokenhouders in feite op toekomstige adoptie tegenover een incumbent duopolie dat al het overgrote deel van de organische economische activiteit in de sector vangt.
Ook lezen: Arbitrum DAO Treasury Hits Record Levels As Fee Revenue Compounds
Patronen in ontwikkelaarsadoptie en wat zij voorspellen
De beste voorspeller voor het langetermijnoverleven van een L2 is ontwikkelaarsadoptie, specifiek de snelheid waarmee onafhankelijke teams productie‑applicaties op de chain uitrollen zonder financiële prikkels van de foundation van de chain. Electric Capital’s Developer Report for 2025 volgde maandelijks actieve crypto‑ontwikkelaars over alle ecosystemen en concludeerde dat Ethereum de grootste ontwikkelaarsbasis behield, ongeveer vier keer zo groot als het eerstvolgende ecosysteem.
Binnen het Ethereum‑L2‑ecosysteem is Base sinds de lancering in juli 2023 sneller in ontwikkelaarsaantallen gegroeid dan welke andere chain dan ook.
Het Electric Capital‑rapport stelde vast dat het aantal maandelijks actieve ontwikkelaars op Base met 312% groeide tussen januari 2024 en december 2025. Arbitrum behield het grootste absolute ontwikkelaarsaantal onder de L2’s, met ongeveer 850 maandelijks actieve ontwikkelaars in december 2025.
Electric Capital’s Developer Report 2025 stelde vast dat het aantal maandelijks actieve ontwikkelaars op Base met 312% groeide tussen januari 2024 en december 2025, het hoogste groeipercentage van alle Ethereum‑L2’s in die periode.
Voor MegaETH is ontwikkelaarsadoptie de cruciale variabele op de korte termijn. Het project draaide een testnet‑programma tot begin 2026 dat deelname aantrok van verschillende DeFi‑protocollen, waaronder vroege integraties van teams die aan decentralized‑exchange‑ en leeninfrastructuur bouwden. Het omzetten van testnet‑interesse in mainnet‑deployments is de horde waar elke nieuwe chain voor staat, en de historische conversieratio is laag. Een analyse uit 2024 gepubliceerd op SSRN waarin 23 L1‑ en L2‑lanceringen werden bestudeerd, vond dat minder dan 30% van de protocollen die op testnets uitrolden, binnen 12 maanden naar mainnet‑deployments overgingen.
Ook lezen: Electric Capital Report Shows Ethereum Keeps Its Developer Lead In 2025
De institutionele invalshoek: waar kapitaal in 2026 naartoe stroomt
Durfkapitaalinvesteringen in de Layer‑2‑sector vertraagden niet in 2025. Volgens gegevens verzameld in het State of Crypto 2025‑rapport van a16z Crypto waren infrastructuurgerichte rondes, waaronder L2’s, rollup‑tooling en sequencer‑technologie, goed voor 38% van al het in 2025 ingezette cryptodurfkapitaal, tegenover 27% in 2023. MegaETH haalde in 2024 een seed‑ronde van 20 miljoen dollar op onder leiding van Dragonfly Capital, met deelname van Vitalik Buterin in persoonlijke hoedanigheid.
De institutionele interesse beperkt zich niet tot durfkapitaal. Fidelity Digital Assets wees in een rapport dat op 30 april 2026 werd verspreid erop dat institutionele klanten in toenemende mate vragen naar blootstelling aan L2‑infrastructuur als aanvulling op directe Bitcoin (BTC)‑ en Ethereum‑posities.
De framing van Fidelity is dat L2‑tokens “infrastructure beta” op Ethereum‑adoptie vertegenwoordigen, wat betekent dat het geleveragede weddenschappen zijn op het aanhoudende dominantie van Ethereum als settlement‑laag.
Het State of Crypto‑rapport 2025 van a16z Crypto stelde vast dat infrastructuurrondes, waaronder L2’s en rollup‑tooling, 38% vertegenwoordigden van al het in 2025 ingezette cryptodurfkapitaal, het hoogste aandeel ooit.
Die framing brengt risico’s met zich mee. L2‑tokens zijn geen pure infrastructuurplays. Ze dragen governance‑rechten, fee‑deelmechanismen en in sommige gevallen sequencer‑economieën die hun waarde‑accumulatiemodellen complex maken en afhankelijk van protocoolspecifieke ontwerpkeuzes. De MEGA‑token wordt bijvoorbeeld gebruikt voor sequencer‑staking en governance, maar het fee‑capturmechanisme was nog niet volledig actief op de mainnet‑lanceringsdatum van 30 april 2026. Beleggers die MEGA kopen op basis van de fee‑inkomsten‑these, kopen een toekomstige kasstroom die nog niet bestaat.
Ook lezen: Venture Capital Returns To Crypto Infrastructure After 2024 Drought
De regulatoire dimensie voor L2‑tokens
De regulatoire behandeling van L2‑tokens in de Verenigde Staten blijft een van de meest onopgeloste juridische vragen in de sector. De Securities and Exchange Commission heeft geen formele richtsnoeren uitgevaardigd die specifiek ingaan op de vraag of governance‑ en fee‑sharing‑tokens die door L2‑protocollen worden uitgegeven effecten vormen. Het kader van de SEC uit de FinHub‑richtsnoeren van 2019 over investment contracts met digitale activa, algemeen bekend als het Howey‑testkader, blijft echter het operationele analysetool.
De belastingnieuwsbrief van KPMG van april 2026 wees erop dat DAC 8, de cryptorapportagerichtlijn van de Europese Unie, op 1 januari 2026 in werking is getreden en aanbieders van cryptodiensten die in EU‑lidstaten actief zijn verplicht om gebruikers‑transactiegegevens aan de belastingautoriteiten te rapporteren.
Dit creëert compliance‑lasten voor elke L2 die transacties van EU‑gebruikers verwerkt, wat in de praktijk elke grote chain betekent. De stichting van MegaETH is gevestigd op de Kaaimaneilanden, een structuur die vaak wordt gekozen door projecten die regulatoire flexibiliteit zoeken, maar de DAC‑8‑verplichtingen gelden voor dienstverleners, niet voor de rechtsvorm of vestigingsplaats van foundations.
De EU‑richtlijn DAC 8, sinds 1 januari 2026 van kracht, verplicht cryptodienstverleners om gebruikers‑transactiegegevens in alle lidstaten te rapporteren, wat compliance‑kosten creëert voor alle L2’s die Europese gebruikers bedienen, ongeacht hun vestigingsjurisdictie.
Het Amerikaanse plaatje is vluchtiger. De GENIUS Act, die betrekking heeft op stablecoin‑regulering, werd in maart 2026 aangenomen door de Senate Banking Committee, maar had op 30 april 2026 de voltallige Senaat nog niet bereikt. Er was geen vergelijkbare wetgeving specifiek gericht op L2‑governance‑tokens die actief in overweging was.
Dit regelgevend vacuüm creëert zowel kansen als risico’s: kansen omdat projecten kunnen opereren zonder voorschrijvende beperkingen, en risico’s omdat retroactieve handhavingsmaatregelen, zoals te zien was in de acties van de SEC tegen exchanges in 2023 en 2024, zonder voorafgaande waarschuwing kunnen komen.
Ook lezen: GENIUS Act Stablecoin Bill Clears Senate Committee In Landmark Vote
Overlevingscriteria voor de volgende generatie L2’s
De geschiedenis van de L2‑sector van 2021 tot 2026 suggereert sterk dat throughput‑claims een noodzakelijke maar geen voldoende voorwaarde voor overleving zijn. Plasma, de schaalarchitectuur die aan rollups voorafging, bood vergelijkbare theoretische prestatievoordelen maar werd door de meeste grote teams rond 2020 verlaten.
Sidechains zoals de oorspronkelijke proof‑of‑stake‑chain van Polygon (POL) trokken miljarden aan TVL aan voordat ze marktaandeel verloren aan rollups met sterkere beveiligingsgaranties.
Het patroon over al deze generaties heen is consistent. Chains die overleven ontwikkelen drie eigenschappen in volgorde: eerst een technisch geloofwaardige lancering met verifieerbare prestaties; vervolgens een ankerapplicatie of ‑use‑case die organische, prikkelvrije activiteit genereert; en ten derde een ontwikkelaarscommunity die groot genoeg is om door de bearmarkten heen te blijven compounden die onvermijdelijk volgen op speculatieve pieken. Geen enkele chain heeft langetermijnoverleving bereikt door slechts in één van deze drie criteria uit te blinken.
Elke eerdere generatie van Ethereum‑schaaloplossingen, van Plasma tot state channels tot first‑generation sidechains, faalde uiteindelijk in het bereiken van massale adoptie ondanks geloofwaardige prestatieclaims, omdat prestaties op zichzelf niet de netwerkeffecten genereren die nodig zijn voor ecosysteem‑compounding.
Voor MegaETH in het bijzonder geldt dat de mainnet‑lancering in april 2026 aan criterium één voldoet als zijngepubliceerde benchmarks standhouden onder echte werklast. Criterium twee vereist de opkomst van een applicatie die MegaETH’s bloktijden van één milliseconde gebruikt op een manier die structureel onmogelijk is op tragere chains. High-frequency gedecentraliseerde handelsactiviteit, on-chain orderboeken en real-time gaming zijn de use cases die het vaakst door het team worden genoemd. Criterium drie is een proces van meerdere jaren dat niet bij de lancering kan worden beoordeeld. De MEGA‑tokenprijs van ongeveer $0,178 op 30 april 2026 en de marktcapitalisatie van $198 miljoen impliceren dat de markt een betekenisvolle waarschijnlijkheid toekent aan het behalen van criteria twee en drie, al suggereert de eendaagse prijsdaling van 20% op 30 april dat het initiële enthousiasme wordt getest tegen deze openstaande vragen.
Read Next: Monad Mainnet Preview, Can A New L1 Compete With Ethereum's L2 Stack
Conclusie
De mainnetlancering van MegaETH is een echte technische mijlpaal. Een bloktijd van één milliseconde en een geclaimde throughput‑limiet van 10.000 TPS vertegenwoordigen de meest agressieve prestatiespecificatie die gepubliceerd is door een EVM‑compatibele chain die in productie draait vanaf april 2026. Als deze cijfers standhouden onder aanhoudende echte werklast, zal MegaETH de snelste on-chain execution‑omgeving hebben gebouwd die beschikbaar is voor Ethereum‑ontwikkelaars.
Of dat genoeg is om ertoe te doen, is een andere vraag. De Layer‑2‑sector is een fase van competitieve volwassenheid ingegaan waarin de primaire beperkingen op groei niet langer technisch zijn.
Liquiditeit is gefragmenteerd over 57 chains. Fee‑inkomsten zijn geconcentreerd bij twee. Ontwikkelaarsdichtheid stapelt zich op rond incumbents met gevestigde ecosystemen. Regulatoire ambiguïteit creëert compliancerisico voor elke chain die institutionele gebruikers bedient. Dit zijn structurele, geen performatieve uitdagingen, en geen enkel throughput‑cijfer lost ze op.
De nuttigste manier om MegaETH en de bredere volgende generatie L2’s te beoordelen is niet of ze sneller zijn. Dat zijn ze vrijwel zeker. Het nuttige kader is of ze een categorie van economische activiteit kunnen identificeren die daadwerkelijk wordt geblokkeerd door de prestatiebeperkingen van bestaande chains, de ontwikkelaars kunnen aantrekken die die activiteit begrijpen, en die ontwikkelaars kunnen behouden tijdens de onvermijdelijke marktkrimp die op elke speculatieve piek volgt. Dat proces kost jaren. De mainnetlancering in april 2026 is hooguit het einde van het begin.
Read Next: Monad Mainnet Preview, Can A New L1 Compete With Ethereum's L2 Stack