Venturecapital in crypto heeft er nog nooit zo paradoxaal uitgezien.
Het aantal maandelijkse deals is ingestort tot niveaus die we sinds vóór de bullmarkt van 2021 niet meer hebben gezien. Toch blijven rondes van meer dan een miljard volgens schema binnenkomen.
Die divergentie vertelt een precies verhaal over waar de macht binnen het crypto-investeringsecosysteem naartoe is verschoven. En voor de meeste teams in een vroege fase is dat geen goed nieuws.
The Block reported op 3 juni 2026 dat het maandelijkse aantal venturedeals in crypto in mei daalde tot ongeveer 50 deals — een niveau dat sinds vóór 2021 niet meer is gezien.
Maar het totaal opgehaalde kapitaal over die deals bleef hoog. Dat betekent dat de gemiddelde ticketsize is opgeblazen.
Waarom bestaat die kloof dan? Welke sectoren absorberen de overblijvende dollars? En wat betekent dit voor de rest van 2026?
TL;DR
- Het maandelijkse aantal crypto-VC-deals kwam in mei 2026 uit op circa 50, een vijfjarig dieptepunt, terwijl het totaal uitgezette kapitaal hoog bleef en al het geld in minder, grotere bets werd samengeperst.
- Infrastructuur, aan AI grenzende protocollen en aan stablecoins grenzende fintech pakken het grootste deel van het kapitaal in 2026, terwijl consumenten- en gamingverticalen vrijwel zijn buitengesloten.
- De tweedeling tussen aantal deals en kapitaalvolume duidt op een structurele verschuiving: de generalistische crypto-VC is feitelijk dood en vervangen door fasespecifieke megafondsen en strategische corporate venture-arms.
Het vijfjarig dieptepunt in dealvolume, in cijfers
De kop uit de analyse van juni 2026 van The Block is scherp.
Ongeveer 50 deals werden in mei gesloten. Dat plaatst de huidige activiteit zelfs onder de dieptepunten van eind 2020 — vóór DeFi Summer en de NFT-boom de venture-apptijt aanjoegen. Ter context: het maandelijkse aantal deals in de piekmaanden van 2021 en begin 2022 exceeded regelmatig 150 tot 200 transacties.
Deze compressie is geen tijdelijke uitschieter.
Het Developer Report 2025 van Electric Capital, published begin 2026, schetst de structurele achtergrond. Het aantal actieve maandelijkse cryptodevelopers bereikte eind 2021 een piek rond 26.000. Sindsdien is het gestabiliseerd rond 19.000 in kernprotocolwerk, terwijl de lange staart van parttime bijdragers verder is afgenomen.
Minder developers die aan de randen bouwen betekent minder financierbare pre-seedteams. En dat drukt het aantal deals mechanisch omlaag.
De kloof tussen het aantal deals (op een vijfjarig dieptepunt) en het totaal uitgezette kapitaal (nog steeds verhoogd) betekent dat de gemiddelde rondegroottes ongeveer verdrievoudigd zijn ten opzichte van de benchmarks van 2020. Kapitaal verlaat crypto niet; het concentreert zich aan de top.
Het eerste kwartaal van 2026 kende meerdere rondes van meer dan 100 miljoen dollar in infrastructuur en AI-gerelateerde protocollen, die de totale kapitaalstatistieken omhoogtrokken terwijl kleinere cheques opdroogden. Deze dynamiek is niet uniek voor crypto. De 2026 Global Venture Capital Outlook van Pitchbook documenteerde een vergelijkbare omkering van de verhouding tussen aantal deals en kapitaal in late-stage tech in het algemeen, maar het effect is scherper in crypto, waar exitmogelijkheden beperkt blijven.
Ook interessant: Why Zcash Jumped 13% While The Rest Of Crypto Fell Hard
Waarom het aantal deals op zichzelf een verkeerde graadmeter is
Het tellen van deals behandelt een pre-seedticket van 500.000 dollar en een Series B van 250 miljoen dollar als identieke gebeurtenissen.
Dat is altijd al een gebrek geweest in geaggregeerde VC-data. Maar in 2026 is het ronduit misleidend. De statistieken die er werkelijk toe doen zijn gekoppeld: aantal deals per fase, naast de mediane en gemiddelde rondegroottes per fase.
Aan de seedkant is de krimp het sterkst.
Data die door Messari werden geaggregeerd in het State of Crypto-rapport Q1 2026 report laten zien dat het aantal seeddeals met meer dan 60% is gedaald van de piek in 2022 tot Q1 2026. In hetzelfde venster kromp de mediane seedronde van ongeveer 3 miljoen dollar tot onder de 2 miljoen dollar.
Minder deals, tegen kleinere bedragen.
Dat is een zware omgeving voor elke founder die nog geen merk of tractie heeft opgebouwd.
Volgens Messari-data daalden de mediane seedrondes in crypto tot onder de 2 miljoen dollar in Q1 2026, terwijl het aantal seedtransacties met meer dan 60% terugviel ten opzichte van de piek in 2022.
Series A- en B-activiteit vertellen een ander verhaal. Een kleine cluster van firma’s, namelijk Andreessen Horowitz (a16z), Paradigm, Multicoin Capital, en nieuwere spelers zoals Pantera Capital met zijn vijfde fonds, heeft de uitrol geconcentreerd in grotere, latere cheques. Het vierde cryptofonds van a16z, disclosed op 4,5 miljard dollar en nu actief in deployment, geeft structureel de voorkeur aan bedrijven met omzet of met directe backing vanuit protocoltreasuries. Die fondsarchitectuur alleen al haalt honderden potentiële seedallocaties uit de markt.
Ook interessant: Why Did Mt. Gox Just Move 10,306 Bitcoin? Traders Have Theories
Welke sectoren het overblijvende kapitaal absorberen
Infrastructuur wint met grote afstand.
Die term bestrijkt veel terrein — van sequencerontwikkeling en shared security-netwerken tot ZK-proofgeneratiehardware en cross-chain messaginglagen.
Deze bets zijn groot omdat ze langlopend en kapitaalintensief zijn. Ze lijken meer op de uitrol van glasvezelnetwerken dan op de economie van softwarestartups.
Tracking van protocoltreasury-deployments door DefiLlama shows dat de top 20 fondsenwervingsevents in crypto tot en met mei 2026 sterk neigen naar infrastructuur en middleware. Geen enkele consumentenapplicatie, geen enkel NFT-platform en geen enkel gamingproject verscheen in die top-20-lijst. De assetclasses die de cyclus van 2021 tot 2022 domineerden — PFP-collecties, play-to-earn-games en social tokens — zijn vrijwel volledig verlaten door institutioneel kapitaal.
De year-to-date-raisetracker van DefiLlama voor 2026 laat nul consumentenapps of NFT-projecten zien in de top 20 fondsenwervingsevents, een bijna totale institutionele exit uit de sectorcategorieën die de cyclus 2021–2022 definieerden.
AI-gerelateerde crypto-infrastructuur is de uitblinkende categorie. Projecten die on-chain compute-coördinatie, verifieerbare inference en betaalrails voor agents combineren, trekken onevenredig veel aandacht. Dit sluit direct aan op bredere marktsignalen: agentische betalingstransacties op Coinbase’s Base-netwerk (zie eerdere Yellow-coverage) passeerden de 100 miljoen op dit netwerk, wat echte tractiedata oplevert waar investeerders naar kunnen verwijzen. Ook stablecoin-infrastructuur komt prominent voor. De settlementintegraties van Circle’s USD Coin (USDC) met wereldwijde uitbetalingsnetwerken zoals Nium (zie eerdere Yellow-coverage) in mei 2026 zijn precies het soort gereguleerde, omzetgenererende deployment waar late-stage-VC’s de voorkeur aan geven in een selectieve omgeving.
Ook interessant: Mastercard Opens Card Settlement To Stablecoins On 8 Blockchains
De dood van de generalistische crypto-VC
Het generalistische cryptofonds — een vehikel dat in hetzelfde kwartaal probleemloos een cheque schreef voor een NFT-marktplaats, een layer-1 en een DeFi-protocol — is structureel achterhaald. De overlevers in 2026 zijn specialisten, of zo groot dat ze elk falen binnen een omvangrijke portefeuille kunnen absorberen.
De structurele reden is simpel. Generalistische fondsen die in 2020 en 2021 zijn opgezet, zitten nu op portefeuilles waarin de mediane token 80% of meer onder de all-time high staat. Data van CoinGecko shows dat meer dan 70% van de tokens die in 2021 en 2022 zijn gelist, niet meer actief zijn of onder 10% van hun piekprijs handelen. Een fonds dat 200 miljoen dollar heeft uitgezet over 80 van die tokens, heeft een gerealiseerd en ongerealiseerd verliesprofiel dat het politiek lastig maakt om bestaande limited partners opnieuw aan boord te krijgen.
Onderzoek van CoinGecko laat zien dat meer dan 70% van de tokens die in 2021 en 2022 zijn gelist nu onder 10% van hun all-time high handelen of volledig zijn gestopt met handelen.
De fondsen die er in zijn geslaagd om in 2025 en 2026 nieuwe vehicles op te halen, vertonen een patroon: ze specialiseerden zich ofwel zeer scherp (Multicoin’s focus op throughput-bets binnen het Solana-ecosysteem (SOL), Dragonfly’s concentratie op DeFi en infrastructuur), of ze haalden geld op bij een volledig nieuwe LP-basis die de drawdown van 2022 niet uit eerste hand heeft meegemaakt. De kapitaalronde van 222 miljoen dollar van Variant Fund in mei 2026 (zie eerdere Yellow-coverage) was opmerkelijk omdat het fonds zich expliciet positioneerde rond de convergentie van crypto en AI, niet crypto in brede zin. Die specificiteit was wat nieuw LP-kapitaal losmaakte.
Ook interessant: Mastercard Opens Card Settlement To Stablecoins On 8 Blockchains
Corporate venture en strategisch kapitaal vullen het gat
Waar traditioneel VC zich heeft teruggetrokken, is corporate venturecapital naar voren geschoven. Deze verschuiving heeft aanzienlijke implicaties voor wie het cryptostartupecosysteem controleert en welke projecten distributie krijgen versus welke de vrijheid krijgen om onafhankelijk te bouwen.
Coinbase Ventures, Binance Labs, OKX Ventures en Kraken Ventures participated gezamenlijk in meer dan 30% van alle bekendgemaakte cryptodeals in Q1 2026, tegen ongeveer 15% in Q1 2023. Die bijna-verdubbeling van exchange-gelieerde ventureparticipatie weerspiegelt zowel de noodzaak van exchanges om hun eigen dealflow te controleren als het feit dat kleinere onafhankelijke fondsen het veld hebben verlaten. markt. Wanneer een exchange een cheque uitschrijft, gaat die meestal gepaard met distributie, listing‑prioriteit en liquiditeitsverplichtingen – voordelen die een puur financiële investeerder niet kan evenaren.
Aan beurzen gelieerde venture‑afdelingen, waaronder Coinbase Ventures, Binance Labs, OKX Ventures en Kraken Ventures, namen in meer dan 30% van alle bekendgemaakte crypto‑deals in Q1 2026 deel, tegenover ongeveer 15% in Q1 2023.
De strategische logica is solide voor de exchanges. Aandelen bezitten in protocollen die on‑chain fees genereren, of in infrastructuur die transacties via hun custody‑ en settlement‑lagen leidt, creëert ingebedde inkomstenstromen die niet afhankelijk zijn van tradingvolume. Gezien het feit dat de Q1 2026‑cijfers van Robinhood onthulden dat de op transacties gebaseerde cryptohandelsinkomsten jaar‑op‑jaar met 47% zijn gedaald, is de verschuiving naar fee‑genererende aandelenbelangen vanuit zakelijk perspectief volkomen logisch. Het risico is dat startup‑ecosystemen die overwegend door strategische investeerders worden gefinancierd, bouwen voor exchange‑compatibiliteit in plaats van voor interoperabiliteit van open protocollen.
Ook interessant: Binance Launches U.S. Stocks Trading And Previews Tokenized bStocks Securities
De Geografische Concentratie Van Kapitaal Neemt Toe
De terugtrekking van generalistische fondsen heeft de geografische concentratie eveneens verscherpt. Kapitaal stroomt naar projecten die zijn gevestigd of geïncorporeerd in een klein aantal rechtsgebieden, met name de Verenigde Staten, de Verenigde Arabische Emiraten en Singapore. Projecten buiten deze drie knooppunten hebben het aantoonbaar moeilijker om institutionele financiering aan te trekken.
Het 2026 Geography of Crypto‑rapport van Chainalysis toonde aan dat projecten met in de VS geïncorporeerde entiteiten of met ten minste één in de VS gedomicilieerde co‑founder 58% van al het bekendgemaakte crypto‑VC‑kapitaal in 2025 ophaalden, ondanks het feit dat Amerikaanse projecten minder dan 30% van de totale actieve on‑chain ontwikkelingsactiviteit vertegenwoordigden op basis van het aantal ontwikkelaars. De juridische duidelijkheid die wordt geboden door het aankomende Amerikaanse regelgevingskader, in het bijzonder de verwachte goedkeuring van wetgeving rond stablecoins en marktstructuur in 2026, is een belangrijke drijvende kracht. Investeerders betalen een geografische premie voor regelgevende zekerheid.
In de VS geïncorporeerde projecten of projecten met een Amerikaanse co‑founder haalden 58% van al het bekendgemaakte crypto‑VC‑kapitaal in 2025 op, ondanks dat ze minder dan 30% van de actieve on‑chain ontwikkelaarsactiviteit wereldwijd vertegenwoordigen, volgens de Chainalysis‑geografiedata van 2026.
De VAE zijn naar voren gekomen als het tweede cluster. De licentieverlening door de Central Bank of Bahrain aan stablecoin‑uitgevers (waaronder de AX Coin‑stablecoinlicentie (zie eerdere Yellow‑berichtgeving) in mei 2026) weerspiegelt een bredere houding van de Gulf Cooperation Council van agressieve regelgevende betrokkenheid bij crypto. De Virtual Asset Regulatory Authority in Dubai heeft sinds 2022 meer dan 150 licenties voor aanbieders van virtuele‑activadiensten verwerkt, waarmee een regelgevende basis is gecreëerd waarop institutionele investeerders kunnen onderbouwen. Verscheidene Europese en Aziatische projecten hebben hun statutaire zetel naar de VAE verplaatst om specifiek toegang te krijgen tot family‑office‑LP‑kapitaal uit de Golfregio, dat een betekenisvolle nieuwe bron van fondsinstromen vormt.
Ook interessant: Solana Logs 8 Red Months For The First Time Ever
Token‑liquiditeitsevenementen Vervangen Traditionele Exits
Een van de redenen dat het VC‑model structureel onder druk staat in crypto is dat het traditionele exit‑pad – IPO of overname – is vervangen door token generation events die tegelijkertijd complexer en minder betrouwbaar zijn als liquiditeitsmechanisme. Die verschuiving verandert de economie van de volledige financieringsstack.
In traditionele venture modelleert een fonds een horizon van 10 jaar, met exits geconcentreerd in jaar zeven tot en met tien. In crypto kunnen token generation events al binnen 18 maanden na oprichting plaatsvinden, wat kunstmatige papieren winsten creëert die waarderingen opdrijven voordat er echte omzet wordt aangetoond. Pitchbook merkte op in zijn vooruitblik voor 2026 dat deze verkorte tijdlijn limited partners in cryptofondsen diep sceptisch heeft gemaakt over niet‑gerealiseerde tokenwaarderingen, een scepsis die de hoeveelheid beschikbaar kapitaal voor de oprichting van nieuwe fondsen direct verlaagt.
Token generation events die de typische VC‑exittijdlijn comprimeren tot 18 maanden of minder, hebben limited partners sceptisch gemaakt over niet‑gerealiseerde markups, waardoor de bereidheid tot nieuwe crypto‑fondscommitments afneemt, aldus de Global Venture Capital Outlook 2026 van Pitchbook.
De secundaire markt voor gelockte tokens heeft dit gedeeltelijk aangepakt, waarbij platforms zoals Whales Market en OTC‑desks bij grote brokers liquiditeit creëren voor posities vóór unlock. Maar de korting waartegen gelockte tokens worden verhandeld – vaak 40% tot 60% onder de marktprijs voor lockupperiodes van 12 maanden – betekent dat zelfs succesvolle tokenlanceringen lagere effectieve rendementen opleveren dan de headline‑cijfers doen vermoeden. Voor een fonds dat een investering heeft opgewaardeerd tot een volledig verwaterde waardering van $1 miljard op basis van een tokenprijs, tast het realiseren van exit‑liquiditeit met een korting van 50% op die waardering, terwijl het ook verkoopdruk door het unlock‑schema moet absorberen, het fonds‑IRR materieel aan.
Ook interessant: Binance Research Pins Bitcoin's $67K Slide On Wall Street, Not Crypto
De Stablecoin‑ En RWA‑Uitzondering
Niet elke sector heeft last van de financieringsdroogte. Stablecoin‑infrastructuur en tokenisatie van real‑world assets trekken in 2026 consequent grote tickets aan, en de dynamiek achter die investeringen verschilt structureel van eerdere crypto‑VC‑cycli.
Standard Chartered rapporteerde in een onderzoeksnota van mei 2026 dat de transactiesnelheid (velocity) van stablecoins verdubbelt, wat betekent dat dezelfde eenheid aan stablecoins voor meer transacties per tijdseenheid wordt gebruikt. Die velocity‑metric is significant omdat die impliceert dat zelfs zonder groei van de voorraad, stablecoin‑adjacente infrastructuur (betalingsrails, settlementnetwerken, on‑ en off‑rampaanbieders) te maken krijgt met een groeiende vraag naar throughput. Investeerders die die infrastructuur financieren, doen geen speculatieve gok op tokenprijsappreciatie. Zij financieren een betalingsbedrijf met meetbare volumegroei.
Uit onderzoek van Standard Chartered in mei 2026 bleek dat de transactiesnelheid van stablecoins verdubbelt, wat impliceert dat infrastructuur die stablecoin‑stromen afhandelt, te maken krijgt met versnellende throughput‑vraag, zelfs als de totale stablecoinsupply constant blijft.
De samenwerking van Franklin Templeton met MoonPay om in mei 2026 de institutionele toegang tot getokeniseerde geldmarktfondsen uit te breiden (zie eerdere Yellow‑berichtgeving), is een ander datapunt in dezelfde richting. Traditionele vermogensbeheerders zijn nu actieve kopers van de infrastructuurlaag die on‑chain fondsenverdeling mogelijk maakt. Dat creëert een nieuwe categorie van strategische koper en mede‑investeerder die in de cyclus van 2021 nog niet bestond, met een balans en fiduciaire prikkels die fundamenteel verschillen van die van een crypto‑native hedgefonds.
Ook interessant: XRP Stands Alone As Institutional Money Flees Bitcoin And Ethereum
Wat De Developer‑pijplijn Zegt Over Toekomstige Dealflow
VC‑dealflow is een achterlopende indicator van ontwikkelaarsactiviteit.
De projecten die in midden 2026 institutionele rondes ophalen, zijn in de meeste gevallen 18 tot 36 maanden eerder gestart. Begrijpen wat ontwikkelaars in 2023 en 2024 bouwden, vertelt je dus grofweg wat in 2026 en 2027 in de funding‑pijplijnen zal opduiken.
De ontwikkelaarsdata van Electric Capital, die actieve maandelijkse bijdragers over alle crypto‑repositories omvat, laat zien dat de samenstelling van ontwikkelaars in 2023 en 2024 substantieel veranderde.
Het aandeel fulltimeontwikkelaars – degenen die consequent meer dan 10 dagen per maand bijdragen – daalde van ongeveer 35% van het totaal aantal bijdragers in 2021 naar circa 26% in 2024. Parttime en occasionele bijdragers groeiden als aandeel. Maar die bijdragers produceren minder financierbare projecten per persoon.
Data van Electric Capital laat zien dat fulltime crypto‑ontwikkelaars daalden van ongeveer 35% van alle bijdragers in 2021 naar circa 26% in 2024, waardoor de pijplijn van financierbare teams dunner wordt in verhouding tot het totale headline‑aantal ontwikkelaars.
De geografische spreiding van nieuwe instroom van ontwikkelaars verandert ook. Het branche‑rapport van DappRadar voor 2026 documenteert dat de snelstgroeiende ontwikkelaarscommunity’s qua nieuwe instroom zich bevinden in Zuidoost‑Azië, specifiek Vietnam, Indonesië en de Filipijnen, en in Latijns‑Amerika, voornamelijk Brazilië en Argentinië. Die ontwikkelaars bouwen producten voor lokale marktomstandigheden, vaak gericht op stablecoin‑spaarproducten, remittance‑infrastructuur en gamingtoepassingen die in lokale valuta monetiseren. Ze worden onderbediend door in de VS gevestigde VC’s, wat zowel een kans als een structurele kloof in het huidige financieringslandschap creëert.
Ook interessant: Zcash Blockchain Stalls For 4 Hours, Freezing Thousands Of Transactions
Wat Founders Kunnen Verwachten In De Tweede Helft Van 2026
Het databeeld dat hierboven is samengesteld, ondersteunt een specifiek stel voorspellingen voor founders die in de tweede helft van 2026 kapitaal zoeken. Dit is geen speculatie. Elke voorspelling volgt direct uit een hierboven gedocumenteerde structurele conditie.
Ten eerste blijft de lat voor seed‑financiering hoog gedurende heel 2026. Nu generalistische fondsen grotendeels inactief zijn en corporate strategische investeerders de voorkeur geven aan bedrijven met bestaande tractie of ecosysteemfit, staan pre‑productteams voor een bijna onmogelijke omgeving, tenzij ze beschikken over uitzonderlijke founderscredentials of een directe relatie met een corporate venture‑arm.
De tijd dat je $3miljoen op een whitepaper zijn voorbij.
Crypto-oprichters in de seed-fase in H2 2026 worden geconfronteerd met het krapste financieringsklimaat in vijf jaar, met samengedrukte mediane cheques, generalistische fondsen aan de zijlijn, en corporate VC’s die de voorkeur geven aan bedrijven met bestaande omzet of ecosysteemintegratie.
Ten tweede zal de overlap tussen AI- en crypto-infrastructuur onevenredig veel kapitaal blijven aantrekken. Projecten die een duidelijke positie kunnen formuleren in de agentic payment-, verifiable compute- of on-chain AI-coördinatiestack, zullen waarschijnlijk sneller term sheets ontvangen dan pure DeFi- of consumentenapplicaties, ongeacht hun tractie.
De narratiefpremie op AI-aanpalende positionering is reëel en wordt ingecalculeerd in waarderingen.
Ten derde zal meer regulatoire duidelijkheid in de Verenigde Staten functioneren als een mechanisme om kapitaal te ontgrendelen. Als de stablecoin- en marktstructuurwetten in Q3 en Q4 2026 zoals gepland door het Congres komen, kun je in de daaropvolgende twee kwartalen een meetbare toename in het aantal deals verwachten, met name in de Series A- en B-fases, waar regulatoir risico de belangrijkste reden was om niet te investeren.
Het Bahreinse precedent rond stablecoin-licenties en soortgelijke stappen in de Golfregio versnellen het gevoel dat het mondiale regelgevingsklimaat eindelijk tot een oplossing komt, wat historisch gezien voorafgaat aan een nieuwe VC-uitrolcyclus.
Conclusie
Crypto-venture capital in 2026 sterft niet uit.
Het concentreert zich — met een snelheid en schaal die het grootste deel van het ecosysteem nog niet volledig heeft verwerkt. Vijftig deals in een maand, waarvan meerdere rondes met negencijferige bedragen, betekent dat de industrie een klein aantal, zwaar gefinancierde projecten ondersteunt. Ondertussen blijft een enorme long tail aan teams ongefinancierd, of haalt geld op tegen samengedrukte waarderingen via angel-syndicaten en regionale fondsen.
Kijk naar de sectoren die institutioneel kapitaal aantrekken: stablecoin-infrastructuur, AI-aanpalende on-chain compute, tokenisatie van real-world assets en cross-chain settlement-rails.
Ze hebben een gemeenschappelijke eigenschap.
Dit zijn bedrijven met adresseerbare omzet, een duidelijke regulatoire routekaart en een strategische fit met bestaande institutionele spelers. Dat is een andere investeringslogica dan in de cyclus van 2021 — die eerst token-narratieven en pas daarna omzet financierde, vaak nooit.
De huidige omgeving beloont teams die zowel de taal van traditionele enterprise sales spreken als de taal van gedecentraliseerde protocollen.
Voor de sector in brede zin is de instorting van het aantal deals in de seed-fase een reëel probleem voor de langetermijndiversiteit van protocollen en concurrentiële innovatie. Wanneer minder bedrijven worden gefinancierd, draaien er minder experimenten. En de protocollen die uit deze cyclus voortkomen, zullen de voorkeuren weerspiegelen van een kleinere, meer geconcentreerde investeerdersklasse.
Die concentratie kan op de korte termijn duurzamere bedrijven voortbrengen. Maar ze dreigt ook de bandbreedte van infrastructuurbets te vernauwen die bepalen hoe crypto er over vijf jaar uitziet.
Oprichters en investeerders die dat dynamiek begrijpen — en zich ernaar positioneren — zijn degenen die de geschiedenis van de volgende cyclus zullen schrijven.
Read Next: Why Zcash Jumped 13% While The Rest Of Crypto Fell Hard