Mówią, że kryptowaluty to oszustwo. Mówią, żeby nie marnować pieniędzy na kryptowaluty, bo nie mają wartości w prawdziwym świecie. Jeśli tak jest, to jak wyjaśnić, dlaczego wartość Bitcoina przewyższyła wartość Tesli, a Solana przewyższyła Christian Dior?

Kryptowaluty nie tylko pukają do drzwi tradycyjnych firm — one wkraczają i przestawiają meble.

Przyjrzyjmy się niektórym porównaniom, które naprawdę unoszą brwi, między dzisiejszymi czołowymi kryptowalutami a ich korporacyjnymi odpowiednikami.

Bitcoin (BTC) vs. Tesla

Kapitalizacja rynkowa: Bitcoin: 1,83 biliona USD, Tesla: 104 miliardy USD.

Wiek: Bitcoin: 15 lat (wprowadzony w 2009 roku), Tesla: 20 lat (założony w 2003 roku).

Bitcoin to cyfrowy pierwowzór, nastoletni buntownik z kapitalizacją warty miliarda dolarów. Tesla, pionier samochodów elektrycznych, ma Elona Muska, który tweetuje na korzyść Bitcoina — ale nawet jego wpływ nie może wypełnić tej przepaści na bilion dolarów.

Wycena Tesli była bardzo zmienna, podobnie jak Bitcoina, ale kapitalizacja kryptowaluty jest prawie 18 razy większa niż producenta samochodów. Ta wyraźna różnica podkreśla, jak aktywa cyfrowe potrafią szybciej gromadzić wartość niż tradycyjne firmy produkcyjne. Fizyczne aktywa Tesli, strumienie przychodów i siła robocza licząca ponad 140 000 osób ostro kontrastują z zdecentralizowaną siecią Bitcoin.

Porównanie pokazuje, jak niematerialna cyfrowa rzadkość może przyciągnąć większą wartość rynkową niż namacalna zdolność przemysłowa.

Ethereum (ETH) vs. Mastercard

Kapitalizacja rynkowa: Ethereum: 428 miliardów USD, Mastercard: 481 miliardów USD.

Wiek: Ethereum: 9 lat (wprowadzony w 2015 roku), Mastercard: 57 lat (założony w 1966 roku).

Ethereum, czarodziej inteligentnych kontraktów, depcze po piętach Mastercard. Ironia? Mastercard może kiedyś opierać się na blockchainie Ethereum do realizacji płatności.

Jest to jedno z najbliższych porównań, z tradycyjnymi finansami niemal na równi z innowacją w kryptowalutach. Mastercard przetwarza miliardy transakcji rocznie z udowodnionym modelem przychodów, podczas gdy Ethereum zasila cały ekosystem zdecentralizowanych aplikacji.

Zdolność Ethereum do niemal dopasowania kapitalizacji rynkowej Mastercard pomimo bycia o dekady młodszym demonstruje mocne przekonanie rynku o znaczeniu technologii inteligentnych kontraktów. Wąskie marginesy między nimi sugerują potencjalną przyszłą konwergencję tradycyjnych finansów z kryptowalutami.

Shiba Inu (SHIB) vs. Bank of Shanghai

Kapitalizacja rynkowa: Shiba Inu: 14,92 miliarda USD, Bank of Shanghai: 15,91 miliarda USD.

Wiek: Shiba Inu: 3 lata (wprowadzony w 2020 roku), Bank of Shanghai: 26 lat (założony w 1997 roku).

Największy outsider, Shiba Inu, przeszedł od mema do mainstreamu. Tymczasem Bank of Shanghai zastanawia się, jak to możliwe, że animowany pies stał się finansowym gigantem.

Bank of Shanghai zarządza miliardami aktywów i obsługuje miliony klientów z tradycyjnymi usługami bankowymi, a mimo to token inspirowany psem z mema ma podobną wartość rynkową. To porównanie doskonale ilustruje, jak czasem wartość kryptowalut może wydawać się oderwana od tradycyjnych metryk finansowych, z napędem na wartość wynikającą zarówno z momentum społecznego, jak i użyteczności.

Cardano (ADA) vs. HP Inc.

Kapitalizacja rynkowa: Cardano: 34,94 miliarda USD, HP Inc.: 32,57 miliarda USD.

Wiek: Cardano: 7 lat (wprowadzony w 2017 roku), HP Inc.: 84 lata (założony w 1939 roku).

Cardano, ulubieniec naukowców kryptowalutowych, „drukuje pieniądze” szybciej niż HP może drukować papier. Kto potrzebuje tuszu, kiedy ma blockchain?

Platforma blockchain oparta na badaniach, konkurująca z jedną z założycielskich firm informatycznych, pokazuje zmieniający się krajobraz technologiczny.

Podczas gdy HP generuje znaczne przychody ze sprzedaży sprzętu, wartość Cardano jest w dużej mierze spekulacyjna i oparta na jego potencjale do zrewolucjonizowania technologii blockchain. To porównanie podkreśla, jak kapitalizacje rynkowe w technologii mogą odzwierciedlać przyszły potencjał, a nie bieżące przychody.

Solana (SOL) vs. Christian Dior

Kapitalizacja rynkowa: Solana: 111 miliardów USD, Dior: 98,65 miliarda USD.

Wiek: Solana: 4 lata (wprowadzona w 2020 roku), Dior: 77 lat (założony w 1946 roku).

Podczas gdy Dior tworzy luksusową modę, Solana tworzy błyskawicznie szybkie transakcje — równie efektowne na swój sposób.

Wyższa kapitalizacja rynkowa Solany mimo jej dramatycznie młodszego wieku w porównaniu do domu mody luksusowej odzwierciedla premię, jaką rynki przyznają innowacjom technologicznym.

Dior ma stałe przychody z dóbr luksusowych i niemal wiekową wartość marki. Wycena Solany opiera się na jej potencjale do obsługi tysięcy transakcji na sekundę. To pokazuje, jak użytkowa technologia może przewyższać tradycyjną wartość marki na nowoczesnych rynkach.

XRP (XRP) vs. Spotify

Kapitalizacja rynkowa: XRP: 98,65 miliarda USD, Spotify: 95,12 miliarda USD.

Wiek: XRP: 11 lat (wprowadzony w 2012 roku), Spotify: 17 lat (założony w 2006 roku).

Obie platformy dążą do zrewolucjonizowania swoich branż - płatności i streamingu muzyki.

Niewielka przewaga rynkowa XRP sugeruje, że inwestorzy cenią innowacje w płatnościach trochę bardziej niż platformy dostarczania treści. Podobne wartości sugerują, że obie firmy są postrzegane jako cyfrowi zakłócacze, choć działają w zupełnie różnych przestrzeniach.

Dogecoin (DOGE) vs. Porsche

Kapitalizacja rynkowa: Dogecoin: 55 miliardów USD, Porsche: 56 miliardów USD.

Wiek: Dogecoin: 10 lat (wprowadzony w 2013 roku), Porsche: 92 lata (założony w 1931 roku).

Dogecoin, stworzony jako żart, teraz stoi obok Porsche w garażu wycen. Psy nie są tylko najlepszym przyjacielem człowieka — to miliardowe marki.

To porównanie doskonale ukazuje paradoks nowoczesnych wycen rynkowych.

Porsche, ze swoimi zdolnościami produkcyjnymi, dziedzictwem marki i stałymi przychodami, handlowane jest prawie tej samej wartości co kryptowaluta stworzona jako żart. Zbliżona wycena sugeruje, że rynki mogą być bardziej zainteresowane kapitałem społecznym i skutkami sieciowymi niż tradycyjnymi podstawami biznesowymi.

Stellar (XLM) vs. Monday.com

Kapitalizacja rynkowa: Stellar: 14,25 miliarda USD, Monday.com: 13,92 miliarda USD.

Wiek: Stellar: 9 lat (wprowadzony w 2014 roku), Monday.com: 9 lat (założony w 2014 roku).

Urodzone w tym samym roku, te platformy prezentują różne podejścia do użyteczności biznesowej. Stellar to marzyciel kosmiczny, podczas gdy Monday.com organizuje twoje arkusze kalkulacyjne. Oba są z tego świata, ale w bardzo różny sposób.

Nieznacznie wyższa wycena Stellara sugeruje, że rynek bardziej ceni jego potencjał do rewolucjonizowania transakcji międzynarodowych płatności niż sprawdzone rozwiązania zarządzania projektami Monday.com. Minimalna różnica wskazuje, że oba są postrzegane jako równie możliwe, ale różne podejścia do innowacji biznesowych.

Sui (SUI) vs. Klaviyo

Kapitalizacja rynkowa: Sui: 9,93 miliarda USD, Klaviyo: 9,81 miliarda USD.

Wiek: Sui: 1 rok (wprowadzony w 2023 roku), Klaviyo: 12 lat (założony w 2012 roku).

Zdolność Sui do dopasowania kapitalizacji rynkowej Klaviyo w zaledwie rok, w porównaniu z 12-letnią drogą Klaviyo, demonstruje przyspieszoną kreację wartości możliwą na rynkach kryptowalut.

Podczas gdy Klaviyo zbudowało znaczący biznes marketingu e-mailowego, platforma blockchain warstwy 1 Sui uchwyciła podobną wartość rynkową dzięki innowacjom technologicznym i przyszłemu potencjałowi.

Pepe Coin (PEPE) vs. Marks & Spencer

Kapitalizacja rynkowa: Pepe: 8,13 miliarda USD, Marks & Spencer: 7,78 miliarda USD.

Wiek: Pepe Coin: Mniej niż rok, Marks & Spencer: 139 lat (założony w 1884 roku).

Być może najbardziej uderzający przykład wycen nowej i starej gospodarki.

Pepe Coin udowadnia, że nawet żaby mogą przeskoczyć brytyjskiego sprzedawcę ikonicznego. Memy wygrywają, crumpety przegrywają.

Memy coin przewyższający kapitalizację rynkową 139-letniej instytucji detalicznej z tysiącami pracowników i sklepami fizycznymi na całym świecie ilustruje dramatyczną zmianę w sposobie, w jaki rynki wartościują aktywa w cyfrowej erze.

To porównanie doskonale ilustruje napięcie między tradycyjnymi modelami biznesowymi a zdolnością kryptowalut do generowania wartości poprzez społeczność i wiralność.

Przemyślenia końcowe

Kryptowaluty mogą nie mieć fabryk ani pracowników, ale ich potencjał sprawia, że inwestorzy inwestują na dużą skalę. Od memów do maszyn, świat finansowy staje się placem zabaw, na którym nawet najbardziej nieprawdopodobni pretendenci mogą rządzić.

Zastrzeżenie: Kapitalizacje rynkowe są przybliżone i mogą się zmieniać. Zawsze prowadź dokładne badania przed podjęciem decyzji inwestycyjnych.