Bitcoin nie jest stały. Nie jesteśmy zobligowani do życia według standardów Satoshi Nakamoto. Było zatem kilka całkiem dobrych prób forka Bitcoina. Oraz oczywiście kilka zupełnie nieudanych.
Czy zatem forki są dobre dla rozwoju Bitcoina i czy w ogóle ich potrzebujemy?
Spróbujmy się dowiedzieć.
Co to jest fork Bitcoina
Fork Bitcoina to znaczące wydarzenie w świecie kryptowalut, które oznacza rozbieżność w blockchainie Bitcoina. Dzieje się tak, gdy w społeczności Bitcoina występuje istotny niezgodność co do zasad protokołu lub kierunku rozwoju kryptowaluty.
Forki można podzielić na dwa główne typy: soft forki i hard forki. Soft forki to wstecznie kompatybilne aktualizacje protokołu Bitcoina, gdzie starsze węzły nadal mogą rozpoznać nowe bloki jako prawidłowe. Z kolei hard forki to bardziej dramatyczne zmiany, które sprawiają, że nowa wersja jest niekompatybilna z wcześniejszymi iteracjami. Gdy dochodzi do hard forka, zasadniczo powstaje nowa kryptowaluta, która dzieli wspólną historię z Bitcoinem do momentu podziału.
Jednym z najbardziej zauważalnych hard forków Bitcoina był Bitcoin Cash, który nastąpił w sierpniu 2017 roku. Ten fork został zainicjowany z powodu niezgodności dotyczących skalowania sieci Bitcoina tak, aby obsłużyć więcej transakcji. Zwolennicy Bitcoin Cash postulowali większe rozmiary bloków, aby zwiększyć przepustowość transakcji, podczas gdy pierwotny Bitcoin skupił się na innych rozwiązaniach skalowania, takich jak Lightning Network.
Konsekwencje forka Bitcoina mogą być dalekosiężne dla inwestorów, górników i szerokiego ekosystemu kryptowalut. Gdy dochodzi do hard forka, posiadacze oryginalnej kryptowaluty zazwyczaj otrzymują równoważną ilość nowej forki. Może to prowadzić do zwiększonej zmienności rynku, ponieważ traderzy spekulują na temat przyszłego sukcesu obu sieci. Co więcej, forki mogą powodować zamieszanie wśród mniej zaawansowanych technicznie użytkowników i potencjalnie fragmentować społeczność, osłabiając efekty sieciowe, które przyczyniają się do wartości Bitcoina.
Jak zaczęły się forki Bitcoina?
Od momentu swojego uruchomienia w 2009 roku, Bitcoin doświadczył kilku forków, które doprowadziły do powstania nowych kryptowalut i wariantów pierwotnego protokołu. Do października 2024 roku istnieje prawie 100 forków Bitcoina w użyciu, różniących się stopniem popularności i sukcesu.
Społeczność bitcoina stała się dość podzielona względem tych forków. Podczas gdy niektórzy postrzegają je jako elementy zakłócające, kompromitujące stabilność i podstawowe wartości sieci, inni uważają je za bodźce do innowacji i postępu.
I ta dualizm to coś, na czym skupimy się dziś. Zbadamy przyczyny tych forków, ich sukcesy i ich konsekwencje dla kierunku Bitcoina.
Mimo że świeża społeczność Bitcoina była wszystkim, ale nie spójna, ludzie byli nadal dość skuteczni w wprowadzeniu pomysłu Satoshiego w rzeczywistość. Ale pierwsze pęknięcie nastąpiło, gdy w 2014 roku pojawił się Bitcoin XT, rozbijając społeczność, ale oferując przydatną lekcję zarządzania.
Deweloperzy chcieli zwiększyć rozmiar bloku z jednego do ośmiu megabajtów, ale inni uważali to za przesadne i doprowadziło to do podziału w społeczności kryptowalutowej. W 2016 roku pojawiło się Bitcoin Classic z rozmiarem bloku 2MB (teraz zamknięty); potem pojawiło się Bitcoin Unlimited, zmierzające w przeciwnym kierunku z ogromnymi blokami 16MB.
Naprawdę wpływowe forki Bitcoina
Później pojawiły się jednak naprawdę wpływowe forki, których wpływ jest odczuwalny do dziś.
Bitcoin Cash (BCH)
Hard fork Bitcoina wyprodukował Bitcoin Cash (BCH), stworzony 1 sierpnia 2017 roku. Ten fork był napędzany głównie potrzebą rozwiązania problemów związanych ze skalowalnością Bitcoina, zwłaszcza wolnymi czasami transakcji i wysokimi opłatami wynikającymi z ograniczenia rozmiaru bloku 1MB.
Zwolennicy Bitcoin Cash, w tym wpływowe osobistości takie jak Roger Ver, twierdzili, że większy rozmiar bloku pozwoli na więcej transakcji na blok, obniżając tym samym opłaty i przyspieszając czasy transakcji.
Bitcoin Cash zyskał zainteresowanie zaraz po swoim debiucie i został przyjęty przez kilka giełd i sklepów. Jego wartość początkowo wzrosła, osiągając znaczącą kapitalizację rynkową.
Bitcoin Cash nadal zmienia się z czasem dzięki ciągłemu rozwojowi i ulepszeniom mającym na celu zwiększenie jego skalowalności i użyteczności. Utrzymując zaangażowaną społeczność zwolenników, widząc jego potencjał jako systemu elektronicznej gotówki peer-to-peer, nadal stawia czoła konkurencji z innymi kryptowalutami, które również dążą do zapewnienia niskich opłat i szybkich czasów transakcji. Debata na temat skalowalności i opłat transakcyjnych nadal kształtuje kierunek i ewolucję Bitcoin Cash w dzisiejszych czasach.
Bitcoin SV (BSV)
Powstały 15 listopada 2018 roku po kontrowersyjnym podziale od Bitcoin Cash, Bitcoin SV (Satoshi Vision).
Niezgoda w społeczności Bitcoin Cash doprowadziła do forka, głównie dotycząca kierunku rozwoju i dalszych zwiększeń rozmiaru bloku. Craig Wright i Calvin Ayre prowadzili inicjatywę z zamiarem przywrócenia, jak to postrzegali, oryginalnej wizji Bitcoina Satoshi Nakamoto.
Pierwotnie ustawiony na 128MB, a później na 2GB, Bitcoin SV znacznie zwiększył limit rozmiaru bloku, umożliwiając znacznie większą jednorazową transakcji. Zwolennicy BSV twierdzą, że bez tego dużego rozmiaru bloku sieć nie będzie w stanie obsłużyć aplikacji na poziomie przedsiębiorstw i znaczących wolumenów transakcji.
Podobnie jak prowadzenie pełnego węzła staje się bardziej wymagające w zasoby, to znaczne zwiększenie rozmiaru bloku wywołało również pytania dotyczące centralizacji.
Wciąż kontrowersyjny fork na większej scenie Bitcoina i kryptowalut to Bitcoin SV. Jego nacisk na wysoką przepustowość transakcji i duże rozmiary bloków wyróżnia się wśród innych głównych kryptowalut. Pomimo tego, że Coinbase ostatecznie usunął go na stałe w 2023 roku, wciąż boryka się z szerokim przyjęciem.
Bitcoin Gold (BTG)
Zaprojektowany w celu bardziej równomiernego rozłożenia górnictwa Bitcoina, Bitcoin Gold został uruchomiony 24 października 2017 roku. Osiągnął to, przechodząc z techniki wydobywczej SHA-256 Bitcoina na Equihash, bardziej odporny na wydobywanie ASIC.
Ta zmiana miała na celu umożliwienie większej liczbie osób wydobywanie BTG za pomocą standardowych kart graficznych, co zmniejsza dominację dużych operacji górniczych i w rzeczywistości demokratyzuje token.
Bitcoin Gold używa algorytmu Equihash, zaprojektowanego tak, aby był zasobożerny i odporny na sprzęt do wydobycia ASIC. Ta różnica ma na celu demokratyzację wydobycia, zwiększając osobisty dostęp do niego.
Początkowo dość popularny, Bitcoin Gold został przyjęty przez kilka giełd. Jednak miał problemy z bezpieczeństwem; w 2018 roku miało miejsce znaczące atak 51%, który skutkował podwójnym wydaniem wartym 70 000 dolarów.
Jako drobny uczestnik rynku Bitcoina dziś, Bitcoin Gold wciąż się utrzymuje. Choć miał trudności z osiągnięciem takiego samego stopnia akceptacji i obecności na rynku jak Bitcoin Cash i Bitcoin SV, jego nacisk na decentralizację wydobycia pozostaje jego główną unikalną cechą.
Czy naprawdę potrzebujemy forków Bitcoina?
Napędzane mieszanką ideologicznych, technicznych i finansowych czynników, forki Bitcoina powstają w różnych celach.
Jednym z głównych czynników wpływających na forki Bitcoina była potrzeba rozwiązania problemów ze skalowalnością. Dłuższe czasy potwierdzeń i wyższe opłaty wynikały z trudności sieci w obsłudze rosnącej liczby transakcji wraz ze wzrostem popularności Bitcoina.
Forki są także inicjowane w celu wprowadzenia nowych funkcji lub ulepszeń technicznych do protokołu Bitcoina. Mogą to obejmować poprawki w mechanizmie konsensusu, lepszą ochronę prywatności lub wprowadzenie możliwości smart kontraktów.
Czasami forkom sprzyjają motywy osobiste—takie jak konflikty sił, ideologiczne różnice lub zachęty finansowe. Zwrócenie uwagi na historyczną zmienność forków, takich jak Bitcoin SV i Bitcoin Cash, pomoże zrozumieć, że niektórzy postrzegali je jako pojazdy inwestycyjne.
Na przykład, zaraz po swoim debiucie, Bitcoin Cash—który wyłonił się z Bitcoin w sierpniu 2017 roku—doświadczył eksplozji cenowej do około 4,355 dolarów w grudniu 2017 roku. Później jednak ustatkow... Content: które złośliwy aktor może kontrolować większość zdolności wydobywczej sieci, kompromitując jej bezpieczeństwo.
To niestety wywołało pytania dotyczące długoterminowego przetrwania i bezpieczeństwa niektórych forków Bitcoin. Jeśli zorganizowani złośliwi aktorzy mogą tak łatwo przejąć kontrolę, jaki sens ma dalsze forkowanie?