Bloomberg Intelligence starszy strateg makroekonomiczny Mike McGlone skorygował swoją prognozę spadku Bitcoina (BTC) z poziomu 10 000 USD w górę do około 28 000 USD w tym tygodniu, po tym jak krytycy publicznie zakwestionowali pierwotne stanowisko jako alarmistyczne i szkodliwe dla pozycji inwestorów.
To wydarzenie ponownie roznieciło szerszą debatę na temat odpowiedzialności wpływowych analityków na rynkach refleksyjnych, takich jak kryptowaluty.
Początkowy cel McGlone’a na poziomie 10 000 USD, przedstawiony w poście na X z 16 lutego, opisywał Bitcoina jako aktywo o wysokim współczynniku beta, które mogłoby wrócić do poziomów sprzed pandemii, jeśli amerykańskie akcje osiągnęłyby szczyt, po czym nastąpiłaby recesja.
Argumentował, że powstały po 2008 roku reżim „kupowania dołków” może się załamywać.
Co się wydarzyło
McGlone następnie wskazał, że poziom 28 000 USD jest bardziej prawdopodobny statystycznie, powołując się na historyczny rozkład cen.
Jak twierdził, modalna cena Bitcoina – poziom, na którym handlowano nim najczęściej – znajduje się bliżej 28 000 USD niż średniej na poziomie 66 000 USD od 2023 roku. Utrzymywał, że jego analiza „pokazuje, dlaczego nie należy kupować bitcoina ani większości ryzykownych aktywów”.
Korekta prognozy nastąpiła po publicznym wyzwaniu ze strony Jasona Fernandesa, współzałożyciela AdLunam i analityka rynku, który zaproponował debatę zarówno na X, jak i na LinkedIn. McGlone polubił wpis, ale nie przyjął wyzwania.
Przeczytaj także: Ledn Completes First Bitcoin-Backed Bond Sale After Liquidating 25% Of Loans During Price Crash
Dlaczego to ma znaczenie
Fernandes powiedział CoinDesk, że jego główna krytyka pozostaje aktualna. „28 tys. USD jest oczywiście bardziej realistyczne niż 10 tys.” – stwierdził – „Proporcjonalnie mniej rzeczy musi pójść źle, by osiągnąć 28 tys. niż 10 tys. USD.”
Wcześniej szacował, że bardziej prawdopodobny reset nastąpiłby w przedziale 40 000–50 000 USD, o ile nie dojdzie do systemowego szoku płynnościowego – co plasuje skorygowaną prognozę McGlone’a bliżej jego własnej dolnej granicy.
Założyciel Quantum Economics Mati Greenspan odrzucił pierwotną prognozę 10 000 USD jako „dosłownie nonsens”, zauważając, że aby aktywo z bilionami dolarów miesięcznego wolumenu obrotu spadło do kapitalizacji rynkowej 200 mld USD, potrzebny byłby nadzwyczajny zestaw okoliczności. Dodał, że poziom 28 000 USD pozostaje mało prawdopodobny, choć nie można go całkowicie wykluczyć.
Sednem sporu jest pytanie, czy deterministyczne prognozy cenowe analityków instytucjonalnych mogą istotnie zaburzać pozycjonowanie na rynkach, które są znane z reagowania na nastroje opinii publicznej. Fernandes argumentował, że „alarmistyczne ramowanie” stawia realny kapitał w ryzyku na refleksyjnych rynkach kryptowalut – kwestia, której McGlone nie odniósł bezpośrednio.
Przeczytaj następnie: Georgian Fund Manager Walks Free After Embezzling $40M In Bitcoin From Ex-PM