Anthropic oskarżył Alibaba o bezprawne wyciąganie możliwości z Claude w kampanii, którą opisał jako swój największy znany atak tego typu.
Kluczowe punkty:
- Anthropic poinformował, że kampania wygenerowała ponad 28,8 mln interakcji z Claude.
- Firma podała, że od 22 kwietnia do 5 czerwca użyto prawie 25 000 fałszywych kont.
- Zarzuty pojawiają się, gdy urzędnicy USA zaostrzają kontrolę dostępu do zaawansowanych modeli AI powiązanych z Chinami.
Zarzut Anthropic
Amerykańska firma AI przedstawiła zarzut w liście z 10 czerwca, który widział Reuters, wysłanym przed zaplanowanym przesłuchaniem Senackiej Komisji ds. Bankowości USA na temat sztucznej inteligencji.
Anthropic stwierdził, że operacja była wysiłkiem „destylacji” – metodą, w której słabszy model jest trenowany na wynikach generowanych przez silniejszy.
Firma wskazała, że kampania trwała od 22 kwietnia do 5 czerwca, generując ponad 28,8 mln interakcji za pośrednictwem niemal 25 000 fałszywych kont. Anthropic podał, że działania prowadziły podmioty powiązane z Alibaba i Alibaba Qwen, laboratorium AI chińskiej spółki.
List został wysłany do senatorów Tim Scott i Elizabeth Warren, przewodniczącego i czołowej członkini komisji. Alibaba nie udzieliła Reutersowi natychmiastowego komentarza.
Zobacz także: Wyprzedaż DeFi w 2026 pogłębia się, gdy zaufanie kruszy się szybciej niż odbudowuje się TVL
Bezpieczeństwo AI
Anthropic stwierdził, że destylacja mogłaby pomóc Chinom szybciej osiągnąć możliwości zbliżone do jego zaawansowanych systemów Mythos Preview.
Firma dodała również, że popiera wysiłki rządu USA na rzecz przeciwdziałania takim atakom poprzez wymianę informacji o zagrożeniach z prywatnymi firmami AI.
Zarzut wpisuje się w szerszy spór w Waszyngtonie dotyczący dostępu do modeli AI, własności intelektualnej i bezpieczeństwa narodowego. W kwietniu Biały Dom oskarżył Chiny o kradzież własności intelektualnej amerykańskich laboratoriów AI na skalę przemysłową.
Alibaba została w tym miesiącu dodana do listy Pentagonu obejmującej chińskie firmy wojskowe – jest to oznaczenie, które spółka kwestionuje. Departament Handlu nie umieścił DeepSeek na czarnej liście handlowej, mimo że – jak podawał Reuters – międzyagencyjny komitet uznał go za zagrożenie dla bezpieczeństwa narodowego.
Anthropic ostrzegał w lutym, że chiłe startupy AI DeepSeek, Moonshot AI i MiniMax próbowały wyciągnąć możliwości Claude. Stwierdził, że wcześniejsze kampanie obejmowały odpowiednio ponad 150 000, 3,4 mln i 13 mln interakcji, zanim najnowszy zarzut wobec Alibaba podniósł skalę jeszcze wyżej.
Czytaj dalej: Coinbase wyprzedza Binance dzięki zwycięstwu MiCA w Luksemburgu