Szef Anthropic, Dario Amodei, stanowczo zaprzeczył, że jego firma kiedykolwiek zabiegała o zakaz modeli AI typu open‑weight, i wskazał trzy konkretne kierunki regulacji, które popiera zamiast tego.
Najważniejsze ustalenia:
- Amodei twierdzi, że Anthropic nigdy nie opowiadał się za zakazem modeli open‑weight jako całej kategorii.
- Postuluje kontrolę eksportu chipów, ograniczenie destylacji na skalę przemysłową oraz obowiązkowe testy bezpieczeństwa dla zaawansowanych modeli.
- Anthropic nie dołączył do otwartego listu podpisanego przez ponad 20 firm technologicznych.
Amodei odrzuca pomysł zakazu modeli open‑weight
Amodei opublikował swoje stanowisko 27 lipca, przerywając kilkudniową ciszę, którą konkurenci w branży zdążyli już odczytać jako milczące potwierdzenie zarzutów.
Określił otwarte modele pozbawione niebezpiecznych możliwości jako dobro publiczne – kosztują jedynie tyle, ile potrzebna moc obliczeniowa, a przynoszą wymierną wartość firmom, deweloperom i środowisku naukowemu.
Zaznaczył, że protekcjonistyczne zakazy nie rozwiążą jego najpoważniejszych obaw dotyczących bezpieczeństwa narodowego.
Jego wpis był odpowiedzią na otwarty list, który szef Nvidii, Jensen Huang, rozesłał 24 lipca. Pod listem podpisało się ponad 20 firm, w tym Microsoft, Meta i Palantir; Huang udostępnił go w swoim pierwszym wpisie na X.
Zobacz także: Ataki „wrench” na kryptowaluty sięgają 52 przypadków w pół roku, większość we Francji
Sacks i Gurley podważają motywacje Anthropic
David Sacks, inwestor venture capital i były „car AI” w Białym Domu, stwierdził, że Anthropic zasłania się narracją o bezpieczeństwie, aby chronić własny model biznesowy. Bill Gurley, partner funduszu Benchmark, zasugerował, że firma w rzeczywistości broni swojej pozycji w wyścigu, zamiast przedstawiać spójny argument zasadniczy. Po dołączeniu OpenAI do sygnatariuszy listu Anthropic pozostał jedynym dużym amerykańskim laboratorium poza inicjatywą.
Amodei przyznał, że ewentualny zakaz mógłby osłabić konkurencję wobec amerykańskich laboratoriów, ale podkreślił, że nigdy nie był to jego cel. Zamiast tego opowiada się za zaostrzeniem kontroli eksportu zaawansowanych chipów, uderzeniem w destylację modeli na skalę przemysłową i obowiązkowymi testami bezpieczeństwa wszystkich wystarczająco potężnych modeli – zarówno otwartych, jak i zamkniętych.
Swoje obawy dzieli na dwa główne wątki.
Pierwszy dotyczy autorytarnych rządów – z Komunistyczną Partią Chin jako najsilniejszym graczem – które mogłyby zbudować modele przewyższające amerykańskie i wykorzystać je do trwałej przewagi militarnej bądź wzmocnienia represji wewnętrznych. Drugi to ryzyko wykorzystania zaawansowanych modeli do cyberataków lub ataków biologicznych; według Amodeia modele z otwartymi wagami zwiększają to zagrożenie, bo zabezpieczenia łatwo usunąć, a raz wypuszczonych wag nie da się „cofnąć”.
Spór o destylację po premierze Kimi K3
Chińskie laboratorium Moonshot AI udostępniło model Kimi K3 w połowie lipca. Otwarty model dorównał czołowym amerykańskim systemom w kilku kluczowych benchmarkach, kosztując ułamek ich ceny.
Wysoki rangą urzędnik Białego Domu oskarżył następnie Moonshot o wytrenowanie modelu na odpowiedziach systemu Fable od Anthropic – praktyce znanej jako destylacja. W odpowiedzi sekretarz skarbu Scott Bessent zasugerował możliwość nałożenia sankcji.
Amodei konsekwentnie trzyma się tego stanowiska od lat. Oba scenariusze opisał w eseju sprzed pół roku i wielokrotnie ostrzegał, że deweloperzy tracą kontrolę nad modelem, gdy jego wagi trafiają do domeny publicznej. Anthropic woli dystrybucję z kontrolowanym dostępem, czego przykładem jest Project Glasswing, dający wybranym firmom wczesny dostęp do wyspecjalizowanych modeli cyber.
Przeczytaj następnie: Prognozy dla XRP w krótkim terminie sięgają maksymalnie 1,25 dol. przed decyzją Fed